Jönköping - 25 åring Kvinna häktad - grov våldtäkt mot barn, november 2019

Varifrån kommer uppgiften om att det ska röra sig om hennes egna barn?

kan ha filmat och sålt filmerna, ensamstående mamma som behöver cash, var nån Svenska i Spanien som åkte fast för exakt det nyligen.

Det är tyvärr sant att det gäller hennes egna barn.

Med en störning som pedofili tenderar den förgripande parten att inte fundera över huruvida BO far illa eller ej.
Det är den egna njutningen som står i centrum och personen inbillar sig allt som oftast att BO också vill samt njuter av det som sker (vilket inte är helt otänkbart i enstaka fall men samtidigt inte försvarar handlingarna ifråga).

Det här har inget med kvinnliga eller manliga normer att göra utan handlar snarare mer om att män är mer impulsstyrda och kvinnor mer planerande, vilket ger att kvinnor mer sällan åker fast.
Barnpornografibrott består dessutom till stor del av samlande och samlarbeteende är av någon anledning mer vanligt bland män (tänk frimärken, mynt, insekter och fågelägg - utövarna där var i stort sett enbart män) vilket i kombination med sämre impulskontroll leder till ökat risktagande hos män, såsom att byta barnporr via öppna kanaler som "peer-to-peer"-nätverk.

Till ovanstående kan även läggas det faktum att BO rent generellt (ja det finns undantag) råkar mindre fysiskt illa ut när förövaren är av kvinnligt kön och det är ytterligare en orsak till att de klarar sig undan upptäckt i större utsträckning än vad män gör.

De senaste årens rättsfall där kvinnor har varit involverade i såväl barnpornografibrott som sexuellt utnyttjande av barn och våldtäkt mot barn har från samhällets sida möts med förskräckelse, ifrågasättande och misstrogenhet.

Personligen tror jag att vi bara har sett toppen på isberget gällande kvinnliga pedofiler och att det med tiden kommer att visa sig att denna störning är ungefär lika vanlig hos kvinnor som hos män, precis som vi numera har insett att pedofiler inte måste vara den fula gubben som hänger vid lekparken (faktiskt mer vanligt med mor-/farfar, styvfar eller syskon).

Får en känsla av att det finns människor som inte alls är pedofiler idag, alltså rent medicinskt eller psykologiskt, men som producerar barnpornografi av rent ekonomiska skäl. Har inget belägg för detta men det är en tanke.

Ja, visst finns den typen av förövare.
Hela produktionsbranschen i Ukraina m.fl. liknande länder är ju ett exempel.
Den nu dömda miss Vackeros är ett annat, hon fick tom sänkt straff i hovrätten baserat på att hon själv inte var närvarande i rummet och deltog i övergreppen.

Personligen ser jag dessa individer som än lägre stående än de som agerar utifrån en personlighetsstörning. Ekonomisk vinning genom utnyttjande av barn - fy fan!

Jag håller med dig helt och hållet. Det är en sak att vara genetiskt kodad till ett visst beteende, en helt annan att göra valet att utföra övergrepp pga pengar. (Obs, detta är inget försvar av pedofili, det förmodligen enda brottet jag gärna skulle se dödsstraff på).
Intressant med Vackeros, hade missat att hon blivit dömd.

Nu är pedofili i sig inget brott utan det blir till en brottslig handling först när pedofilen ifråga agerar utifrån sin lust och förgriper sig på barn.
Det föreligger diskussioner på internationellt plan om huruvida laglig tillgång till gammalt 60- och 70-tals material skulle minska andelen nya övergrepp som sker för att producera barnpornografi.

Jag tror personligen att det är ett oerhört stort steg att gå från att betrakta något till att själv utföra det. Tänker att detsamma gäller för de som ser på exempelvis djurporr eller extrem våldsporr.

Tiden får väl visa vad som ligger bakom i detta fallet men av de uppgifter som kommit fram, både officiella och de via rykten, tycker i alla fall jag att det verkar handla om något hon har gjort för egen del.

Bättre isåfall att låta pedofiler få utlopp för sina drifter genom ett tecknat material. Minns du fallet med killen som samlade på manga-bilder? Och som åtalades för innehav av barnpornografi. Kommer inte ihåg vad domen blev. Ett tecknat material kan inte jämställas med fotografier, överhuvudtaget.

Han friades till slut
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mangam%C3%A5let

Men varför stoppa vid att tillåta tecknade bilder? Med en modern dator och dom rätta algoritmerna så kan vilken skiss eller manga som helst bli en fotorealistisk bild. Ingen har blivit skadad av framställningen och pedofilerna kan få sina utlopp tillfredsställda.

(Titta på bilderna)
https://www.theverge.com/2018/12/17/18144356/ai-image-generation-fake-faces-people-nvidia-generative-adversarial-networks-gans

Nu är pedofili i sig inget brott utan det blir till en brottslig handling först när pedofilen ifråga agerar utifrån sin lust och förgriper sig på barn.
Det föreligger diskussioner på internationellt plan om huruvida laglig tillgång till gammalt 60- och 70-tals material skulle minska andelen nya övergrepp som sker för att producera barnpornografi.

Jag tror personligen att det är ett oerhört stort steg att gå från att betrakta något till att själv utföra det. Tänker att detsamma gäller för de som ser på exempelvis djurporr eller extrem våldsporr.

Tiden får väl visa vad som ligger bakom i detta fallet men av de uppgifter som kommit fram, både officiella och de via rykten, tycker i alla fall jag att det verkar handla om något hon har gjort för egen del.

Det beror på de mänskliga rättigheterna att tankebrott inte kriminaliserats. Trots att alla borde fatta att alla brott börja med en tanke. Hycklare tycker det är fel att döma för tankebrott, för att de vet att de själva hatar andra människor. Men det är bara vissa, terrorister t ex, som döms för förberedelse av brott. Att tänka ut en plan är helt plötsligt brottsligt...

Är hatet eller lusten för stor sätter de planen i verket, helt enkelt för att de vet att det tar tid innan de åker dit, och under tiden kan de göra som de vill. Det finns folk som saknar samvete, de bryr sig bara om sina egna begär.

Pengar är ett starkt motiv.