Flat Earth--Jorden är platt

Allt jag vet är att en gyrokompass, vad du än tror den bevisar eller motbevisar, verkar fungera utmärkt på en platt jord. 👍

Är jorden en oändligt stor platta menar du?

Varför "verkar" den fungera då? Förklara gärna.

Det handlar inte om den fungerar på en platt jord eller inte.
Det handlar om att vi tack vara gyrokompassen vet att latituder inte är cirklar på en platt yta.


Eftersom du inte ens begriper vilka evidens som finns och vad de betyder så har du såklart ingen som helst aning om de är felaktiga eller inte.

Du begriper ju t.ex inte vad det faktum att våra kartor överensstämmer med verkligheten betyder.

Och du begriper inte vad en obefintlig kurva innebär för en sfärisk verklighet.

Jo det gör jag. Men eftersom kurvan inte är obefintlig så är det ett hypotetiskt resonemang.

Din befintliga kurva är högst problematisk. Inser du det så kanske du kan börja ta dina första stapplande steg bort från din heliocentriska indoktrinering.

Om du kunde bevisa att kurvan är obefintlig och verkligen visa vad som döljer nedre delen av båtar och skyskrapor så vore det en sak men det enda bevis du verkar komma med här är. ”Jorden ser platt ut” så kan ju detta inte upphäva alla andra bevis som finns för jordens rundhet som t ex avstånd, gyrokompassen, avståndet Nordpolen-Ekvatorn vs avståndet runt ekvatorn. På en platt skiva blir ju avståndet runt längs med ekvatorn betydligt längre än 4000 meter. Avståndet runt skulle ju dessutom vara som längst vid 90 grader syd och inte vid ekvatorn.
Då räcker det inte med att ”Kurvan tycks försvinna när man kommer högre upp”.

Ja, varför inte? Är begreppet oändlighet verkligen något du aldrig stött på förut?

Hur bemöter man ett sådant resonemang?!
(Om att jorden skulle vara oändlig, eftersom det är en platt jord)

Kan någon ringa psyk på denna gosse?

Jo, det räcker. Då det skapar problematik med den sfäriska jordens självklarhet. Att då börja peka på annat och säga "Men det här då! Hur förklarar du det här??" blir lite som att försöka skylla ifrån sig i sin argumentation. Ja, det finns absolut argument som just nu enklast förklaras med en sfärisk jord. Men sluta ignorera felaktigheterna som existerar med det du nu kallar en absolut sanning.

Eftersom varken du eller någon annan kan visa att kurvan är obefintlig så är det inte ett dugg problematiskt.

Visste du att man kan visa att kurvan existerar med något så vardagligt som en GPS?