Förklara vad du menar med "mer lyckade"? De flesta kvinnor håller inte en hög standard själva och har dålig smak hur som helst, och ni varken förtjänar Brad Pitt eller är intresserade av de snyggaste, rikaste och/eller smartaste männen, även när ni kan få dem. Proof? Doutzen Kroes och hennes negerpojkvän. Doutzen Kroes med hennes utseende, ungdom och fertilitet var rena drömkvinnan för 10 år sedan, och hade kunnat få vilken man som helst, jorden runt, ändå nöjer hon sig med någon ful neger. Idag är hon skadat gods efter att ha fött några mulattungar.
Fast orsaken till att det var kaos på den tiden, beror ju inte på att kvinnor var mäns egendom, utan snarare eftersom på den tiden var det rent allmänt begränsad kommunikation mellan människor, vilket ledde till konflikter i högre utsträckning, både på individuell nivå och på nationell nivå. 160+ IQ, man, förklarar:
“For millions of years, mankind lived just like the animals. Then something happened which unleashed the power of our imagination. We learned to talk and we learned to listen. Speech has allowed the communication of ideas, enabling human beings to work together to build the impossible. Mankind's greatest achievements have come about by talking, and its greatest failures by not talking. It doesn't have to be like this. Our greatest hopes could become reality in the future. With the technology at our disposal, the possibilities are unbounded. All we need to do is make sure we keep talking.”
― Stephen Hawking
Det fanns ju liksom inga telefoner på den tiden, folk fick för sig grejer och hittade på allt möjligt, ofta av religiös natur och övernaturliga vidskepligheter osv, vilket ledde till alla möjliga sorters konflikter. Nuförtiden är det långt mer 'diplomacy' osv i politiken, bland annat pga att vapnen idag är långt mer förödande för alla parter. Det fanns ju inga större konsekvenser förr, att ha ihjäl någon; ofta kom man undan med det eftersom det inte fanns någon polis, och bevis var svåra att samla ihop, så i regel tjänade man på att mörda någon. Och att starta krig ledde aldrig till några naturkatastrofer som det kan innebära idag om man använder kärnvapen osv
Typiskt er kvinnor och er oförmåga att tänka och resonera objektivt. Alla har vi ju vår konfirmeringsbias, men ni kvinnor klarar verkligen inte av att bedöma saker och ting objektivt
Det positiva man kan säga om den patriarkala samhällsstrukturen är att det inte fanns en massa negrer och muslimer överallt, eftersom kvinnor inte kunde importera tredje världen bara för att tillfredsställa er dåliga smak. När män styrde var det liksom inte okej att importera tredje världen.
Jo självklart. De flesta män är också iGnoranta iDioter, skillnaden är bara det att det är socialt accepterat att tycka så enligt feminismen, medan kvinnor blir rejält provocerade om man konstaterar att de har ekorrhjärnor
Fast det här är ju autism, när man betraktar allt som svaghet eller styrka. Klart att svaghet och styrka har sin roll i samhället så sett, men mycket av DNA:t som rensas ur genpoolen är inte alltid dåligt "rasmaterial", och ofta är det också så att bra män rensas bort av olika skäl, antingen pga att kvinnor väljer bort dem pga hang-ups ("hans kuk var 1 cm för liten" eller "han är inte minst 180 cm lång, utan bara 178 cm") eller att de dör i krig osv.
Naturautism
Fast frågan är ju vad män ska kämpa för? Moderna feministiska kvinnor är oattraktiva häxor, som ingen vettig man orkar göra sig attraktiv för, eftersom de bara hatar män, ger inte män någon fitta eller kärlek, och vill bara förstöra mäns liv så fort de får chansen.
jobbigt faktum inte minst för svenska kvinnor
Ut och spring med dig nu.