1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2019-11-13, 23:00
  #14209
Minnimus
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Dna-sporet trenger ikke inneholde området som bestemmer kjønn. Det kan likevel være mer fullstendig enn en delprofil.

Sitat fra VG idag:

Det kan altså i det minste utelukke.

Skjønner hvorfor du spør. men når politiet går ut og kaller det en ukjent DNA profil så er den nok tilnærmet komplett. Det sies at de ikke har fått treff i DNA registeret. Hadde den vært mangelfull ville de nemlig fått svært mange treff på personer i registeret, etterforskere på saken, folk som har vært i huset og folk som er avhørt som vitner.
Litt logikk, kombinert med historikken i denne saken tilsier at de har fått fram en brukandes profil.
Citera
2019-11-13, 23:03
  #14210
Monsen
Medlem
Monsens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Skjønner hvorfor du spør. men når politiet går ut og kaller det en ukjent DNA profil så er den nok tilnærmet komplett. Det sies at de ikke har fått treff i DNA registeret. Hadde den vært mangelfull ville de nemlig fått svært mange treff på personer i registeret, etterforskere på saken, folk som har vært i huset og folk som er avhørt som vitner.
Litt logikk, kombinert med historikken i denne saken tilsier at de har fått fram en brukandes profil.

Godt tenkt! Tyder på at de har noe solid!
Citera
2019-11-13, 23:33
  #14211
Hunterrr
Medlem
Da er det ikke treff på noen som har kriminell bakgrunn, i Kripos registeret.

Da blir det å vente å se på om det blir treff på noen som var i huset før forsvinningen. Spennende nå.
Citera
2019-11-14, 00:42
  #14212
Havhest
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Minnimus
Skjønner hvorfor du spør. men når politiet går ut og kaller det en ukjent DNA profil så er den nok tilnærmet komplett. Det sies at de ikke har fått treff i DNA registeret. Hadde den vært mangelfull ville de nemlig fått svært mange treff på personer i registeret, etterforskere på saken, folk som har vært i huset og folk som er avhørt som vitner.
Litt logikk, kombinert med historikken i denne saken tilsier at de har fått fram en brukandes profil.
Enig!
Nedenfor har jeg sitert noe jeg syntes var litt betryggende. Det VG beskriver som "områder" av dna-profilen, beskrives her som "markører". En fullstendig dna-profil har 16 områder, men en profil med 11 områder, er altså så godt som fullstendig i rettssammenheng.

Sitat (2007):
"Hva angår ”the prosecutors fallacy” er Aalen av den mening at dette konseptet får en annen
betydning i forhold til den statistiske vurderingen av DNA som foretas i enhver
sammenheng. Man må ikke overse forskjellen mellom DNA-analyser og
sammenligningen av for eksempel bittmerker og skrifttyper. Ettersom det er 11 markører,
og i norsk sammenheng kun det, som benyttes for å utarbeide profilen vil DNA-resultatet få
en helt annen statistisk gyldighet. Aalen utdyper dette med at sannsynligheten for at to
personer skal være identiske i alle markører er satt til 1 til en billion! Siden det antas at
0,5 % av alle menneskers DNA er unikt har disse 11 markørene eller lokasjonene blitt
utvalgt for å sikre uavhengighet. Det antas dermed at verdien av sannsynlighetsanalysen vil
være stor da man har bedre kontroll over situasjonen og med den matematiske utregningen
enn det man vil ha med for eksempel skriftanalyse hvor man må forutsette at alle
mennesker har en unik skrifttype, og en statistisk vurdering av dette til syvende og sist kun
vil baseres på den sakkyndiges skjønn."

Kilde: https://www.duo.uio.no

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2005-19/id156065/sec8

Dette er slik loven var i 2005.
Citat:
I dag er DNA-registeret bygget opp om 11 markører som fastlegger identiteten. I Tyskland brukes 12, mens det i USA arbeides med å utvikle 16 markører for identitetsregisterformål.
Nå vet vi at antallet markører er oppjustert til 16 (lovendring 2012?).
Den nye loven er tilgjengelig i Lovdata Pro.

Forøvrig har visstnok en dna-profil flere tusen områder/markører, men dette har ingen betydning i rettssammenheng. Forstå det den som kan!
__________________
Senast redigerad av Havhest 2019-11-14 kl. 01:34.
Citera
2019-11-14, 09:31
  #14213
Minnimus
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hunterrr
Da er det ikke treff på noen som har kriminell bakgrunn, i Kripos registeret.

Da blir det å vente å se på om det blir treff på noen som var i huset før forsvinningen. Spennende nå.
Veldig lovende.
Ref min teori får man håpe at de etter hvert får tatt både oppdragsgiver og utførende. Saken må nok rulles opp via de ukjente som har vært på åsstedet, da bakmann har skjult seg godt. Så gjenstår å se om de tyster på oppdragsgiver, og hvilken strafferabatt de kan få ved å avsløre og samarbeide m politiet.
Citera
2019-11-15, 14:28
  #14214
Orderud.
Bannlyst
Er det noen som vet hvordan det fungerer med programmet TOR som disse folkene har brukt? Forstår det slik at dem som eier en side man har besøkt, ikke kan se ip-adressen og MAC-adressen hvis man bruker TOR, men kan internettleverandøren se hvilke adresser som er besøkt hvis det benyttes TOR? Hvis det det er benyttet vanlig bredbånd hjemme + TOR, så kanskje man kan finne ut hvem som har besøkt DN.no eller Monero og Bitcoin ved et gitt tidspunkt, hvis man har en mistenkt. Altså hvis man kontakter bredbåndsleverandøren.
Citera
2019-11-15, 14:29
  #14215
Havhest
Avslutad
Denne saken synes jeg fremdeles er interessant i sammenheng med forsvinningsaken.
Byggbransjen viser ingen særlig tendens til respekt for gamle damer.

Politiet møter opp med skuddsikre vester.

https://www.tv2.no/nyheter/10951022
Citat:
Fortsetter jakten på bakmann (32)

De to arbeiderne blir avhørt. Etter kort tid blir de løslatt og har nå endret status til vitner.

Det er nå én mann som politiet er svært interessert i: Den 32 år gamle bakmannen som oppsøkte Aud og presset henne til å inngå kontrakten på 300.000 kroner. Han eier enkeltmannsforetaket.

TV 2 hjelper deg sitt team henger på når politiet skal pågripe bakmannen og ransake på boligadressen hans på Lørenskog.

Det viser seg at han ikke er hjemme, men de får tak i ham på telefon. Han sier at han er langt unna, og ønsker å utsette møtet med politiet.

– Du må faktisk møte oss nå. Du har bare ikke så mye valg. Enten så møter du opp og gjør en avtale med oss nå, eller så risikerer du faktisk å bli etterlyst, forteller politiet til bakmannen.

Han får to timer på seg til å møte opp på Lillestrøm politistasjon.

Men mannen dukker aldri opp. Det har nå gått syv uker siden han ringte på hjemme hos Aud.

Citera
2019-11-15, 15:07
  #14216
Sosialisten
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud.
Er det noen som vet hvordan det fungerer med programmet TOR som disse folkene har brukt? Forstår det slik at dem som eier en side man har besøkt, ikke kan se ip-adressen og MAC-adressen hvis man bruker TOR, men kan internettleverandøren se hvilke adresser som er besøkt hvis det benyttes TOR? Hvis det det er benyttet vanlig bredbånd hjemme + TOR, så kanskje man kan finne ut hvem som har besøkt DN.no eller Monero og Bitcoin ved et gitt tidspunkt, hvis man har en mistenkt. Altså hvis man kontakter bredbåndsleverandøren.

Nei.

Ellers så har Politiet for lengst forespurt data fra DN for å se om det er sammenheng mellom AEH-saken og hvem som har lest artikkelen om TH.
Citera
2019-11-15, 15:13
  #14217
Sosialisten
Medlem
Ellers så tolker jeg de siste artiklene, ref DNA, som at AEH ble overfalt i huset, og at man kan se bort fra mange av de absurde teoriene her inne.
Citera
2019-11-15, 16:09
  #14218
Farbror-Cthulhu
Medlem
Farbror-Cthulhus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Denne saken synes jeg fremdeles er interessant i sammenheng med forsvinningsaken.
Byggbransjen viser ingen særlig tendens til respekt for gamle damer.

Politiet møter opp med skuddsikre vester.

https://www.tv2.no/nyheter/10951022

Og derfor tror jeg at det ikke er en så helt fjern teori at elementer innen anleggsbransjen - les: Øst-Europa - har gått løs på kona for å true TH til å føye dem, og at "kidnappings-spielet" er en "røyk-ridå" for at ikke polisen skal snoke for mye.
Citera
2019-11-15, 16:20
  #14219
Orderud.
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten


Nei.

Ellers så har Politiet for lengst forespurt data fra DN for å se om det er sammenheng mellom AEH-saken og hvem som har lest artikkelen om TH.

Nei, sier du, så det betyr at bredbåndsleverandøren ikke kan se hvilke sider man besøker hvis man bruker TOR?
Ja, vet, dem krevde innsyn i ip-adresser hos DN for å se hvem som hadde lest en artikkel om Tom.
Hvis man bruker det som kalles proxy eller VPN, så skjules ip-adressen, men ikke MAC-adressen, og dermed kan politiet gå inn i registre der dem vet at en mistenkt har vært, og der dem vet IP-adressen til mistenkte, og så sammenlikner dem MAC-adressen.
TOR derimot, slår av scriptet, sånn at også MAC-adressen blir skjult for internettsidene.
Citera
2019-11-15, 16:37
  #14220
Sosialisten
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Farbror-Cthulhu
Og derfor tror jeg at det ikke er en så helt fjern teori at elementer innen anleggsbransjen - les: Øst-Europa - har gått løs på kona for å true TH til å føye dem, og at "kidnappings-spielet" er en "røyk-ridå" for at ikke polisen skal snoke for mye.

Høyst usannsynlig.

Vi er ikke i Mexico, kidnapping for løsepenger i Norge er så ekstremt at man sikrer en enorm etterforskning og mediafokus selv etter en sak evt legges bort grunnet mangel på spor. Det krever enormt med planlegging.
__________________
Senast redigerad av Sosialisten 2019-11-15 kl. 17:06.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in