Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Ett vittne såg en man på en cykel av äldre modell cykla mot den plats Eva hittades mördad. Andra vittnen såg en cykel av äldre modell ligga vid vägkanten vid den plats Eva hittades mördad. Du ser inget samband här? Menar du att polisen ska söka efter "kufar" som går omkring med knivar och tittar in i bilar efter kvinnor att mörda?

På väg från PAJ kan någon sett BÅs' bil om hon körde sakta genom stan och sedan bestämt sig för att följa efter dem, cyklandes på en röd damcykel av äldre modell. Jag menar INTE att polisen ska söka efter ALLA kufar som går omkring med knivar. Då fick dom inte göra annat. Jag menar bara just efter den vägstreckan från Björsta ner till slutet av Limstagatan.

För min egen del är det tvärtom, jag känner mig mer och mer övertygad om att PAJ skjutsade hem Eva under rådande oväder den här kvällen och att hon släpptes av på parkeringen nere vid Långbackens början.

Jag har varit på platsen många gånger och hävdar med bestämdhet att det är omöjligt att se en bil som står en bit in på grusparkeringen om man kommer körandes nedför Långbacken som ungdomarna gjorde vid 23:15.
Det fanns ingen belysning, det var totalt becksvart och skogspartiet var snårigt, fullt av sly, högt gräs och trädstammar som skymde all sikt. Bilen som passerade var glada ungdomar på väg in mot stan som inte höll utkik efter någonting avvikande. Man hade givetvis blicken fokuserad rakt fram i fördriktningen hela tiden eftersom det var becksvart, allt annat är fullständigt ologiskt. Det tog dessutom endast ett par sekunder för bilen att passera platsen.

Grusparkeringen är 8-10 m bred så PAJ hade god marginal ut till Långbacken och såg vid det här tillfället givetvis till att parkera bilen längst in på parkeringen. Det hela passar även in mycket bra på vart fynden gjordes dagen efter. Grannbekanta gick då ut för att leta efter Eva, inga saker eller släpspår fanns ute längs med Långbacken men när man kom ner till parkeringen gjorde man det första fyndet, Eva's anteckningsblock. När mannen i sällskapet sedan blickade in mot skogdungen lade han märke till något som såg konstigt ut, han tog då ett kliv framåt och skymtade då ett ben.

Med tanke på kroppens placering i förhållande till grusparkeringen och till Långbacken så bör paret ha befunnit sig ungefär mitt på parkeringen för att kunna få syn på kroppen. Det här stämmer bra överens med min teori att Eva överfölls ungefär mitt på parkeringen och att hon släpades direkt från parkeringen rakt in i skogsdungen. Platsen för överfallet var uttänkt på förhand och väl vald eftersom ingen kunde se vad som hände från vägen, platsen valdes även för att det skulle se ut som att Eva hade fallit offer för en mördare när hon promenerade ensam hemåt i mörkret.
Det här scenariot förklarar även varför det inte fanns några släpspår eller andra fynd ute på Långbacken - för Eva kom aldrig så långt, hon hann i princip bara kliva ut ur bilen. Hade hon blivit överfallen ute på vägen så hade anteckningsblocket legat där.

Om vi utgår från den högintressanta tesen att Anneli var måltavlan så var det här mordet med största sannolikhet planerat sen en tid tillbaka. Och vad symboliserar ett planerat mord? Jo att man vet exakt när, var och hur det hela ska gå till. Förmodligen har man även räknat ut hur man ska gå till väga för att lyckas komma undan med det perfekta mordet och VEM misstankarna ska riktas mot. Så agerar en riktigt slug och välorganiserad GM och det är just det PAJ är. Jag har mer och mer fått känslan av att allt som hände den här kvällen var mycket noggrant planerat.


Nej det är inte längre långsökt om det hela har gått till på det sättet som jag föreslår. Om en noggrann planering ligger bakom kan cykelspåret ingå en annan möjlighet är att Eva tog cykeln till PAJ's lägenhet och att man p g a. rådande oväder tog med den i PAJ's Volvo kombi när Eva kördes hem. Vid 05-tiden på morgonen kan den sedan ha ställts tillbaka vid föräldrahemmet eller kastats in i bilen igen och sedan dumpats eller skrotats.


Jag har även börjat tvivla mer och mer på cykelspåret och att mördaren skulle ha färdats på cykel. Tidsmarginalen blir dessutom oerhört snäv och tillåter knappt detta scenario. När jag sedan nyligen fick veta att GM inte kom cyklandes efter Eva utan ska ha cyklat "bakvägen" till Bruket, d.v.s. förbi Herrgårde så inser man ju att det han förmodligen inte skulle kunna hinna fram i tid tills Eva passerar parkeringen vid Långbacken. Han skulle i sådant fall i princip varit tvimungeb att kasta sig över henne direkt och det låter fullständigt ologiskt, finns det verkligen någon mördare som skulle agera på det här extremt osmarta, krångliga och omständiga viset?
Det skulle dessutom tala för en fullkomligt skogstokig, okontrollerad, impulsiv och rasande mördare som cyklar som om det vore OS-upplopp i Tour de France, hör ni inte själva hur osannolikt det här låter... och med en lång bajonett inanför jackan? Näe... det är för att man har blivit matad av media i 30 år med den här bilden av att cykelmannen är mördaren som man tror på den, man vet inget annat och kan därmed bara tänka i samma gamla banor.

Bajonetten låg i bilen och PAJ såg till att bli ensam med Eva redan i lägenheten för att sedan kunna skjutsa henne till parkeringen. Som jag skrev tidigare så tror jag att BÅ lämnade PAJ's bostad strax efter Anneli, det såg PAJ till, det här var noga planerat. En annan sak som jag känner mig ganska övertygad om är att det inte är någon slump att BÅ lämnade Kramfors för gott.

Det var helt folktomt enligt BÅ. Och svara gärna på min fråga, ser du inget samband mellan den manliga cyklisten och att en cykel hittas vid den väg där Eva attackerades? Det är väl ganska sannolikt att GM är man?

Även om det var folktomt kan någon ha sett dem från någon lägenhet. Jag förstår inte varför du inte tror att jag inte ser ett samband med cyklisten? Om någon tittar ut genom fönstret från sin lägenhet, springer ut och hämtar sin cykel och följer efter?
Jag ser definitivt ett samband med mordet och den cykel som låg nere vid Långbacken JA. Svar JA. Och att GM var en man har jag väl aldrig ifrågasatt.

Men varför skulle mördaren ha cyklat bakvägen till bruket? Kanske cykelvittnet sett en annan cyklist som kanske var på väg till sin kompis i Brunne, men att den som mördade Eva kom cyklandes upp för Långbacken. Det behöver ju inte vara PAJ heller utan någon som hade en kortare bit att cykla? Kanske mördaren bara behövde cykla från centrum?

Du hör väl själv hur dumt det här låter.

Ett vittne påstår sig ha sett Eva bli avsläppt i korsningen men BÅ såg inte en enda människa ute på stan, enligt henne var det helt folktomt.

BÅ såg alltså inte ens det påstådda vittnet som tveklöst måste ha befunnit sig väääääldigt nära bilen för att kunna ha sett att det var just Eva S som klev ur bilen, inte minst med tanke på att det var väldigt mörkt ute vid den här tidpunkten. Men BÅ såg alltså ingen människa i närheten!?
Kan det bero på att det faktiskt var sant?
Det fanns ingen i närheten eller inom synhåll från bilen, det fanns helt enkelt ingen som såg att det var just Eva Söderström som lämnade bilen utan det var precis som BÅ sa: "helt folktomt på stan".

Det här är viktigt. Man bör vara extra vaksam när den här typen av motsägelsefulla vittnesuppgifter dyker upp. Vittnesmålen har varit helt avgörande i den här historien och kan i värsta fall cementera en bild av händelseförloppet som kanske inte är sann.

Ett av nyckelvittnena påstod sig alltså ha sett hur Eva blev avsläppt i korsningen Limstagatan vid 22:45. BÅ hävdar raka motsatsen och vittnar om att det var helt folktomt och inte en människa ute på stan.

Vittnesmålet är dessutom ovanligt eftersom det handlar om ett exakt utpekande av den mördade. Vittnet lade i sådant fall alltså inte bara märke till att det var en kvinna utan även att det faktiskt var just Eva Söderström som klev ur bilen, detta trots beckmörkret. Som sagt, sannolikhet och odds på det?
Kan man verkligen helt blint förlita sig på den här uppgiften? blev Eva verkligen avsläppt av BÅ där i korsningen? Vem är vittnet? det går inte att utesluta att det var ett anonymt vittne som ringde polisen ett par dagar senare och lämnade ett falskt vittnesmål som sedan påverkade hela utredningen. Det kan ha varit en efterhandskonstruktion för att vilseleda polisen och för att skydda PAJ.

Håller med dig om att det finns en stor osäkerhet kring det här, från var såg vittnena Eva, hur nära var det, hur såg belysningen ut här? Kanske såg de bara en person lämna bilen och polisen drog slutsatsen att det måste varit Eva? Kramfors var litet, men kände alla verkligen alla?
Frågan är om inte detta är något man kan fråga polisen eller åklagaren om? Alltså inte om vittnenas identitet men om de verkligen sett Eva osv. Någon får ta tag i det...

Att någon galning skulle ha sett in i bilen från en lägenhet och sedan hämtat en lång kniv för att cykla efter bilen som det påstås i tråden kanske vi kan enas om är ganska osannolikt..

Jag måste tydligen precicera mig ytterligare. Någon kan ha sett bilen och känt igen den och dragit slutsatsen om vilka som satt där inne i bilen. Sedan kan hen ha följt efter och sett Eva kliva ur.

Exakt, en högst befogad fråga eftersom det inte fanns någon som helst logik i att cykla den omvägen. Så som jag ser på fallet i dagsläget så skedde det heller aldrig, mördaren cyklade inte den vägen, Eva's mördare cyklade inte överhuvudtaget.

Jag tror att "hundvittnet" kan vara en låt säga 'lämplig' bekant till PAJ som under en tid bearbetades, manipulerades och slutligen mutades med en större summa pengar (10.000 kr). Han lejdes alltså inte för att mörda Eva (som påstods i det nya tipset från 2017) utan för att att lämna det "avgörande tipset", dvs ljuga om hur han nästan blev rammad av en cyklist som svängde in mot Bruket precis innan mordet skedde. Det här var det "perfekta tipset" son ledde till att polisen direkt kopplade ihop cyklisten med den lokala kufen cykel-Sture som tidigare hade ofredat kvinnor sexuellt (alla i stan visste vem Sture var och tyckte att han var obehaglig).
PAJ's plan gick i lås och mutan på 10.000 kr tror jag var nyckeln till att han lyckades komma undan med mordet. "Hundvittnet" gick därefter under jorden precis som BÅ gjorde.

Eller så var det bara en "random" cyklist. Men det här med de 10 000. Det var ju ett anonymt tips från någon som tycktes kunna beskriva mordvapnet som ju tydligen var lite speciellt. Kanske det var mördaren(vem det än nu kan vara) som lämnade tipset för att rikta blickarna åt ett annat håll? Jag har väldigt svårt att tro på att det var ett beställningsjobb

När det gäller det anonyma vittnet med hunden som hörde av sig först 5-6 dagar efter mordet så kan man (precis som med BÅ) fråga sig vart han tog vägen? Han tycks liksom BÅ ha gått under jorden. Inte ens Mark Safari och Bo Åström lyckades hitta honom trots alla sina krim-kontakter och resurser samt en hel tv-produktion i ryggen som inte gör annat än gräver i gamla fall.

Även här ligger en hund begraven vill jag påstå.

PAJ kände väldigt mycket folk i Kramfors och i alla möjliga kretsar, det här kan som jag nyss skrev vara en tjomme som PAJ under en tid har "bearbetat", dvs köpt, mutat, duperat och övertalat för att lämna ett vittnesmål som riktar alla misstankar mot den lokala, välkända kufen cykel-Sture som tidigare hade ofredat kvinnor på orten.
Att rikta misstankarna mot honom var en genialisk idé, vattentät dessutom, det gällde bara för P att hitta någon i bekantskapskretsen som kontaktade polisen och berätta att han hade sett en skum man på cykel i området nära Bruket strax innan tidpunkten för mordet på Eva. Lyckades PAJ med det här så skulle han med största sannolikhet komma undan med mord. Polisen skulle garanterat svälja det med hull och hår, även media. Han såg löpsedlarna framför sig. Allt det här förutsåg PAJ, det är vad jag tror. Han hade smidit på den här mordplanen länge, det här var inget som uppstod över en natt.

En av Kramfors mest udda figurer var cykel-Sture och vid platsen för stans mest uppmärksammade mord hittas just en... *trumvirvel* ... japp, cykel!
Den dyker plötsligt upp från ingenstans vid mordplatsen och blir liggande där ett par timmar (så att den hinner iakttas av förbipasserande) för att sedan försvinna lika snabbt, spårlöst!

Angående "hundvittnet" gör jag där en koppling till det nya tipset som inkom till polisen för ett par år sedan, om att en person skulle ha lejts för att mörda Eva. Den omedelbara reaktionen blir naturligtvis att det hela är fullständigt osannolikt vilket även polisen tillslut insåg. Men ingen rök utan eld brukar man ju säga... och här var det ju pengar inblandat.
Någon hade lejts och fått 10.000 kr för att mörda Eva Söderström precis som den Sicilianska maffian gör fast i Kramfors då? Nej givetvis inte men jag funderar ändå om det inte kan finnas ett litet uns av sanning i en sån här historia. Ett rykte uppstår ju inte från ingenstans utan måste ju ha föranletts av något, ha ett ursprung. Jag tror att 30 års skvaller, snack och spekulationer på bygden med tiden kan bli till en vandringssägen inom vissa kretsar. Den ursprungliga versionen om att en större summa pengar på något sätt är inblandat i Eva mordet kan mycket väl stämma men "ryktet" har förvrängts och stötts o blötts i 3 decennier nu så ingen längre vet vad som ursprungligen sades där i fyllan och villan av någon halvfigur bland stammisarna på Träffen eller någon annan lokal sylta.

När jag sen själv började fundera närmare kring vad som återstår att få svar på i den här mordgåtan så är det i första hand det ljusskygga "Hundvittnet" som det fortfarande finns stora frågetecken kring.
Vem är han? varför är han anonym och så ljusskygg? varför har han gått under jorden precis som BÅ? osv...
Då trillade förhoppningsvis polletten ner och den stora summan pengar, dom 10.000 kr (25.000 i dagens värde?) fick sin förklaring. Kan det möjligen vara så att PAJ hade en 'lämplig' bekant som var lite velig, lättövertalad och i behov av stora pengar? En halvfigur som kunde övertalas, mutas, köpas att ringa in till polisen och berätta om hur han var ute och "rastade hunden" den aktuella kvällen vid 23-tiden? .. kunde säga att han gick ut efter ett visst tv-programs slut (och därmed exakt ange tidpunkten han gick ut) och sedan droppa bomben, om hur han då nästan blev rammad av en cyklist som i ovädret spurtade som om det vore upplopp i OS!?
Givetvis hann "hundvittnet" även lägga märke till en mängd andra viktiga detaljer, såsom ett "mystiskt paket" på pakethållaren (som givetvis kunde innehålla det udda mordvapnet), även klädsel och längd på cykelmannen var tydligen lätt att se trots mörkret och cyklistens hastighet, bra jobbat! Jag ger mig sjutton på att om man skulle mäta Sture så har han förmodligen den längd som "hundvittnet" har uppgett på cyklisten. Jag kan mycket väl tänka mig att PAJ har planerat det här mordet och hur han skulle undkomna rättvisan mycket noggrannt, det finns mycket som talar för det.