Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja det är ju inte mitt fel att du är obildad och inte känner till Maldivernas påstådda öde. Vilket gör det ännu mer märkligt att DU väljer svara på en fråga i ämnet, trots att nu erkänner att du saknar kunskap om frågan. Det är nog symptomatiskt . Over and out.

Stod det verkligen så, eller försöker du slingra dig?


CERN experiment sheds new light on cloud formation

" The results also show that ionisation of the atmosphere by cosmic rays accounts for nearly one-third of all particles formed, although small changes in cosmic rays over the solar cycle do not affect aerosols enough to influence today’s polluted climate significantly."
https://home.cern/news/news/experiments/cloud-experiment-sharpens-climate-predictions
(Inlägg från två år senare)

Dina löjliga anklagelser gick inte hem, fakta talar emot dig. Här är det fakta och vetenskap som vi intresserar oss för.
Havsnivåhöjningen pågår och det kommer att bli allvarliga problem på många håll. Häromdagen kom en nyhet att Karlskronas kommun skulle vidta åtgärder för att skydda de ca 2000 byggnader som hotas av stigande hav.

Okej, då vill jag se klimatprognoser som visar helt korrekta värden på tusendels graden.

Jag hittade en helt färsk artikel från CERN om kosmisk strålning och moln. Ett experiment körs fram till slutet av månaden.

A new run of the CLOUD experiment examines the direct effect of cosmic rays on clouds

Sambandet Svensmark funnit ser så tydligt ut att det måste ligga något i det. Ska bli intressant att se resultet.

Lyckades dom skapa rätt miljö/förutsättningar i det experimentet?


Men det verkar ju även finnas ett samband mellan satellituppmätt temperatur och solaktivitet. Svårare att fejka sånt tänker jag.

Sen det som tas upp i filmen, att det finns ett samband mellan jordens rörelser i galaxen, istider, och interglacialer. Ett spännande samband!

Jag tänker även på de där 60års-cyklerna som jag var inne på förut. Skulle inte de kunna förklaras med att någon himlakropp som sänder eller skärmar kosmisk strålning rör sig med en cykeltid på 60 år?

Hur skall jag kunna avgöra det?
Kan du visa på detta?
Eller snarare gissning, men som så mycket sådant här låter det bra när en forskare får ge sin syn med sina selekterade fakta.
Det finns folk som roat sig med alla möjliga försök att hitta cykler. Det finns ingen planet med en rotationstid av 60 år, men du kan alltid försöka hitta kombinationer av flera planeter som står i någon speciell relation med den periodiciteten. Det finns nästan obegränsat med möjliga val, och det finns folk som testat dem alla. Nicola Scafetta är kanske den mest kända bland "skeptiker" idag.

Jo så är det säkert!
Men med tanke på hans sällskap säger det inte så mkt.
Han har har ju visat ett antal grundläggande brister i fysik.
Och det har du inte ens märkt?😂

Det var visst havsnivån som uppmätts med satellit. Som sedan indirekt användes som ett mått på temperatur genom havets expansion. Kurvan över globala temperaturen som används är HadCRUT.


Rätt bra överensstämmelse ändå får man ju säga:
Fig 8
https://academic.oup.com/view-large/figure/2475039/48-1-1.18-fig008.jpeg
Från:
https://academic.oup.com/astrogeo/article/48/1/1.18/220765


Jag satt och funderade här ett tag, och nu hittade jag ett intressant samband!
Saturnus cirkulerar på 29,5 år. Jupiter på 11,9 år. Förhållandet är 2,5:1. Detta betyder att varannat Saturniskt år (ca 60 jordår) kommer Jupiter ha cirkulerat 5 varv, så att båda dom här planeterna samtidigt skuggar jorden från kosmisk strålning med en viss riktning.

Visst, när de får välja själva vilka data de använder. Börja rota lite mer i de temperaturrekonstruktioner så långt tillbaka och vår rörelse genom galaxen kommer du finna att osäkerheten är enorm.
Och varför skulle det ha betydelse? Planeterna täcker en försumbar del av himlen, och varför skulle det ens betyda något att de maskar av en minimal mängd kosmisk strålning från samma håll snarare än olika?