Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Det här förhöret handlar mer om detta

http://www.mopri.de/2006/rice-bag-fallen-over/

Man försöker göra en höna av en fjäder. Allt är orkestrerat och det en ganska uppenbart då ingen republikan ens röstade för impeachment.

Allt vittnena säger är hörsägern. Skulle inte riktigt hålla i en rättegång.

Är det bara vittnen till Trump`s fördel idag?
Jag vill ju se lite mer spännande vittnesmål än det här.

Det intressanta är att det är vittnen som Demokraterna har kallat.

~80st Republikaner sitter med i dessa 5-7 hearings man har haft, och resten är Demokrater.
Det är folkvalt så huset har D majoritet och kan helt avgöra frågan när de själva känner för detta.

7st visselblåsare och många många vittnen till händelsen.

Att hota andra nationer med att dra in stöd som redan är klart, det är olagligt.
Och ska inte förväxlas med quid pro quo man normalt pratar om:
Där man inte har beslutat om några pengar, men kräver de ökar demokratin, annars beslutar vi inte om pengar.
Den är den normala quid pro quo, denna är med hot och annat.

Att göra personliga saker i ämbetet är alltid fel.
Det är USA man jobbar för, inte för sig själv eller släktingar.

Och skulle detta med Hunter vara en sak, så går man via FBI, men det vågade man inte.
Så allt är självförvållat, man hotar inte andra nationers bistånd för egen personlig fördel i ett Presidentvalet.
Även vet vi redan om nu att man inte röstar bort trumpen, och varit så i decennier och med denna förväntade att man aldrig röstar igenom en impeachment i senaten.
Akta dig för flashy, han pratar om allt annat än det som är aktuellt här.
Och ingen vet varför, visserligen erkände han inget han säger är rätt eller sakligt.

Hörsägen är när man inte är med i själva händelsen, och återger annan persons utsago.
Här i impeachment processen är det redan förstahands uppgifter, kan aldrig bli hörsägen då.