Kvinna svårt skadad vid Lönngården, Persborg i Malmö 2019-11-10

Jepp, skulle ha gjort klart att det bara var anekdotisk erfarenhet. Ursäkta.

Ja, men då är det inte "kritiskt men stabilt" för det indikerar att det finns en möjlighet att personen kan överleva. Tidningarna brukar också skriva ut ifall offret är hjärndött. Har för mig de gjorde det med Lotta Rudholm t.ex,

Jepp.

Däremot har jag tänkt mycket på vad "kritiskt men stabilt" kan innebära. För de sjukvårdsvana här i tråden är det ju väl känt att någon medvetslös/i koma med medvetandegrad RLS 7-8 (stereotyp sträckrörelse respektive ingen reaktion alls på smärtstimulering) i princip aldrig vaknar upp. De har dock fortfarande hjärnaktivitet och är således inte hjärndöda per se.

Om ett sånt tillstånd ingår i "kritiskt men stabilt" kan uttrycket betyda exakt vad som helst.

Det är min med så jag säger inte att du har fel men jag blev förvånad då det var så tvärt emot min egen erfarenhet. Jag har dock inte haft allt för många ärenden.

Det ska väl sägas att det förutom chefsöverläkaren är en annan läkare som gör en egen bedömning vid förhandlingen. Om bedömningarna går emot varandra kan det säkert hända att man går emot chefsöverläkarens bedömning, den situationen har jag dock inte heller varit med om.

Jag tycker också det är sjukt problematiskt att förvaltningsrätten, som jag förstått det, beslutar utan att själva få se patienten. Läkarna kan göra väldigt utförliga beskrivningar men dessa kan alltid misstolkas.

Jag har suttit med i åtskilliga LPT-förhandlingar som nämndeman i Förvaltningsrätten. Visst satt berörd patient med, dessutom vårdpersonal, läkare samt en sakkunnig som var läkare själv...
Åtskilliga patienter är så sjuka att det räckte att de öppnade munnen så kände man direkt...tillbaka till avdelningen för mer vård.

Namn på BO?

Nja så ska det ju inte gå till. Vid alla förhandlingar jag har haft har patienten närvarat, denne har ju rätt att komma till tals. Något som sällan hjälper deras ärende dock.

Sedan kan man ju diskutera relevansen av förhandlingen, de är oftast 15 min och som ombud pratar man ca 1,5 min av tiden. Det är inte heller ovanligt att beslut fattas efter 5 min överläggning efter förhandlingen.

Jag delar absolut din erfarenhet!

Någon som har namnet på BO?

Varför är det intressant att veta?

Skönt att processerna inte skiljer sig åt beroende vart i landet man är. Jag misstänker att FlasherGordon har blandat ihop den här typen av ärenden med en annan typ. För mig känns det orealistiskt att förvaltningsrätten regelmässigt skulle gå emot cheföverläkarens bedömning.

Bland ombud där jag varit verksam ses det mest som ett hålla handen ärende. Det är ju dock ack så viktigt att patienterna känner att de får sin sak prövad och att någon står på deras sida. Fruktansvärd situation för en människa som saknar sjukdomsinsikt.