Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Att använda barnen som vapendragare i en skvallertråd på FB får nog ses som lågt, svagt och osmakligt så det räcker och blir över.

Stackars barn absolut, sen om han får skylla sig själv vet vi ingenting om då vi inte har någon som helst insyn i hans affärer varken privata eller yrkesmässiga.

Hans privata affärer med KL har vi fått ”viss” inblick i tack vare offentlighetsprincipen.

Karin Cecilia Lilja är så välkänd för sitt trasslande nu så hon har väldigt svårt att få någon advokat att ställa upp. Går advokaten emot hennes stolligheter så anmäler hon dom för jäv.
Dom som tackar nej kallar hon för jäviga men många tackar nog nej för att dom inte vill ge sig ilag med en klient som dom inte ens kan nå när dom behöver uppgifter.
Advokaterna är nog överlag rätt insatta i hennes beteende och avskräckta nu.

Vilken advokat vill ställa upp på att ödsla sin tid på någon som tar till alla medel, lagliga eller ej, för att förhala en process när hon inte har något vettigt att komma med?
Karin får krav på att lämna in läkarintyg tex... men inget kommer och advokaten kan inte nå henne. Vilken soppa för den hon har anlitat.
En advokat vill inte göra bort sig med att komma med totalt stolliga krav från Karin... och då får dom sparken i stället.

Funderar på om dom hon har anlitat ens får betalt när hon driver sin tvist om bodelningen.
100.000 har hon ju redan blåst en advokatbyrå på.
Nej just ja... Karin fick ju inte tag i någon ny advokat i bodelningen när hon sparkade den hon hade och bodelningsmannen fick göra en tvångsbodelning.

Ja och därför majoriteten stirrat sig blinda på den teorin.

Det var för att förstärka bilden av att alla kanske inte tycker det är så skrattretande att HOL gång på gång blir utsatt. Men vill du dra en lans för de som tycker det är komiskt så why not.
Det finns delar i detta som är bra mer tragikomiska.

I total brist av något som helst annat underlag för att HOL skulle ha orent mjöl i påsen ja.
KL har gjort gedigna avtryck i allehanda allmänna handlingar.

Karin har trakasserat Henrik på andra sätt, därav kontaktförbudet. Polisutredningarna om att hon eventuellt skickat bulvaner mot Henrik understödjer såklart kontaktförbudsbeslutet, men du kanske skulle fundera lite på varför det blev ett så kortsiktigt förbud?

Jag har inte emotsagt att Henrik har fått påhälsningar av folk, jag emotsäger att det definitivt är Karin som ligger bakom.

Nånting säger mig ändå att HOL har en del smutsigt byk vi inte fått ta del av, därför jag inte sållar mig till fårskocken än.

Det går väl att diskutera om man skulle vetat vem sjutton det är?
Beroende på vem det är, kan man lika gärna hålla öppet för att det kan vara Henrik själv som ligger bakom.
Eller mer troligt - Någon som tar parti för Henrik och/eller tar parti mot Karin.
Genom åren har smutskastningskampanj regerat dem emellan, vilket kan ha påverkat folk i deras närhet.

Det finns ju två betraktelse-sätt i detta.
Dels det uppenbara i att Karin med denna historik självklart kan vara skyldig till allt eller delar av all skit som hänt.
Dels det märkliga i att en handfull polisutredningar där Henrik är målsägande och även till synes präglat utredningarna med sina egna uppgifter, läggs ner gång på gång trots påstådd allvarlig brottslighet.

Möjligt, mer sannolikt är det nog att "folk" håller sig till den teorin för att den är välgrundad och stöds av massvis med dokumentation kring Karins tidigiare illdåd och hennes sinnessjuka beteende.

Inte alls omöjligt atf det var HOLs egen ide, bra fråga.
..... eller tips av någon vän, han kan ha fått ideer av sina rättsfall, mm. vem vet?