Flat Earth--Jorden är platt

Jag menar ingenting. Jag säger att det ser platt ut. Ni säger att det inte är platt.

Hypotetiska kurvor syns inte på bild.
Du har sett kurvan på bild. Alltså kan inte kurvan vara hypotetisk.

Har du redan glömt bilderna från bron/kraftledningen över sjön Pontachtrain?

Hur skulle det gå till? Det blir ju bara en skarp horisontlinje på relativt nära håll, som 5 km. Från högre höjd är horisonten (på något för plattskallarna oförklarligt sätt) längre bort.

Du är i gott sällskap. Ingen kan veta detta eftersom vi vet att jorden inte är platt.

Vi vet dessutom hur ljus fungerar. Om vi kan se solen på dagen så kan vi se den på natten, om ingenting skymmer solen.

Låt oss jämföra elledning över sjön och hur det ser ut när bilden är tagen från olika höjd.

Kurva:
https://images.app.goo.gl/q1Koc26y69sfMGQ88

Ingen kurva:
https://images.app.goo.gl/FctRAVnJL5DcxDfN8

Vilken bild visar oss sanningen?

Vad hindrar horisonten att vara skarp på högre höjd? Jag behöver ha ett svar. Ger du mig inget svar så kan jag inte ta din världsbild på allvar. Är ditt svar "avstånd" så är det mitt svar på varför vi inte kan se hur långt som helst på en platt jord, också. 😘

Jag ser inga problem med att en horison förflyttats bakåt på en platt jord. Är du högre upp ser du längre. Det som tidigare skymde ditt synfält (tänk bland annat hägringarna som vi pratat om innan) är inte längre där och således ser du längre. Du behöver inte "se över kurvan" för att förklara det.

Jadu... Vi har ju slagit fast att horisonten flyttas bortåt ju högre upp man är, det gör att elledningens krökning skulle bli otydligare, då den ev inte skulle gå ner bakom horisonten. Det finns ju gränser för hur stor t o m Lake Pontchartrain är. Dock det kanske synts om inte bilden var tagen in mot land, med stranden tydligt i fjärran.

Jag tror... Att om du tagit bild två nere vid vattnet, hade den visat en kurva. En kurva som sen försvinner på högre höjd. Vilket alltid har varit mitt argument för vad som inte riktigt stämmer med den verklighet ni pitchar.

Men det är bara vad jag tror. 🙌

Om du ser ut över vattnet så ser du en skarp horisont. Om jorden hade varit platt hade det inte blivit en horisont, utan det hade blivit suddigare och suddigare. Eller så hade jag sett till Karlstad från stranden i Lidköping, men det gör jag inte. Jag ser en skarp horisont.

Att kurvan är lättare att se från marken och svårare att se när man filmar en bit upp betyder inte att kurvan försvinner. Bilderna från Lake Pontchartrain som visar kurvan är ju dessutom tagna med kraftig zoom vilket gör att kurvan förstärks. Skulle kurvan luta ner så snabbt som på dom bilderna skulle jorden vara max 20 mil i omkrets.
Däremot en jord som verkligen är platt skulle ju vara platt oavsett vilken höjd du är på och oavsett zoom. En zoom förstärker kurvan men kan inte skapa en kurva där ingen kurva finns.
Enda läget där man skulle få en falsk kurva är om man filmar med fiskögonlins men en sådan skapar en kurva i sidled, inte på den ledd som man kan se på bilderna från Lake Pontchartrain.

Hägringen vi båda två är överens finns där, den kan inte skapa illusionen av en kurva?

Inte heller ser du någon kurva.