Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det handlar om en psykopats stora ego - i vilket ingår att främst tillfredsställa sina egna behov; om än på andras bekostnad. Det är fråga om ett kalkylerat skådespeleri där i princip alla känslor är inövade och spelas upp för omgivningen. - Naturligtvis ingår även hur en psykopat på bästa sätt införskaffar mat och bakverk, FTF:er, färdiga pussel och mystlösningar utan att egentligen anstränga sig. - En psykopat använder sina medmänniskor som redskap: När de anses ha tjänat ut sin roll säljs de till högstbjudande, eller kasseras på sätt som anses mest fördelaktigt; ger bästa möjliga utdelning i förhållande till insatsen.

Vad andra män tror, hoppas och inbillar sig i sina hjärnor är omöjligt att veta eller göra något åt. OM de inte säger något till den det berör.

Det förstår du väl?

Är inte detta att påstå? Det fetade. Jag ser ingenstans att du skrivit att du spekulerar.
Därför anser jag du och några till har totalt tappat greppet.

Chokladbiskvierna må vara utsökta och rabarberpajen himmelriksgod. Men ingen mördar någon för den missade efterrättens skull. Det går att köpa/laga själv och han hade ju en fru också.

Jag måste ändå säga att jag blir smått illamående å HD:s vägnar när jag läser dessa "fånerier" dvs beskrivningar hur paret låtsas vara SÅ intresserade av att hitta något i skogen när man nu i efterhand vet att det handlade om att kunna ligga med varandra och vistas i varandras sällskap utan att väcka misstankar.

Riktigt äckligt.

NW duger väl inte som källa?

Jag tror inte att Nisse utövar egna provokationer, okynnesanmäler och förtalar Olle.

Olle har tappat det redan innan, för Olle har problem.
Stora problem.

Schazz har inte bara en gång utan under lång tid rakryggat stått upp för och svarat på frågor och hänvisat till källor om vad han skrivit. Det faller tungt på dig att ifrågasätta hans heder som "bullshit" för att du inbillar dig du ärar en död människa med att hyckla bort dom sidor hos LW du skyr. Inte ens sonen duger som källa
ALLA normalt begåvade läsare VET att det Schazz och MH delgett tråden i stort sett är en sann beskrivning av LWs karaktär. Den karaktär som väckte ursinnet hos mördaren. Du kan inte vara så dum att du inte förstår det?

Dom av sanningen/tråden viktiga visselblåsarna har vittnat om detta:
1. Manliga vänner sov över i moderns säng.
2. Flera intima relationer med andra män parallellt med SD
3. Blivit anmält till polis en gång samt till soc ett flertal ggr av UW och NW
4. Att NW berättat om det med både vänner och vuxna?
5. Att någon av barnen postat hotbrev till sig själv?
6. Att MH många ggr förgäves försökt få UW att prata om hur barnen mår med BBiC?
7. Att det förekommit knivar i skolan, hot om självmord, stölder bakom familjens fasad?

Är allt eller vad av detta är osanning?

Om någon på ett trovärdigt kan övertyga mig om anledingen till att Schazz och MH fabulerat ihop sina detaljerade vittnesutsagor kommer jag självfallet tro på det.

Ja tydligen och så har jag belönats med hot idag också för de senaste dagarnas inlägg. Givetvis till mitt mail så man inte kan anmäla till FB mods men det är lugnt. Bättre att gå till polisen med dem ändå.

Sedan ska ingen tro att några patetiska hot hindrar mig snarare tvärtom.
Jag kommer fortsätta skriva om Lena och hennes barn ännu mer nu. Just watch me

Ja om jag ska sammanfatta så har NW och Lena bråkat många gånger men det var alltså förrän det övergick till fysiskt våld när Lena bl.a. örfilade honom och polis blev tillkallad.
Sedan har det varit fler våldsamma incidenter men NW har inte ringt polis varje gång utan nöjt sig med att ringa UW.

NW har alltså ringt polis "bara" två gånger.
Jag funderar på om åklagaren när hon lade ner Lenas misshandelsanmälan mot SD hade i åtankarna att även hon hade historik om sig att vara våldsam och provocerande därav bedömningen att tvångsvåld var accepterat fpr att få ut henne ur bilen. Vem vet annara vad hon kunde hittat på? Hon kunde örfilat SD när hon inte fick som hon ville och han inte knoggnuggade och skrämde ut henne. Han hann före så att säga.

Jag fortsätter i morgon. Hota på under natten så jag blir motiveras att skriva ännu mer om Lena, barnen, hennes multipla affärer m.m.

Nej, det förefaller ytterligt långsökt om vi talar om normalt fungerande individer; psykfallen är svårare att gardera sig mot.Hon var inte rädd för honom; i stället bemöttes han in i det längsta med förståelse, välvilja och en försonande attityd. - Varför skulle hon tvingas dölja vilka hon cachat tillsammans med; var hon varit, vad hon gjort, osv!? - Hennes loggar kunde ju f.ö. också samläsas med det hennes medcachare skrivit.

"Alla dessa foton..." påminner om många andra geocachares bilder från olika cacher och events: diverse naturfoton blandat med bilder tagna mer på skoj. - LW dokumenterade flitigt och detaljerat från sina utflykter och förehavanden samt skrev utförliga loggtexter, ofta med egna reflektioner och iakttagelser.

Han låg i skilsmässa när mordet skedde.I

Nu handlar det om ett annat fall, men jag ansåg att föräldrarna borde INTE ha tillåtit övernattning hemma hos dem av en pojkvän som hade visat aggressivt beteende gentemot deras dotter plus använde droger. Men motparten ansåg detta vara helt förfärligt begränsande för en ”vuxen” tjej (som ändå borde hemma hos sina föräldrar och försörjde henne).

I både detta och i Tovas fall har nyktra – riktiga - vänner försökt råda vederbörande att SLUTA med ett destruktivt beteende (innan det går illa för någon). Men tjejerna lyssnar ju inte. De vet bäst själva. Lena t.o.m. hånade dem som har försökt hjälpa henne att tänka rätt och ansåg det vara ”fånerier”.

Jag anser så klart att Lena aldrig borde ha inlett en relation med en gift man. Och hade hon hoppat i säng med honom EN gång då borde relationen ha avslutats där och då. Sen borde hon ha bett frun så hemskt mycket om ursäkt plus aldrig mer upprepat misstaget. Lena borde alltså ha lyssnat på dem som ville henne, hennes barn, UW, SD, HD och deras barns bästa.

Det är faktiskt inte så att ”folk är avundsjuka” på sådana här människor. Man blir orolig när man tänker på att en vuxna människor med barn beter sig så här utan en tanke på konsekvenserna. Även om det hela inte hade slutat med mord då skulle det inte ha varit kul för någon.

Billy var drogmissbrukare med personlighetsstörning (vill jag minnas). Om SD:s fall vet vi inte ännu.

Det är ganska ointressant att fundera varför en dåre beter sig illa (Billy). Lite mer intressant att veta SD:s motiv – om det nu visar sig vara han.

Dock mycket intressantare vore att få veta varför tjejer som Tova och Lena inte kan nöja sig med ”vanliga, trevliga män”.

Men de kanske är för tråkiga. I Lenas fall fick hon väl en kick genm att försöka vinna SD helt och hållet för sig själv. Men det kallar jag för empatistört beteende.

Håller med, men jag skulle snarare säga: Tyvärr var LW inte rädd för SD. Det borde hon ha varit - om hon kunde ha känt till hans inre demoner. Tycker att det är tämligen glasklart nu i efterhand att SD är en person som är fullständigt livrädd för separationer av alla de slag. * Du är MIN och får inte vara med någon annan*

Där har varken kön eller sex med saken att göra. Det handlar om helt andra saker. (Se mordet på Peter Plax som ett exempel)

Undrar hur SDs barndom var, för nån större gemenskap med sina egna päron verkar han inte ha haft. Det var svärföräldrarna han umgicks med och blev omhuldad av. Kanske begrep även HD detta?

Eller har jag missat nåt?