Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En tanke: Tror dere at politiet lot være å offentliggjøre akkurat av den grunn? For at GM sin plan skulle gå i vasken (hvis det er TH).

Litt søkt kanskje. Jeg tror jo de også var bekymret for at de satte livet hennes på spill.

TH kan ha bedt en av barna juge, for hvis ikke blir han hovedmistenkt selv om han er uskyldig. I følge seg selv.
Et av barna går med på det, fordi de tror på ingen måte at faren står bak. De færreste tror sikkert ikke at foreldrene sine er istand til å drepe. Så kan være at de vitner falsk for de ikke vil at deres «uskyldige» far skal havne i unødvendige problemer.

Bare en ide, kan være helt feil og.

Jag håller med!

Det har varit flera bra inlägg de senaste dagarna, vilket på ett seriöst och logiskt sätt tyder på att det fortfarande finns många plausible hypoteser. Det är också vad polisen har sagt.
Hypotesen att TH är GM, är för mig den som verkar minst trolig just nu, eftersom den kräver att den information som polisen redan har lämnat inte stämmer. I synnerhet gäller det de senaste säkra livstecknen, och TH: s placering* på arbetsplatsen.
TH: s ålder tror jag också är en viktig faktor. Det är svårt att föreställa sig, att en GM i den åldern, skulle välja ett sådant förfarande för att utföra ett mord. Oavsett om det är planerat eller inte.
Jag tror att det är mer sannolikt att GM är ung. Kanske en eller flera kvinnor? Kanske en blandning av unga män och kvinnor? Eller bara unga män? Det att BO är en 70 år gammal dam gör henne till ett lätt offer. Samma gäller egendomen. GM kan tänka att BO snart kommer att dö ändå, och att brottet därför är mer humant än om BO var ett barn eller småbarnsförälder/mor.
Om GM: s motiv är hämnd, är AE ett mjukt offer, och det är en välkänd strategi att använda kvinnor och barn som vapen i samband med krig. I det avseendet finns det inget nytt med det faktum, att GM har valt en gammal dam på 70 år som offer. Och om damen också var snäll, blir det bara mer effektivt.
Jag tänkte också att GM kan ha använt drönar/drone för att övervaka paret och egendomen. På så sätt kan man också få detaljerad information om vad som händer inuti hemmet. Jag har själv sett hur drönarna drivs med hög precision/hastighet och noggrannhet (även i mörkret).
Detta kan också peka på en ung GM, men inte nödvändigtvis. Det är bara en tanke, vi vet inte om GM använde drönar. Polisen har uppmanat människor som har använt drönare i området vid Langvannet att kontakta polisen, därför tror jag inga personer skulle reagera om någon använde drönar i området.
Kunde de två unga männen på piren vid Langvannet ha kört en drönar?

*OffT:
Jag förväntade mig inte en så stor respons på mitt inlägg, och tyvärr blev jag sjuk, så det tog lite tid innan jag svarade. Koncentrationen har inte varit på topp, och det blir ju lite extra utmanande när jag har valt att skriva på svenska.

För dem som undrar varför jag skriver på svenska, är det inte mer komplicerat än att jag har följt flera svenska trådar på Flashback i flera år, innan jag registrerade mig. Vid den tiden rekommenderades, att man åtminstone försvenska sitt språk. Min svenska kunskap har varit extremt dålig till en början, men jag tyckte det var mycket intressant att följa trådarna. Det har varit helt omöjligt för mig att kommentera. Jag försöker att ändra på det.

"Damned if you do - and damned if you don't".

Ja, du har rett. Fort gjordt å bli outet hvis man tror noe annet enn at TH er drapsmannen. Ihvertfall hvis man ikke har en skarp tunge. Mye av grunnen er jo selvsagt at de fleste ekteskapsdrap begås av ektemannen, og at man helt fra begjynnelsen av på en måte blir enig med seg selv om at det er han. Denne meningen er vanskelig å rikke på, og man blir sint hvis noen andre prøver å rokke ved den. Personlig blir jeg egentlig aldri helt overbevist om at det er TH, men jeg sitter igjen med denne: 70% sjanse for at det er TH, 20 % sjanse for at det er kidnappere med pengemotiv. 10% sjanse for at det er sjalusidrap begått av andre enn TH, frivillig forsvinning eller andre årsaker.

Når det gjelder svensk, så bruker jeg svenske ord hvis jeg skriver direkte til en som er svensk, sånn at jeg er sikker på at han forstår meg. Ellers skriver jeg utelukkende på norsk. Saken er jo norsk, og hovedgrunnen til at man er her tror jeg er at innlegg ofte blir slettet i norske forum, mens her kan man skrive hva man vil. Leste en plass at en fyr hadde lagt inn bombetrussel i dette forumet, med det resultat at en demonstrasjon eller hva det var, ble stanset. GM ble aldri tatt, så her kan man virkelig skrive hva man vil. Jeg syntes det er mye lettere å lese norsk framfor svensk. Jeg bruker 3 ganger så lang tid på å lese og forstå svensk, selv om jeg forstår hvert eneste ord. Dermed blir det til at jeg ofte bare skumleser det som står på svensk. Nå er det vel ikke så mange som er svensk som er aktiv her, men man har jo Lonnrot og et par til. Men det er jo et fint språk, og hyggelig å lese svensk.

Mye rykter, og vinklinger. Tror nok som du at noen her inne har en agenda. Å forvirre, skape oppgitthet som igjen leder til at man trekker seg ut, uten at jeg skal nevne navn på de som står bak.

Det som er problemet med det er at en beviselig kontakt har funnet sted, fra AEH's telefon, til telefonen til sønnen i dette tilfellet.

Det er registrert både på AEH's telefon, og teledata ellers, minst. Jeg er usikker på om politiet har hatt grunnlag for å få undersøke og bekrefte dette på mottagerens telefon også, men det skulle ikke være nødvendig, den tid man har AEH's telefon og teledata fra operatør.

Så da er det egentlig kun to muligheter, samtalen er ekte og udramatisk og AEH var i live, eller så er mottageren delaktig i handlingen og kan ikke ha vært med på det uvitende eller for å hjelpe noen med alibi som de tror er uskyldig

Ja, jeg forstår at du tror det gikk raskt. Har du noe dokumentasjon/kilder på det, eller er det kun en teori?

Men jeg tror det har tatt lenger tid før de landet på en hovedteori. Det beror på at jeg er 99% sikker på at saken er mer kompleks og at TH ikke har utført dette alene. Jeg har nemlig stor tiltro til politiets utsagn om at hun var i live 9:14, og at hun ble bortført fra sitt hjem, død eller levende kort tid etter det. Min teori er at saken har sitt motiv å finne hos TH eller en annen nærstående. Men planleggingen og gjennomføringen er utført av en profesjonell. Jeg ser for meg en eller flere yngre personer, som har vært borti kriminalitet før, men som ikke umiddelbart havner i politiets søkelys. Noen som har hatt et økonomisk motiv, eller vært styrt av trusler, press eller gjenstjeneste. Denne kompleksiteten er grunnen til at saken tar så lang tid, da politiet må bevise hele hendelsesforløpet før de kan ta saken videre. Pågriper de TH for tidlig, forsvinner muligheten til å ta medskyldige.

Som sagt, dette er min hovedhypotese - basert på de opplysningene som media har kommet med. Jeg kan heller ikke utelukke at det er en kidnapping gone wrong, og at politiet er på villspor med sitt 26. juni utspill.

Mye som er forvirrende i denne saken.

Eneste jeg er rimelig sikker på er at det er en meget godt planlagt handling, og at det ikke er snakk om et affektdrap.

Hvordan vet du med sikkerhet at det var sønnen hun ringte og snakket med 09:14?

Selvfølgelig VET jeg ikke det, det er vi jo alle klar over

Men jeg velger å gå ut i fra det, fra det jeg har hørt, men som jeg selvfølgelig ikke kan dokumentere.

Alle står selvsagt fri til å tro hva de vil om det som ikke er blitt bekreftet offentlig i denne saken.

Carry on

Godt poeng. 09.14 samtalen er for meg en gåte, her kunne politiet med fordel vært mer åpne for å skåne familien for mistanker. Selv om jeg antar de har god grunn til å la være. Noe så enkelt som at den var ekte og at den som at de ikke vil at den som mottok samtalen skal bli omringet av norsk presse.

Du kan selvsagt vite det, hvis du jobber i politiet, eller er i nær familie.

Bingo, her har du nok grunnen til at det ikke blir opplyst hvem som var mottager, helt enkelt

Tack för svaret!

Jag tycker det är intressant att också diskutera andra möjligheter. Det är synd att vi inte gör det, om det visar sig att TH inte är GM.

När det gäller det andra du nämner, kan jag också ha en ganska vass tunga om jag vill.
En nära psykopat, eller narcissist, som experterna väljer att kalla dem, sa en gång till mig; Om du träffar någon som jag, ignorera dem. Det följde ytterligare råd, men då riskerar du att bli avstängd här på forumet.
Jag är faktiskt ganska tjockhudad, och har lyckligtvis humor.
Det är också ganska avslöjande att dessa är ganska unga, så man måste vara lite snäll.