Läckt video: ABC höll Epstein-storyn i 3 år; Clinton, hot från kungahuset, mm

En fascinerande 'hot-mic' video har läckts från en anställd av ABC, där reportern Amy Robach, troligen under ett reklamavbrott, visar irritation till en kollega/producent över att hon inte tillåtits publicera storyn om Jeffrey Epstein som dem har suttit på i 3 års tid nu när det blivit en offentlig nyhet i media.
Epstein stod nyligen anklagad för att konsekvent under mycket lång tid erbjudit minderåriga sexslavar till en lång rad stora makthavare, kändisar och miljardärer, på hans privata ö, den så kallade 'pedophile-island', där alla rum var hemligt kameraövervakade vilket han sedan använde för utpressning av sina 'kunder'.
Han dog nyligen i häktet under 'mystiska omständigheter' i väntan på rättegång.

https://youtu.be/3lfwkTsJGYA
Videon har mindre än 24 timmar efter publicering nära 2 miljoner visningar.


Robach säger bland annat i klippet att undersökningen kom till Brittiska kungahusets kännedom, som implicerades i anklagelserna "...and threatened us a million different ways."

"She [vittnet] told me everything. She had pictures, she had everything."

"It was unbelievable what we had, Clinton, we had everything."

"I tried for three years to get it on to no avail."

"What we had was unreal. Other women backing it up. Hey. Yep."

"Well then I got a little concerned about why I couldnt get it on..."

Hon säger även att hon är övertygad, 'one hundred percent', att Epstein mördades.


ABC har efter publiceringen av videon framför att storyn inte höll upp mot deras 'editorial standards'. Hur rimligt och konsekvent detta svar är givet andra publiceringar ABC framfört, och givet hur väl dokumenterat Robach beskriver att underlaget var, får folk som regelbundet tittar på ABC bedöma.

Jag ser tre huvudsakliga tänkbara förklaringar till att storyn inte läts offentliggöras;

1 - Någon högt uppsatt på NBC, eller nära någon högt uppsatt på NBC, hade själva kunnat impliceras i anklagelserna om strålkastarljuset pekats mot dem.

2 - Att för tre år sedan, 2016, alltså mitt under valkampanjen mellan Hillary Clinton och Donald Trump, publicera bildbevis på att Bill Clinton rest till den så kallade 'pedophile-island', ön vars själva syfte var att erbjuda minderåriga sexslavar till mäktiga män, skulle få konsekvenser som inte passade med ABC's politiska agenda.

3 - ABC's förklaring är korrekt, och underlaget var inte välgrundat nog i paritet till anklagelsernas magnitud, och riskerna för såväl skada för ABCs anseende, juridiska repressalier, och minskad tillgång till kändisar dem tjänar pengar på att ha tillgång till hade varit för stora för att publicera innehållet.

Den läckta videon har skickats till 'Project Veritas' som publicerat den.
Givet att project veritas står ideologiskt tydligt åt höger, och som jag förstått det huvudsakligen håller på med wallraffning mot mainstreammedia lär få vissa kretsar att direkt avfärda den, men jag rekommenderar samtliga att själva titta på videon och bedöma dess innehåll.


Varför publicerade ABC aldrig storyn...?

Vad säger Robach's uttalanden om media generellt och ABC i synnerhet...?

Vad säger innehållet om det Brittiska kungahuset, om Bill Clinton, och de övriga som impliceras i anklagelserna runt Epsteins pedofil-ö?

Kommer ABC i framtiden att publicera det material dem med största sannolikhet ännu sitter på...?

Varför publicerades inte detta i media? För att etablissemanget ÄGER median. De bestämmer vad som ska publiceras och när. ABC ÄR en del av etablissemanget, eliten. De fick order om att inte publicera storyn för att skydda sig själva. ABC är bara en liten tråd i ett stort massivt spindelnät.

Man kan inte lita på nyheter, särskilt inte politik. Politik och demokrati är inget annat än dockteater för naiva och korkade människor som inte kan tänka själva. Vi lever inte i en demokrati, vi är inte fria, vi har härskare utan att inse det.


Det finns mycket jag inte håller med David Icke om, men mycket har han rätt i, tror dock han spårat ur.

Alex Jones pratade om detta för flera år sedan, han blev sedan borttagen ifrån all social media inom loppet av 24h, vilket tyder på ett samarbete mellan de olika sociala medierna efter order ovanifrån (våra härskare).

Ja, många med makt tycker det är förfärligt att Internet gjort Wikileaks och andra liknande medier tillgängliga.
Men precis som med Leif Östlings reportage i WebbTV så tiger man eller förtalar när det ändå läcker ut något som inte borde fått publiceras.
I Sverige har vi en fin tradition av parabolförbud, sänkningen av Radio Nord och censur-kontrollerad "Närradio" som skulle visa att vi har full mediafrihet. Och glöm inte press-stödet som tippade över konkurrens-situationen och gav "trogna" och "trovärdiga" tidningar en fördel som den fria pressen inte kunde leva under.

Så tack, USAs DARPA, Berkley och de andra amerikanska universiteten (som gav oss mycket av programvaran) och USAs Department of Defence (som hittade på TCP/IP)!
Ni kanske inte menade att ge oss yttrandefrihet, men det är tack vare er som den finns på riktigt! Och det är gratis, betald av de amerikanska skattebetalarna!

PS! Glömde nästan ATTs Bell Labs, som gav oss operativsystemet och programmeringsspråket som allting skrevs i. DS!

Samma ABC som visar ett klipp från en skjutbana i Kentucky som "Slaughter in Syria". 😀

Disney äger väl ABC? nog där man ska gräva lite djupare, vad mer har Disney undanhållit?

Intressant, detta kan vara en större skandal än vad folk tror. När släpps övriga delar?

Det är som i en dålig Bondfilm.
Rika o mäktiga män lockas med unga flickor i privatjet, paradisö o penthouses. Allt dokumenteras på video, bilder o ljudfiler.

Sedan kan Epstein o Spectra driva in tjänster o stöd.

Det tittarna vill veta är hur o av vem han mördades i fängelset.

Vilken försvarsmakt/underrättelseorganisation var Epstein knuten till?

Israel? USA? Ryssland? Kina?

Undrar när ABC reportaget läcker ut på YouTube?

Disney
Good Clean Family Entertainment You Can Trust

(Deep State) har redan varit på Epstein-ön och plockat ner all avlyssningsutrustning och samlat in all bevismaterial (berättas om 4.00 in i videon)

https://www.youtube.com/watch?v=VmgSM7lWRts

Förstår inte riktigt varför intresset här på FB inte varit större för detta släpp från Veritas..

Ingen vettig person är förvånad. Är nog därför.

Enda frågan är väl om det var för att skydda Hillarys kampanj eller om det var för att skydda Epstein själv.

Ja visst, men hör ju inte till det vanliga att denna typ av info med faktisk substans kommer fram i ljuset.

Ang vem som skyddas verkar det ju finnas många, utöver Clinton och Epstein, med ett intresse av att informationen inte kommer ut.