Konflikten i Syrien

Att underskatta den ryska militären och dess material kan bli en besvikelse i slutändan.
Nazisterna trodde de skulle marschera in i Moskva efter några veckor 1941 och krossa Sovjet, men det gick inte alls som planerat, en total underskattning av den ryska militären och dess material.
I Syrien har de visat sig att sjukhus och andra civila verksamheter som skolor blivit bombade, och ryssarna har bevisligen inte varit uppe med sina plan.
Jag kan inte tro att de bombat medvetet sådana byggnader utan det måste väl vara olycksfall i arbetet med miserabel precisionsbombning, sedan har de haft fräckheten att skylla bombningarna på Ryssland.
USA och deras kumpaner måste ha förstått att blir Syrien härt trängd som de blev 2015 kommer de att begära hjälp från Ryssland och Iran som de alltid haft god relation till.
Men USA gjorde en total felbedömning av den ryska krigsmakten, som blev till en katastrof till det som USA och Israel planerat med Syrien.
När Nato såg effektiviteten och precisionen med de ryska bombningarna kallade de till ett krismöte, och höga USA militärer erkände att ryssarna är mycket effektiva.
Ryssland tog endast 50-60 plan till Syrien som var ett litet antal sett till vad de kunde genomföra.

Har du länk till det där krismötet, eller till de effektiva ryska bombningarna månne? Hur orkar du posta skitsnack dag ut och dag in?? Jävla Mupp du är

https://twitter.com/abdullahawez/status/1191794641357725696

Japp, Turkiet har hyfsat bra relationer med KRG, så bra att PKK fanbois regelbundet anklagar KRG för att vara Turkiets proxy i Irak. Liknande bra relationer hade kunnat ske med syriska kurderna också, men de kidnappades av en terrororganisation och blev proxys åt USA som har gett de uppdraget att vakta oljekällorna åt amerikanerna.

KRGs president Barzani:

Så ryssarna är som vanligt dina husgudar och lösningen på alla världens problem ?
Iran är väl dessutom inget att hänga i julgranen som allierad .

Enligt VKS själva hade dom som mest 6 st SU-34 insatta under 2017, låter rimligt då dom hade drygt 65 operativa under 2018 och dom rimligen roterar både flyg och personal med tanke på mängden flygföretag (39000 fram till augusti 2018). Arbetshästarna torde vara SU-24 och SU-25


Klart den har spelat roll då det kanske är deras bästa attack-kärra och 70% är bra siffror. Målsöknings-kapslen, tänker du på I255 B1/02 Platan då? Eller Sych-spaningskapsel som tydligen blev ganska försenad.

Ryssarna behöver till skillnad från USAF inte ta hänsyn till politik under insatserna i Syrien, mer än att dom nogsamt undviker att konfronteras direkt med Israel eller USA. Måste ha funnits någon slags samordning/information om respektive lands flygföretag med tanke på hur många uppdrag som har genomförts



Ryska flygvapnet har det dåligt beställt med UAV, dom har köpt in några Herons från Israel som dom dessutom tillverkar på licens. Eldledning via drönare är det främst ryska armén som stått för. Deras Elerons och Granats med mera har dock dålig räckvidd (ca 40 km) samt saknade (2017) laser för målbelysning.

Propagandakriget var dom väl medvetna om att det skulle föras, men ryssarna har i alla tider varit politiskt okänsliga för civila förluster så den politiska aspekten gällande egna förluster är knappast något större fråga för GRF nu eller tidigare. VKS förluster i Syrien är enligt dom själva ganska ringa
med 53 stycken döda från 2015 till 2018.

Turkiet har gripit Baghdadis fru, hans syster mm säger Erdogan.


https://www.aa.com.tr/en/turkey/turkey-captured-wife-of-baghdadi-erdogan-announces/1637310

Ryssarna verkar utveckla en attackdrönare, UCAW, kallad Orion..men visst är de långt efter på området.


Hyffsad artikel som bl a beskriver hur krävande det är att bemanna drönare


På nätet kan man se att ryssen utvecklar en jetdriven drönare, Su-70 Okhotnik-B.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia%E2%80%99s-predator-drone-flew-strikes-syria-93366

Su-70: https://www.youtube.com/watch?v=fC8ah-kch54

Det är lite olika källor jag läst men det är inte så detaljerade som man kan önskar sig.
Snacket om problemen var rätt tidigt och det framgår inte om problemen låg i I255 B1/02 eller RPKB K-102 så som det var formulerat kan det likväl vara RPKB K-102.
Det gnälldes ganska mycket i början då var SU-34 hade sina egenheter då och det var mer skillnad mellan olika flygplan än piloterna önskade, nu är det mer som man kan förvänta sig vad jag kan förstå.
Jag kan tänka mig hur omständligt det var i början när det roterades flygplan och de betedde sig olika.
SU-34 är ett väldigt intressant flygplan.
Ryssland och USA/koalitionen samordnade luftrummet, det var så trångt i luftrummet att det inte hade fungerat annars.

Rekognoserings uppdragen använde truppburna drönare som rekognoserade lokalområden och rapporterade koordinater, mål och måltavlor samt civila.
Nog märktes att det saknades mer avancerade spaningsdrönare då trupper fick utsättas för onödiga risker däremot var den insamlade informationen mer omfattande och exakt.
Nu anser jag att USA inte varit känsligare för civila offer varken under konflikten i Syrien eller många tidigare krig, inga påståenden biter på USA som ofta ges tolkningsföreträdande så även i media.
Det går inte att föra krig utan civila dödsoffer däremot kan man omskriva civila som terrorister likväl som terrorister kan omskrivas som civila, när krig inte förs mot uniformerade militära styrkor så går det knappt att skilja på civila och stridande.

Just i dagsläget så verkar ryssarna vara husgudar för de har löst många problem för många människor som en annans husgud har varit med och ställt till...

Tror inte jag behöver gå in på specifika detaljer då de flesta normalbegåvade förstår vad jag menar

Om dina husgudar ryssarna hade löst nånting så borde väl striderna ha tagit slut ?
Eller är det nåt annat som inte har med trådens ämne att göra du syftar på ?
Det kan inte vara lätt att inte förstå sig själv .

Den som startade korståget mot Syrien och dess folk var fredpristagaren Obama som fick priser 2009 och startade korståget 2011 med terrorister som skulle göra jobbet.
Den västerländska propagandan försökte döpa om terroristerna till moderata rebeller, som skulle rädda det syriska folket från en (butcher) slaktare av det egna folket.
Nu kunde det mycket snabbt konstateras att det syriska folket stödde helt, den folkvalda regeringen och dess president Assad .
Under hela konflikten har det syriska folket helt stödd militären och regeringen.
Ryssland och även Iran försåg Syrien med militärmaterial från första början, men gjorde ingenting för någon djupare inblandning i konflikten, därför de ville inte bli sedda som inkräktare.
När den syriska regeringen begärde militärhjälp från Ryssland och Iran ställde de omedelart upp.
Ryssland och Iran såg att om terrorismen eskalerar som den gjorde kommer det att drabba dem också, därför de här två länderna kunde se konsekvensen med terrorismen, därför gällde det att få stopp på eländet, som inte västvärldens colonialländer kunde inse.
Ryssland hade egen erfarenhet av terrorismen och kände till svårigheterna att bekämpa den, som tar tid och kostar människoliv.
Om inte Ryssland och Iran hade gått in för att bekämpa terrorismen på Syriens sida hade alltsammans blivit ett inferno inte endast i MÖ utan fått spridning bland annat till Europa.
Det fanns en stor grupp från Ryssland som värvade sig till IS och andra organisationer, det som Ryssland gjorde var att de tog hem alla kvinnor och barn till terroristerna, men männen skulle bli kvar i Syrien för evigt, det som sedan hände med männen behöver man inte gissa två gånger.
Syrien har fått offra 124.000 soldater för kampen mot terroristerna, men utan hjälpen från Ryssland och Iran hade det inte varit möjligt att vinna kampen , som vi får hoppas har skett.
Iran har också haft en stor betydelse i kampen mot terrorismen som inte framkommit, därför de har legat lågt och västvärlden vill medvetet inte framhålla något positivt om Iran.
Exempelvis när Aleppo befriades som var ett mycket besvärligt projekt , fanns det många proxy soldater med där, som Iran hade tränat upp och var mycket effektiva.
Syrien kunde inte få tillgång till sin egen olja genom terrorismen och de som stödde terroristerna, men Iran var den hjälpande handen som försåg Syrien med olja som var mycket viktig för militären och folket.
USA har försökt på alla sätt att se till att Syrien får inte tillgång till olja och därmed förlora kriget mot terroristerna, därför militären måste ha tillgång till olja och bränsle för att kunna fungera.

När man ser till fakta har det ryska bombflyget varit mycket effektivt och på alla sätt försökt motverka civila förluster.
Vid ett krig mot terrorister finns ingen front utan de blandar sig med civila och använder lokaler och depåer bland de civila.
Att komma åt terroristerna och deras depåer måste ske med informatörer, som också ryssarna gjorde, de fick sådan information och kunde precisionsbomba sådana mål.
Exempelvis det kom in mycket stort antal TOW missiler från USA som är ett mycket besvärligt vapen för tanks och fordon, ryssarna fick information där ett stort antal sådana TOW missiler fanns förvarade och precisionsbombade bort alltsammans.
Utan precisionsbombning bland civilbefolkningen skulle civila förlusterna blivit enorma.
Det är ca 111.000 civila som strukit med som är lågt antal sett till omfattningen av stridigheterna.
Den mesta bombningen som ryssarna gjort är stödet till den syriska militären när de angripit terroristerna och där erfordras ingen större exakthet vid bombningarna, men de bombar efter kordinater från spanare som följer med slagen.
När man ser till förlusterna för den syriska militären minskar de kraftigt när Ryssland och Iran kom in i bilden, däremot förlusterna för terroristerna ökar.
Orsaken är att det blev en strategi där vapenslagen samverkade och flyget har en mycket stor uppgift att fylla vid anfallen, som gjorde att SAA fick framgång mot terroristerna de vann slagen och tog tillbaka territorium som tidigare gått förlorat.
Ryssarna har ett mycket bra flyg och mycket skickliga piloter som de också visat i Syrien kriget.
Ryssarna har alltid fått fram bra flyg och var först i rymden med kosmonauten Gagarin.
Att de inte satte ned någon kosmonaut på månen är orsaken att de har inget "Hollywood".