Konflikten i Syrien

Något sånt här du menar?

https://trud.bg/350-diplomatic-flights-carry-weapons-for-terrorists/

Mycket öststatsmateriel från forna Jugoslavien, Bulgarien (medlem i NATO men har ännu en betydande vapenindustri och tillverkar fortfarande stora mängder "Grad"-raketer, RPG-skott m.m.) m.fl. har hittats i händerna på diverse militanta grupperingar över hela mellanöstern.

Enligt grävet ovan har en omfattande logistisk operation pågått under mycket hysch-hysch.

Här är en artikel om detta.


https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria

Vilka vapenplattformar har Ryssarna använt för att leverera styrda bomber?
Hur många vapenplattformar har dom som kan leverera styrda bomber?
Vilken typ av eldledning för styrda vapen förfogar dom över i Syrien?

Kan du svara på det? Jag kan.


USA har den möjligheten och är hopplöst överlägsna Ryssarna när kommer till att precisionsbomba olika former av ytmål

Alla flygplan ryssarna skickat till Syrien kan använda precisionsstyrda vapen, Su-24, Su-25, Su-30, Su-34, Su-35, Su-57, Tu-22M3, Tu-95MS, Tu-160... Det är väl bara de som figurerat, jo, och MiG-29SMT.

Alltså, KAB-serien av laser- och TV-styrda bomber, diverse attackrobotar, diverse GPS/GLONASS-styrda kryssningsrobotar osv.

Sedan har den faktiska användningen av dylika vapen vart nästan obefintlig från ryssarnas sida. De har mest sett Syrien som ett tillfälle att sätta fjutt på gamla lager med "dumma" bomber och arak, som jag menar stått för >95% av alla vapen de använt hittills. Man har från ryssarnas håll menat att nya bombsikten/datorer som SVP-24 gjort dessa gamla dumma bomber effektiva och träffsäkra ändå, men oavsett hur bra bombsikte du har, oavsett hur många variabler den räknar på så kommer bomben ändå vara en dum klump f.o.m. ögonblicket den släpps, så det där är helt klart överdrivet.

Ryssarna har kunnat få bombmålen av personer på marken som gjort att de fått kordinater på dem och har kunnat precisionsbomba målen därigenom.
På vilket sätt har USA fått bombmålen där de släppt sina bomber ?

Vet inte om man kan räkna med Su-57 som väl mest var ett propaganda stunt och inte var inblandad
i direkta strider.
.
MIG-29 har knappt använts dom senaste åren pga sprickbildningar i vingarna och mycket låg kvalité på instrumenteringen.

Dom SU-24 och SU-25 som används i Syrien saknar kompabilitet med med målstyrda vapensystem
SU-25 SM-3 har den förmågan men har bara setts i ett fåtal exemplar.

SU-30 har dragit det största lasset när det kommer till precisionsbombningar och den är förvisso potent men dom har inte haft så många där, 12 st under 2018



Precis, dom har säkert använt en del precisionsstyrda bomber/robotar men i väldigt liten utsträckning, främst för att dom saknar förmåga att hålla så mycket flyg i luften. Tillförlitligheten är tämligen låg



Ojdå, av personer på marken. Hur har sambandet fungerat i alla dom fallen? Under 2018 rapporterade ryssarna 39000 flygföretag om nu alla dom var med precisionsstyrda vapen måste "personerna" haft jävligt mycket att göra.

USA har förmåga till signalspaning och ett väl utvecklat system för close air support med *personer på marken eller via UAV:s

*TACP, JTAC etc

Detta är siffror från 2017 när man förintade daesh i Homsöknen och Deir ez-Zor.
14 Su-34s,
8 Su-24Ms,
6 Su-25SMs and Su-35s,
4 Su-30SMs, and
3 MiG-29SMTs.

Su-34 är väl planet som används mest?
Speciellt under vår och sommar offensiverna mot Idlib och norra Hama.

Jag tror inte man ska bortse från den roll SU-34 spelat i konflikten för att bekämpa mål med precision vilka även rapporterats ha en väldigt hög operativ förmåga på 70% (vilket om det stämmer vore väldigt bra).
Det framkom även en del bekymmer med målsöknings kapseln (pod) ganska tidigt vilket har lätt till en del förbättringar samt att det ryktas att det arbetas med en "moderniserad" variant.
Postar lite länkar onödiga länkar, kolla klippet i länken för att höra hur det lät då.
https://www.rt.com/news/317308-syria-targets-combat-video/
https://www.youtube.com/watch?v=KofcKww-QuY

Däremot har Ryssland tidigare haft specialstyrkor som utfört diverse rekognoseringsuppdrag samt utbildade de syriska styrkor i rekognosering och utrustade dem med drönare och annan utrustning för att kunna understödja flyguppdragen för att undvika civila offer samt att civila mål träffas.
Det var väldigt viktigt för Ryssland att veta vad för mål det attackerade och vilka som befann sig på platsen då de var medvetna om att det skulle föras propaganda krig mot Ryssland när de gick in i konflikten.
Ryssland hade en del dödsfall av personal under dessa uppdrag så de bör inte åsidosättas.

Däremot håller jag med om att SU-57 och Syrien inte bör nämnas då de endast testade några system i den miljön, den resan ska mest ses som datainsamling för ingenjörer.

SU-34 har spelat en stor roll i konflikten.
Han har däremot rätt i att Su-30SM har använts för de ändamålen vilket även Su-35S har gjort även om det inte var tänkt så från början, de har även använt ostyrda bomber vid "dyk" attacker.

Det ryska flyget har till stor del använts för att stödja trupperna som varit SAA med iranska och Hezbolla styrkor.
Innan anfall görs mot fientlig ställning använder ryssarna artilleri och flyg för att slå sönder fienden innan markstyrkorna går in och säkrar området.
De har spanare som vanligen är Spetsnaz som ger kordinater till artilleriet och flyget och även korrigerar eldgivningen mot fienden och de ligger långt framme alltså nära fienden.
Om markstyrkorna kört fast med stort motstånd kan de kalla in flyget och även artilleri, för att slå sönder fienden.
Det ryska flyget har också använts för bombning av mål i folktäta områden där fienden haft depåer av vapen ammunition, samlingslokaler, tunnlar m.m. och där har uppgifter med kordinater kommit från personer på marken, alltså infiltratörer.
Bombningar som då utförts har varit precisionsbombning.

USA har aldrig gjort uppdrag för SAA utan sett dem som fiender där motivet varit att störta den sittande regeringen i Syrien med terrorister, och samma sak med EU flyg, som varit inblandad i Syrien, de har aldrig stöttat den sittande regeringen och dess militär.
USA och terroristerna har haft samma mål, nämligen att störta den sittande och folkvalda regeringen med Assad som president.
Ryssarna har haft den stora fördelen att de har haft den syriska befolkningen helt på sin sida, de har sett ryssarna som sina vänner.
Något sådant har inte existerat mot USA och deras kumpaner.
Den syriska regeringen har framfört otaliga gånger att USA finns i Syrien illegalt och bör lämna landet.
Den iranska regeringen har varit mera rakt på sak och framfört att USA har hjälpt terroristerna.
Ryssland och Iran har blivit inbjudna av den syriska regeringen men framfört att de lämnar landet omedelbart om Syrien önskar det.

Trump har påstått vidd och bredd att det var USA med kurderna som slog ut eller krossade terrorismen IS i Syrien.
Alla de här terroristerna FSA, IS, Al - Nusra med flera är ingen större skillnad på, de är alla terrorister och agerar som sådana.
Trump var den som beväpnade kurderna som skedde under 2017, när de blev anlitade av USA.
Från det kriget startade i Syrien 2011 och fram till mitten av 2017 stupade 113.728 regeringssoldater bekräftade döda.
Det totala döda var 124.867 regeringssoldater fram till 1 oktober 2019.

Av terroristerna var det 113,786 bekräftade döda fram till mitten av 2017 , och de totala döda terrorister var 133,188 fram till 1 oktober 2019.
Terroristernas dödstal kan vara fler därför de har hållit nere de döda som är känt.

Det här bekräftar att Trump ljuger, det är SAA med Ryssland, Iran och Hezbolla som slagit ut terrorismen i Syrien.

Kurderna har aldrig ställt upp för den syriska regeringen och bekämpat terroristerna, utan med USA skall de ha blivit lovat eget land som gjorde att de ägnade sig åt att skapa landområden för kurderna i deras planerade samhälle.
De kom i konflikt med terrorister, och körde iväg syrier som fanns bosatta på de områdena, där många flydde till Turkiet.

USA och Israel har haft som motiv att splittra Syrien, som skulle försvaga landet genom att alliansen med Iran skulle försvinna och Iran skulle bli väsentligt försvagat.
Man kan påstå att Syrien är kärnan i Mellan Östern och stormakten är Saudi eller Iran.
USA med sina krig har skapat ett gyllene tillfälle för Ryssland att få ett mycket stort och populärt inflytande i Mellan Östern.
USA har naturligtvis varit medvetna att någon kurdisk stat kan inte skapas på Syriens territorium, som inte Turkiet skulle acceptera och inte heller Syrien och dess grannländer.
Turkiet är en mycket viktig Nato medlem med deras stora krigsmakt och strategiska läge, som inte USA kan sätta sig i konflikt med, ett Nato utan Turkiet kan de lika gärna lägga ned Nato.