__________________
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-11-05 kl. 19:56.
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-11-05 kl. 19:56.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Interessant..manipulering av lyd. Kan det være slik 9.14 samtalen ble til?En film eller noe annet som beviser at hun lever nå.
Både bilder, filmer og lydopptak kan manipuleres. Hvordan kan man vite at det er ekte og ikke manipulert, hvis det kommer en slik film eller bilde eller lydopptak?
"Etter dette, kan du aldri stole på det du hører
Manipulering av bilder er vanlig. Nå skjer det samme med lyd."
https://www.side3.no/teknologi/etter-dette-kan-du-aldri-stole-pa-det-du-horer-4390003
Både bilder, filmer og lydopptak kan manipuleres. Hvordan kan man vite at det er ekte og ikke manipulert, hvis det kommer en slik film eller bilde eller lydopptak?
"Etter dette, kan du aldri stole på det du hører
Manipulering av bilder er vanlig. Nå skjer det samme med lyd."
https://www.side3.no/teknologi/etter-dette-kan-du-aldri-stole-pa-det-du-horer-4390003
Når det gjelder livsbevis, er det bare å filme AEH med en avis hvor dato er synlig. Datoen bør helst være fra etter forsvinningstidspunktet.
Citat:
En film eller noe annet som beviser at hun lever nå.
Både bilder, filmer og lydopptak kan manipuleres. Hvordan kan man vite at det er ekte og ikke manipulert, hvis det kommer en slik film eller bilde eller lydopptak?
"Etter dette, kan du aldri stole på det du hører
Manipulering av bilder er vanlig. Nå skjer det samme med lyd."
https://www.side3.no/teknologi/etter-dette-kan-du-aldri-stole-pa-det-du-horer-4390003
Både bilder, filmer og lydopptak kan manipuleres. Hvordan kan man vite at det er ekte og ikke manipulert, hvis det kommer en slik film eller bilde eller lydopptak?
"Etter dette, kan du aldri stole på det du hører
Manipulering av bilder er vanlig. Nå skjer det samme med lyd."
https://www.side3.no/teknologi/etter-dette-kan-du-aldri-stole-pa-det-du-horer-4390003
Det ville vært befriende om «deepfake» ikke blandes inn her på det nåværende tidspunkt.
Og kan du være så snill og slutte med denne evinnelige bruken av takk her og takk der. Mer snakk om kaffe, reposts og utbasunering av løfter om selvbeherskelse kan med fordel også ikke nevnes igjen.
Gjør et søk på deg selv og se på hyppigheten av ordet takk så skjønner du kanskje hva jeg mener.
På forhånd takk!
#svimmel
Citat:
Hva er din hypotese? Hvem tror du kan stå bak drapet på AE, for så og prøve å kamuflere det som en kidnapping? Hvorfor tror du en venninne meldte AE inn i en facebook-gruppe som informerer om leiligheter til leie i Gjøvik, og det på selveste kvinnedagen 8 mars 2018? Hva tror du er grunnen til at de avhører slekt og venner nå, et år etter forsvinningen, hvis de ikke sirkler inn en i nær familie? Hva tror du ligger til grunn for at Brøske og hans team mener at de vil løse saken innen 2019? Når du ser på politiets pressekonferanser og utspill fra 09.01.19 og til nå, og sammenligner dem med Holden på vegne av TH(familien) sine utspill,hva tenker du da? Tror du politiet tar feil i sin hovedhypotese?
Først og fremst så oppfatter jeg det som snodig at enkelte personer har et så vesentlig behov for å fremstille informasjon, som er lett tilgjengelig, på feil måte. F.eks påstanden din om at Brøske "og hans team" mener de vil løse saken innen 2019, enten så har man en agenda eller så evner man rett og slett ikke å lese klartekst. Det Brøske sier, og som han har gjentatt en rekke ganger, er at de har en målsetting om å løse saken ila 2019.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
Citat:
Først og fremst så oppfatter jeg det som snodig at enkelte personer har et så vesentlig behov for å fremstille informasjon, som er lett tilgjengelig, på feil måte. F.eks påstanden din om at Brøske "og hans team" mener de vil løse saken innen 2019, enten så har man en agenda eller så evner man rett og slett ikke å lese klartekst. Det Brøske sier, og som han har gjentatt en rekke ganger, er at de har en målsetting om å løse saken ila 2019.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
Tror du at politiets hovedhypotese om drap forsøkt kamuflert som kidnapping er feil?
Tror du politiet er på vei vekk igjen fra denne teorien, eller at det er snakk om desinformasjon/taktikk?
Hvilken type gjerningsmenn kan tenkes å ha motiv for drap på AEH, og samtidig ville iscenesette en falsk kidnapping?
Citat:
Ok. Jeg skal prøve enda bedre. Jeg har ikke brukt det "ulovlige" ordet i mine siste innlegg i dag.
Det ville vært befriende om «deepfake» ikke blandes inn her på det nåværende tidspunkt.
Og kan du være så snill og slutte med denne evinnelige bruken av takk her og takk der. Mer snakk om kaffe, reposts og utbasunering av løfter om selvbeherskelse kan med fordel også ikke nevnes igjen.
Gjør et søk på deg selv og se på hyppigheten av ordet takk så skjønner du kanskje hva jeg mener.
På forhånd takk!
#svimmel
Og kan du være så snill og slutte med denne evinnelige bruken av takk her og takk der. Mer snakk om kaffe, reposts og utbasunering av løfter om selvbeherskelse kan med fordel også ikke nevnes igjen.
Gjør et søk på deg selv og se på hyppigheten av ordet takk så skjønner du kanskje hva jeg mener.
På forhånd takk!
#svimmel
Citat:
Det här var ett mycket bra inlägg. Även om vissa pilar träffade, känner jag behovet av att fira.
Først og fremst så oppfatter jeg det som snodig at enkelte personer har et så vesentlig behov for å fremstille informasjon, som er lett tilgjengelig, på feil måte. F.eks påstanden din om at Brøske "og hans team" mener de vil løse saken innen 2019, enten så har man en agenda eller så evner man rett og slett ikke å lese klartekst. Det Brøske sier, og som han har gjentatt en rekke ganger, er at de har en målsetting om å løse saken ila 2019.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
Citat:
Først og fremst så oppfatter jeg det som snodig at enkelte personer har et så vesentlig behov for å fremstille informasjon, som er lett tilgjengelig, på feil måte. F.eks påstanden din om at Brøske "og hans team" mener de vil løse saken innen 2019, enten så har man en agenda eller så evner man rett og slett ikke å lese klartekst. Det Brøske sier, og som han har gjentatt en rekke ganger, er at de har en målsetting om å løse saken ila 2019.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
– Vi har fortsatt en målsetting om å løse saken i løpet av 2019, men samtidig nærmer vi oss raskt et nytt år.
At de har en målsetting om det betyr ikke at det er realistisk, neste målsetting kan fort bli 2020 uten at det nødvendigvis er realistisk heller.
For min del, som tross alt har nærmere 8 års erfaring med å løse komplekse problemer jorda rundt for noen av de største selskapene i verden, så er det påfallende hvor stort behov noen har for å bestemme seg på forhånd og hvordan det former måten man prosesserer og presenterer informasjon på. For å trekke frem et raskt eksempel, det er enkelte som hele tiden oppfatter det som om hver eneste setning i en artikkel har skjulte budskap, samtidig som de glatt ignorerer ting som ikke helt passer inn i deres eget verdensbilde, f.eks Brøske som uttaler seg om følgende i mai.
– Vi får også inn det man kan kalle rykter, sier han, og legger til at det blant annet er snakk om informasjon om aktivitet i nærmiljøet, ulike forretningsforbindelser og familieforhold. – Vi tar i utgangspunktet alle disse tipsene seriøst, og undersøker dem nærmere. Det er vi avhengige av å gjøre i den fasen vi er i nå, hvor vi fremdeles etterforsker bredt og saken står som uløst, sier Brøske. Ifølge politiinspektøren forstyrrer ikke dette politiets arbeid i nevneverdig grad. Han sier dog at det tidvis kan være vanskelig å vite hva man skal utelukke eller ikke. – Også i denne saken har vi brukt tid på tips som i ettertid har vist seg å være unødvendig, sier Brøske.
Rykter er rykter, halve Rogaland vet jo at foreldrene til Birgitte Tengs har flyttet fra hverandre for flere år siden og at de har tatt ut skilsmisse, at de fortsatt bor sammen og at ingen som kjenner de, inklusivt meg, vet hvor ryktene kommer fra er tilsynelatende sekundært. Ergo har jeg ingen som helst problemer med å se for meg at det flyter over med rykter om at TH og AEH hadde et ekteskap som var i ferd med å havarere, hvorvidt det er sant er en helt annen sak. Jeg registrerer at det er enkelte her inne som gir inntrykk av at de sitter med innsideinformasjon om ting som er tatt opp i avhør, men allikevel så er det jo ingenting konkret som kommer frem, f.eks hvem som ble oppringt kl 0914. Det er jo også komisk å registrere hvor stilt det er blitt rundt ryktene om alarmselgeren etter artikkelen i VG hvor det ble presisert at de var på teater dagen før, det var jo ikke måte på hvor sentralt det var med alarmselgeren, selv om det i ettertid kan se ut til å være fullstendig uvesentlig.
At AEH er blitt meldt inn i en facebook gruppe trenger ikke nødvendigvis bety så forferdelig mye, jeg er selv medlem i grupper på facebook for å kunne dele videre med følgere/venner og/eller bidra med oppmerksomhet for gruppa. Ja, det kan selvsagt hende at hun ble medlem fordi hun var på jakt etter en plass å bo, på samme måte som at det selvsagt kan hende at det er fullstendig uskyldig. Flertallet, om ikke enn alle, har ikke noe grunnlag for å vurdere det, man kan ikke gjøre annet enn å konkludere med at det er flere plausible forklaringer. Brøske bekrefter forøvrig at politiet er informert om medlemsskapet og at det er blitt undersøkt.
Det har ikke vært et uoppklart drap i Norge siden 2012, i de siste 10 årene så er det bare 5 saker, av 285, som er uoppklarte. Det er altså svært få, om ikke enn ekstremt få, som slipper unna med drap her til lands, noe som er greit å påminne seg selv om når man spekulerer i hvorvidt en 69-åring med en formue på rundt en milliard er gjerningsmann. I all den tid Brøske informerer om at de har funnet spor, knyttet til kryptovaluta, som tyder på at forbrytelsen kan være planlagt minst 6 mnd i forkant, så er det snakk om en, mildt sagt, kalkulert handling. Jeg vil påstå det er dårlige odds hvis man har planer om å leve de resterende årene på utsiden av fengselet.
Man snakker om at det er mistenkelig at strips, sko etc alt kan være kjøpt i nabolaget, samtidig som man glemmer at det også kan være kjøpt i store deler av Europa.
At drapet er et resultat av en slags maktbalanse, frykt for å miste noen etc, rimer dårlig med at det er planlagt i minst 6 mnd og at de har bodd sammen i hele denne perioden. Terje Wiik hadde jo alvorlige personlighetsforstyrrelser ref thallium drapet, som jo foregikk over lengre tid og som var godt planlagt, men selv han ble jo avslørt etter kort tid. En annen ting som er verdt å ta med i betraktningen er metoden som er brukt, først og fremst så sier det seg selv at en kidnappingshistorie ikke er jævla lett å gjennomføre, vi snakker om en enorm gjennomgang av hele livet deres for å avdekke potensielle gjerningsmenn, dekkhistorien (brevet f.eks) skal være ekstremt bra gjennomført for at det ikke skal avsløres som juks etter kort tid, samtidig som man sikrer seg at det blir førstesidestoff i lang lang tid fremover (og vi har allerede passert 1 år). Et annet moment er jo at hvis folk er klar over at ekteskapet skranter og at AEH ønsker å forlate han etc, trøbbel hjemme, så introduserer man jo med en gang et motiv, som igjen gjør det vanskeligere å slippe unna med et drap.
Hvorfor ventet man ikke bare 3-4 uker og sendte bilde av liket til AEH med henvisning til at politiet ble kontaktet og at det var konsekvensen. Hvis teorien rundt medhjelpere er korrekt og at overføringen på rundt 9 mill egentlig er en betaling, så kunne bildet kommet i etterkant, de kunne jo da hatt hyppigere kontakt i forkant og "avsluttet" saken lenge før politiet offentliggjorde at de endret hovedhypotesen. Kroppen hadde aldri trengt å dukke opp heller.
Rent umiddelbart så virker det jo som å være en ganske så håpløs metode for å kvitte seg med noen man står nært.
Basert på det vi vet så utelukker jeg selvsagt ikke TH som en mulig gjerningsmann, men samtidig så har jeg ikke all verdens tro på det heller, da er det i så fall en kombinasjon av vesentlig informasjon som blir holdt tilbake og feilinformering via media. Da har jeg større tro på at det er gjort for å ramme TH og familien. Fra et annet perspektiv så er jo mangelen på vissthet en enorm påkjenning, de risikerer tross alt å leve resten av livet i uvissthet om hva som skjedde.
Si meg; hvor er logikken? Denne forsvarstalen var tynn suppe. Et merkelig forsøk på å rette oppmerksomheten vekk fra alt som diskuteres. Hallo! Vi er et diskusjonsforum...vi vet ikke sannheten...Ærlig talt...hva er det du går på?
Spør for en venn...
"05.11.19. Vinteren 2020 åpner Norges største innendørs skihall «Snø» på Lørenskog i Akerhus. Da avsluttes to år med bygging av det 50.000 kvadratmeter store signalbygget, designet som en isbre. Innvendig strekker det seg en 500 meter lang bakke med tre nedfarter, en stolheis og en koppeheis. Over bakken, i taket, henger det en 1000 meter lang langrennsløyfe.
Underveis i byggeprossessen har TU besøkt byggeprosjektet, og skrevet om hvordan droneteknologi ble brukt for å beregne nøyaktig pris og mengde på massene under grunnarbeidene og hvordan skihallen skal holde på vinteren året rundt.
Nå når prosjektet nesten er ferdig, tok vi turen tilbake for å få en løypemelding fra totalentreprenør Betonmast.
Se videoreportasje øverst i artikkelen fra besøket."
Et stykke ned i artikkelen: "Se en forenklet 3D-modell av bygget her"
https://www.tu.no/artikler/to-ar-med-bygging-av-norges-storste-innendors-skihall-gar-mot-slutten-slik-ser-det-ut-na/476947
"02.10.18. I disse dager bygges en enorm innendørs skihall på Lørenskog. Det 50.000 kvadratmeter store bygget har yttervegger som lener seg innover og påkostede fasadeelementer av aluminium, polykarbonat, tørrsteinsmur og glassfelt. Arkitektens visjon var en smeltende isbre."
I artikkelen kan man se en film fra byggeplassen fra 2018
https://www.tu.no/artikler/slik-bygger-de-norges-forste-innendors-skianlegg-til-800-millioner-kroner/446773
Underveis i byggeprossessen har TU besøkt byggeprosjektet, og skrevet om hvordan droneteknologi ble brukt for å beregne nøyaktig pris og mengde på massene under grunnarbeidene og hvordan skihallen skal holde på vinteren året rundt.
Nå når prosjektet nesten er ferdig, tok vi turen tilbake for å få en løypemelding fra totalentreprenør Betonmast.
Se videoreportasje øverst i artikkelen fra besøket."
Et stykke ned i artikkelen: "Se en forenklet 3D-modell av bygget her"
https://www.tu.no/artikler/to-ar-med-bygging-av-norges-storste-innendors-skihall-gar-mot-slutten-slik-ser-det-ut-na/476947
"02.10.18. I disse dager bygges en enorm innendørs skihall på Lørenskog. Det 50.000 kvadratmeter store bygget har yttervegger som lener seg innover og påkostede fasadeelementer av aluminium, polykarbonat, tørrsteinsmur og glassfelt. Arkitektens visjon var en smeltende isbre."
I artikkelen kan man se en film fra byggeplassen fra 2018
https://www.tu.no/artikler/slik-bygger-de-norges-forste-innendors-skianlegg-til-800-millioner-kroner/446773
__________________
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-11-05 kl. 22:33.
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-11-05 kl. 22:33.
Citat:
Hva er poenget ?"05.11.19. Vinteren 2020 åpner Norges største innendørs skihall «Snø» på Lørenskog i Akerhus. Da avsluttes to år med bygging av det 50.000 kvadratmeter store signalbygget, designet som en isbre. Innvendig strekker det seg en 500 meter lang bakke med tre nedfarter, en stolheis og en koppeheis. Over bakken, i taket, henger det en 1000 meter lang langrennsløyfe.
Underveis i byggeprossessen har TU besøkt byggeprosjektet, og skrevet om hvordan droneteknologi ble brukt for å beregne nøyaktig pris og mengde på massene under grunnarbeidene og hvordan skihallen skal holde på vinteren året rundt.
Nå når prosjektet nesten er ferdig, tok vi turen tilbake for å få en løypemelding fra totalentreprenør Betonmast.
Se videoreportasje øverst i artikkelen fra besøket."
Et stykke ned i artikkelen: "Se en forenklet 3D-modell av bygget her"
https://www.tu.no/artikler/to-ar-med-bygging-av-norges-storste-innendors-skihall-gar-mot-slutten-slik-ser-det-ut-na/476947
Underveis i byggeprossessen har TU besøkt byggeprosjektet, og skrevet om hvordan droneteknologi ble brukt for å beregne nøyaktig pris og mengde på massene under grunnarbeidene og hvordan skihallen skal holde på vinteren året rundt.
Nå når prosjektet nesten er ferdig, tok vi turen tilbake for å få en løypemelding fra totalentreprenør Betonmast.
Se videoreportasje øverst i artikkelen fra besøket."
Et stykke ned i artikkelen: "Se en forenklet 3D-modell av bygget her"
https://www.tu.no/artikler/to-ar-med-bygging-av-norges-storste-innendors-skihall-gar-mot-slutten-slik-ser-det-ut-na/476947
Enten så er AE gravd ned der eller så er hun ikke, dverg i bikini rapporterer.
Dronevideo fra området i en artikkel som ble publisert 29.10.18, for de som er interessert i å se
https://www.tu.no/artikler/bygger-innendors-skihall-med-droneteknologi-beregner-vi-noyaktig-pris-og-mengde-pa-massene/447206
https://www.tu.no/artikler/bygger-innendors-skihall-med-droneteknologi-beregner-vi-noyaktig-pris-og-mengde-pa-massene/447206
__________________
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-11-05 kl. 22:53.
Senast redigerad av FruCarlsberg 2019-11-05 kl. 22:53.
Citat:
Det är nog möjligt att se aktivitet utanför huset, på sidan emot vattnet, eventuellt även om AE har valt att gå från denna sida och ut på gångvägen.Det ser ut som om de fiskerne som ble observert på bryggen ved Langvannet hadde utsikt mot baksiden av Hagens hus. Hvis de var der for å observere, kan de i så fall ev ha hatt utsikt til der AE gikk fra huset og inn på gangveien/turstien da hun gikk på sine morgenturer? Akkurat hvor gangveien/turstien er, er ikke avmerket på det bildet i artikkelen.
Jeg spør deg, fordi du er så god til å se slikt. Bilde som viser fiskernes utsikt mot Hagens hus finnes i artikkelen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse
Bilde her viser gangveien fra en annen side av huset. Jeg er usikker på om denne gangveien fører til den turstien/gangveien som går rundt Langvannet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0ER4p0/vg-har-kartlagt-soelvgraa-biler-i-hagens-nabolag-ingen-sier-at-de-har-tatt-mystisk-snarvei
Kanskje finnes det en snarvei (som ev ble benyttet) fra baksiden av Hagens hus og inn til den gangveien/turstien som er rundt Langvannet?
Jeg spør deg, fordi du er så god til å se slikt. Bilde som viser fiskernes utsikt mot Hagens hus finnes i artikkelen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse
Bilde her viser gangveien fra en annen side av huset. Jeg er usikker på om denne gangveien fører til den turstien/gangveien som går rundt Langvannet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0ER4p0/vg-har-kartlagt-soelvgraa-biler-i-hagens-nabolag-ingen-sier-at-de-har-tatt-mystisk-snarvei
Kanskje finnes det en snarvei (som ev ble benyttet) fra baksiden av Hagens hus og inn til den gangveien/turstien som er rundt Langvannet?
Det kommer inte att vara möjligt att övervaka framsidan på egendomen, från piren vid vattnet. Kanske det kan vara möjligt att observera gångvägen, vid den punkt där denna svänger/i slutet av tujahäcken.
Vid den tiden har lövverket fallit från träden, och tallarna verkar vara gamla, så de är förmodligen utan tall-nålar i botten.
Sittande får man ett lågt perspektiv, så det är kanske inte omöjligt att männen kunde se upp till närmaste höghus från piren. Det beror på hur mycket busksnår/kratt mellan träden, men också vilken färg AE hade på ytterkläderna.
Det jag tänker på är att de kan ha varit flera som observerade egendomen, t.ex. från parkeringsplatsen vid höghusen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera