Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Enligt vad jag fått till mig av flera källor som kände bl.a. henne var första affären med en gift man J. Han och frun var i samma församling som Lena på den tiden. Lena var skild då.

Ingen har hintat om att hon skulle varit otrogen mot UW. Det måste i så fall vara en hemlighet som än idag aldrig kommit fram.

De som spekulerar om det i tråden nu är inga som kände henne eller någon av de inblandade IRL (vad jag vet) så hur skulle de kunna veta?

Problemet i tråden uppstår av att dom som säger sig känt LW, visat sig alls inte känt henne. Det är förståeligt och må vara hänt.

Vad värre är. Att då dom som känt LW absolut inte vill kännas vid att dom blivit förda bakom ljuset och ifrågasätter hur det egentligen förhåller sig, så krokar sig lite för villigt en snävsynt feminist-svans fast i gemensam attack mot dom hatfulla (i mitt fall kvinnohatande) budbärarna.

Det största problemet för min del är att de som har mest information inte vågar skriva öppet i tråden av rädsla att bli påhoppade av "båda sidor".

Skulle de berätta vad de vet om LW skulle skönmålarna gå upp i taket och när de berättar om SD och HD kommer deras försvarare gå bärsärkagång.

Lite om detta.

Ja det är självklart förståeligt.
De vill väl inte kännas vid att de blivit lurade/förda bakom ljuset?Av en skenhelig.
Det är hemskt tråkigt alltihop.

Om det finns någon som har information ska den behandlas sakligt och objektivt naturligtvis.

UW arbetar som civilanställd inom Försvarsmakten.Ja,hans arbete där fördröjde med all sannolikhet mordutredningen.

Hm...jag uppfattar de i tråden som hävdar att de kände LW i real life, inte verkar ha gjort det i någon djupare mening. Tycker inte deras utsagor och vittnesbörd är pålitliga i någon större uppfattning. Generellt brukar personer av den valören snarare vara partiska och subjektiva i sin bedömning. Se på Sherlock, Lena har aldrig ens anförtrotts sig om SD till honom, som ett exempel.

Vad gäller otrohet, så brukar man känna hunden efter håren. Det brukar finnas möster, och upprepningar i historien, med liknande beteende. Sedan brukar inte heller alla med en djupare info om faktiska förhållandet på området, automatiskt pm:a tråddeltagare om det heller för den delen. En del behåller saker för sig själv, alternativt endast informerar polisen.

Mycket är rykten, och hörsägen. Vad som tycks bekräftat är att ett triangeldrama pågått. Att en pastor som i sin verksamhet viger människor, inte tvekar att dubbelspela.

Du tror alltså att LW blev mördad pga. sin liberalteologiska syn? Varför tror du det?

Bibeln varnar för ulvar i fårakläder, som förleder och bedrar andra människor bakom ljuset. Det är som en förebådelse av att Lena ca 2000 år senare skulle komma och och entra scenen och göra det, precis som många före henne redan gjort. Lena var verksam i genren förklädd till pastor. Man ska inte låta sig bedras av det yttre skenet. Hon förstod inte att hon började gräva sin egen grav.

Lär finnas gott om intressenter som önskade hämnas på henne förvisso.

En person som lever som kristen talar ju samvetet till på ett annat sätt.LW höll ju på i flera år..Hon tyckte att hennes handlande var moraliskt rätt med andra ord.

Jag kan iofs förstå att vissa som känner de personer som är involverade inte har lust att skriva i tråden. Allt som kommer ut blir hårt ifrågasatt, förvrängt och överdrivet.

Samtidigt blir det ju lite märkligt när info kommer via pm till vissa postare som sedan skriver ut det.

Då känns det som att trovärdigheten av informationen sjunker betydligt, eftersom källan inte står för den själv. Särskilt riskabelt blir det ju om informationen har stor dignitet.

Nu har S-J lagt ut info som visar varför han VET hur det ligger till. Han borde ha kontakt med någon postare som själv inte vill lägga ut infon i tråden.

När du nu också "sitter" på viktig information via pm, kan man inte veta om det är från samme postare eller hur trolig denna information är.

Det blir som parallella trådar.


Vi får bara ut ett påstående, från "ingenstans" som man ska försöka värdera sanningshalten i.

Vi vet ju av erfarenhet i tråden att det finns starka känslor runt mordet, parter som ställer sig på respektive sida. Risken är ju att eftersom postaren inte själv vill stå bakom informationen, så kanske den inte heller är sann. Detta gäller förstås alla postare och inlägg, men efter ett tag kan man ändå få en samlad bild av postaren och ta ställning till hur trovärdig man anser att h*n är.

J- vem?