Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Har inte sett filmen, men vill gärna göra det! Tack för tipset! Jag förstod att poliserna mer än gärna ville att Cykel-Sture verkligen skulle vara gärningsmannen och för några årsedan så gjorde han ju faktiskt "en Sture Bergwall/quick" och gick ut i TV där han sa att han är totalt oskyldig och inte har något med mordet på Eva att göra. Helt otroligt att poliserna är så insnöade på att det MÅSTE vara en viss person och utesluta alla andra

Vad jag har förstått så var Eva stark och självständig nog att inte låta sig manipuleras av denna Mr P. Tyvärr fick hon betala ett högt pris sorgligt nog :-(

Ja, Seppo Pentinen, han som var med och drivande som polis mot Sture L, tog med honom på luncher till Sandö sen promenader, allt för att få honom att säga de ord SP ville höra, det var antagligen samma ledande frågor som med sture Q på dessa vandringar..
Ja, Eva var stark, henne rådde han inte på förutom med fysiskt våld, det blev för mycket för P, tänk att bli kränkt av en hora....det är så P ser på kvinnor.

Varifrån kommer uppgifterna om dessa promenader och luncher? Nog för att cykelmannen Sture säkert är Evas mördare men det låter tveksamt om en polis bör agera så, om det nu stämmer det du skriver.

Sture är helt friad från alla misstankar, det är han sen länge, det trodde jag alla visste som skriver här?!
Jag jobbade på ön då. Läs eller se filmen om Qvick sen förstår du?

Sture, eller Cykel-Sture som bl.a jag kallar honom är inte Evas mördare. Han gick ut i TV och berättade att han är helt oskyldig och mådde dåligt av anklagelserna. Polisen och vissa lokalbor var helt "säkra" på att det var han som var skyldig, vilket är helt fel.

Cykelmannen Sture är fri eftersom bevisningen mot honom inte håller för åtal, inte för att han är oskyldig. Det trodde jag alla visste som skriver här?!

Nu ska jag ställa en dum fråga men vad är "ön" för något? Jag är inte född och uppvuxen i Kramfors...

Du anser alltså att en film ska ge mig kunskap om verkligheten? I så fall kan du ju köpa på dig ett gäng Kalle Anka-tidningar och återkomma med lite kunskap till tråden?

Brevbäraren, som jag bland annat kallar honom, är inte Evas mördare. Han har sagt att han är oskyldig och han tycker säkert inte anklagelserna mot honom är det minsta kul. Vissa är dock "säkra" på att han är skyldig, vilket är helt fel.

Det är rätt så många som inte har alibi.

Ja, men bara en skyldig!

Hur kan du vara säker på det?

Jag måste ändå fråga dig igen.. var du helt seriös när du menade att en film skulle kunna ge någon kunskap om ett kriminalfall? I normala fall brukar fiktion inte ha så mycket med verkligheten att göra.

Hur jag kan vara säker? Jag vet väldigt mycket, mycket mer än du någonsin kan föreställa dig...
Klart det var en enmansverk....två eller flera mördare hade aldrig kunnat varit tysta, förr eller senare skulle någon brista.... Enligt rykten är det bara P som sagt saker i fyllan och villan på Träffen....
Har du hört något?