Konflikten i Syrien

Undrar hur många konflikter som hade kunnat lösas snabbare och enklare om inte USA bångstyrt var med och eldade på med sina intressen..

Istället för alla dessa år av krig, så dyker lösningen upp på 1 mån efter trumph bett militären äta upp sin prestige och packa ihop.

Ingen lösning är optimal såklart, men allt är bättre än krig.
Skydda folket från massmord och våldsamma eftergifter, tillåt omplacering, sätt upp säkerhetszoner.
Allt detta är vi bekant med och effektiv lösningar.

Du glömmer väldigt mycket om varför USA fanns i Syrien överhuvudtaget.
1. man drog sig tillbaks från Iraq vilket medförde ISIS framgång.
2. Världen grät för att inte Amerikanska satte in operationer mot ISIS.
3. USA ändrade inställning och började bomba skiten ur ISIS i både Iraq och syrien.
4. De tränar sedan upp Olika styrkor för att kunna stå emot ISIS.
5. De lämnar sedan området för att på så sätt kunna dra sig ur konflikten.
6. Att de sedan säkrar oljefält handlar mycket om att inte låta de falla i orätta händer. Med orätta händer menas grupper som inte är USA vänliga, för varför skulle de göra det ? Kolla bara med Kuwait varför skulle USA bara släppa att Irak invaderade när de vet att olja som driver en hel värld och dess ekonomi skulle hamna hos Väst världens fiender. Man ska inte börja krig om man inte kan avsluta och väljer man att följa blint en ledare som Saddam så går det som de går. Inte första kriget Saddam startade. Men människor, Irakier främst tror kanske att det inte får ske någon konsekvens mot deras agerande precis som här i Europa där de tror att de får göra lite som de vill....

Så att de ska äta upp sin prestige kan jag inte se. De har sysslat med precisions insatser och inte massmord. För du vet väl hur det lät när man dödade Irakiska "civila" i början av ockupationen ? du vet ? efter de hade lämnat vapnen i garderoben och blev civila för en halvdag.....

USA styrkor är massiva och behöver inte äta någon prestige då de har gjort så att människor främst Europa kan leva i frihet och givit stora delar av världen en chans att kunna göra det samma men misslyckats totalt då de inte vet vad frihet innebär.

Nästa gång någon frågar vilka som har störst flygvapen ? svarar du följande.
1. US AIR FORCE
2. US ARMY
3. US NAVY
4 Så kommer du förstå deras prestige.....

SAA 5th corps i Raqqa provinsen. Massiv konvoj på väg var?


https://twitter.com/200_zoka/status/1190576902756556800?s=19

Ayn Issa är min första tanke iaf, sedan skulle jag tro antingen Kobani eller Tal Tamr eller båda, säkra upp gränsen mot SNA

Allt elände började när USA gick in och förstörde Irak 2003. Utan USA så hade inte någon av terrororganisationerna kunnat skapas&frodras. Det var även USA som hjälpte Usama Bin Laden till vad han blev genom sitt stöd i 80-talet i Afganistan...

Turkarna kommer att skicka tillbaka tillfångatagna IS. Varför släppte ni in dem i Syrien?


[QUOTET Turkiet: ”Vi är inget hotell för IS”

]Turkiet kommer att skicka tillbaka tillfångatagna IS-terrorister till sina ursprungsländer, oavsett om dessa vill ta emot dem eller inte.

Det uppger den turkiska inrikesministern Suleyman Soylu.

– För Sveriges del handlar det om 10 till 15 jihadister, säger terrorforskaren Magnus Ranstorp.
[/quote]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8mVRrE/turkiet-vi-ar-inget-hotell-for-is

Att kalla mig för shia extremist eller rysstroll gör dig inte mer seriös det heller. Löjligt att tro att nån automatiskt är nåt av dom för att man ät kritisk.

Bägge är lika illa egentligen, men om det finns grader i helvetet så är Saudi snäppet värre ändå. Inget snack om saken. Är säker på att dom flesta kan skriva under på det. Men bägge styrena borde försvinna. Bägge länderna styrs utav islamister, det blir aldrig bra när islamister styr. Därför som dessa länder behöver gubbar som Saddam och Ghaddafi. Tyvärr! Tror även att Iran ligger närmare att kunna bli en demokrati än Saudi. Iran har varit demokrati en gång innan och har en befolkning som gärna vill till ett mer liberalt samhälle.
Jag ignorerar inte alls Irans handlingar, men jag anser inte, efter alla års läsning här på FB och i internationell media, att Iran är lika skadliga för omvärlden såsom Saudi är. Wahhabismen är en våldsammare och striktare och mer krigisk version av islam, än shia islam. Det måste man vara känslomässigt involverad i för att inte kunna medge att så är fallet.

USA fanns i Iraq där motivet var att få en regimförändring, som också blev fallet, Saddam förlorade makten med sin sunni militär och sunni polis som ersattes med shia folk.
Saddams polis och militär blev arbetslösa och förlorade sin försörjning och de skapade IS som skulle skapa ett kalifat Iraq - Iran.
USA beväpnade IS bland annat tog de hela militärdepån i Mosul med massor av material i beslag bland annat 2300 Humvee pansarfordon, tanks, artilleripjäser m.m.
Ingen kan väl tro att inte USA kände till beslaget som IS gjorde.
När IS kom till Syrien tog de oljekällor i beslag och transporterade oljan i kilometerlånga tankbilskaravaner via Turkiet till västvärlden, USA bombade i Syrien och påstod de bombade IS men de hade fria händer i Syrien och ökade sitt territorium hela tiden.
När Syrien begärde militärhjälp från Ryssland det första de gjorde var att de bombade tankbilskaravanerna som var stöld av olja från Syrien och Iraq som IS gjorde.
Alla länder som hade militär i Syrien känner till att USA stödde och samarbetade med IS och andra terrorister, där motivet var att fälla regeringen och få till en regimförändring som skulle passa in för USA och Israels intressen.
Det är ingen större skillnad på IS, al-Nusra, FSA, Al Qaida m.m. alla använder terror och mycket brutala metoder och använder självmordsbombningar.
USA: s utrikesminister framförde som finns på video att de stödde moderata rebeller med vapen och finansiering, några moderata rebeller fanns inte, utan brutala terrorister.

Du verkar inte ha någon större sakkunskap i det här Syrien kriget.
Sakkunniga experter anser att USA gjorde ett mycket stort misstag som gjorde att Saddam militären och polisen fick sparken i Iraq och därigenom skapades IS och det blev ett vacum i Iraq med en kriminalitet som helt spårade ur.
USA bäddade för att Iran fick inflytande i Iraq som de har idag och ett mycket stort sådant.

.

Va Saddam Hussein bra?? Enkel jävla fråga ditt hjon

1980 gick CIA in med Saddam och startade kriget mot Iran som var försvagad genom det som hände i landet.
CIA och Saddam trodde det skulle bli en lätt operation att fälla regeringen i Iran men så blev inte fallet utan Iran började ta överhanden, sedan när ett civilt Iranskt passagerarplan sköts ned av USA 1988, blev det eldupphör.
Nu hade Iraq lånat upp enorma summor dollar till stor del från Kuwait banker och ville ha anstånd med återbetalning, som inte bankerna godkände.
Det medförde att Saddam tänkte han annekterar Kuwait som en gång i tiden tillhört Iraq och drog trupper till gränsen, och USA gjorde ingenting utan sade att de kommer inte att intervena.
Nu ansåg Saddam att det var fritt fram att annektera Kuwait som han försökte göra, det som hände var att Kuwait och Saudi begärde militärhjälp från USA, som ställe upp med den berömda Desert Storm och kunde bli av med utrangerad militärmaterial, därför Kuwait och Saudi finansierade alltsammans.
Saddam hämnades med att sätta eld på oljekällorna i Kuwait, som visar vilken gangster han var.
När Saddams trupper drog sig tillbaka mot Iraq var det milslånga köer av fordon, det som US gjorde var att de lade ut bombmattor på de retirerande trupperna , sannolikt mer än 100.000 soldater strök med och massor med tanks och andra fordon.

De som räddade Europa från nazismen var Sovjet militären som stod för 80% att nazismen krossades, och de som nu räddad världen från en terrorism som världen aldrig skådat är Ryssland.
USA och Israel har starkt flygvapen men inga krig vinns med flyget enbart, utan det måste till marktrupper och då blir det förluster som inte varken USA eller Israel vill ta.

De syriska truppernas stupade nämns aldrig men det är 124.000 soldater av regeringens militär som stupat i Syrien i kampen mot terrorismen.
Syrien har haft en oerhörd hjälp av Ryssland , det ryska flyget har blivit mycket effektivt därför syriska folket har ställt upp och kommit med bombmålen och ryssarna har endast behövt kordinater och med precisionsbombning slagit ut målen.
Att infiltrera fienden är mycket viktigt och ryssarna har haft mycket stor hjälp av de civila i Syrien.
Ryssland har mycket stor erfarenhet av krig och även mot terrorismen, och har mycket skicklig militär som lärt den syriska militären krigsstrategi och mycket annat.
Exempelvis minröjning är ryssarna mycket skickliga på och har utrustning för det, som de lärt upp syrisk militär till skickliga minröjare, med utrustning från Ryssland.
Minor är mycket besvärliga därför det drabbar civila personer och speciellt barn .
Ryssland har också använt Syrien som ett övningsfält för krigsmaterial som kunnat förbättras, och specialtrupper har varit verksamma för att få verklig stridskontakt.
Även den högre USA militären blev mycket imponerad av effektiviteten som det ryska flyget visade när de gick in i Syrien-.

Saddam Hussein var en äkta gangster som kom till makten i Iraq genom CIA hjälp.
USA skulle aldrig gått in i Iraq, utan sett till att de egna fällde Saddam och tog makten från honom, sådana saker brukar CIA vara experter på.
De som eldade på invasionen mot Iraq i USA var nästan enbart Zionister, därför kan man dra slutsatsen att de ville ha en större förändring och inte enbart att Saddam förlorade makten.
Iraq var propalestinsk och deras lyxhotell i Bagdad var namnet "Palestine" , och har fortfaran det namnet i dag.
Sedan sitter Iraq med mycket stora oljereserver, som också har betydelse.
Saddam var en galen person, han skulle bygga en långskjutande kanon att han kunde skjuta granater på Israel, men den blev naturligtvis sönderbombad.