Medarbetare larmar: SVT i kris

"Nyfikne Nicole och Nassim som är intresserade av kändisar, andra kulturer och jämställdhet", det är ju så att man skrattar till lite. Hur i helvete tror man att det ska funka? Finns fan inte en enda nyfiken Nassim i Sverige som har intresse för kvalitetsjournalistik, det är precis som du säger Paradise Hotel och söta katter som lockar dessa. Om nu någon seriös journalist på SVT tror sig kunna göra reportage med självrespekt och samtidigt attrahera denna ytterst lågbegåvade publik så kan jag direkt säga att det är omöjligt, enklare att blanda rapsolja med vatten.

Riktar man sig till landets mest korkade och ointresserade människor (brudar, blattar och bögar grovt uttryckt) så kommer materialet spegla det. Pallar man inte köra Nyheter24s/Metros nivå så kanske man ska se sig om? Extra roligt när direktiven säger videosnuttar på max 75 sekunder, det är ju för fan att man direkt erkänner att man riktar sig till förståndshandikappade.

Problemet med SVT är bl a att medarbetarna suttit på höga hästar och ansett sig vara förmer än andra murvlar (och kom då ihåg att denna yrkesgrupp generellt får lägre värden än beg bilhandlare avseende trovärdighet i nationella undersökningar). Så släpper man då in Jan Helin och han gör precis vad han förväntas göra - fortsätter kompensera sina bristande fysiska attribut med hårdhänthet mot omgivningen. Trist för de drabbade, men kanske nödvändigt för att komma framåt.

Men huvudproblemet är att man inte vet vet vad det är man ska leverera och till vem man ska leverera det. D v s precis samma oförmåga att hantera förändringar som majoriteten av våra riksdagspartier. För SVT är detta extra problematiskt när public service beviljas 8 miljarder av våra mödosamt ihopsamlade skattepengar och allt fler ställer frågor om rimligheten i detta. Fungerande sjukvård HAR också sin charm.

Målgruppsbeskrivningen med nyfikna Nicole och hennes kompisar är skrattretande och påminner om när man för några årtionden sedan tillsatte en ny ledning för Radions P1 med uppgift att föryngra programutbudet för att nå en ny målgrupp. Magplask naturligtvis. Ungdomar vill inte lyssna på intressanta föredrag, bildande essäer och fördjupande reportage.

Men de äldre vill ha sånt. När public service bekymrat hävdar att genomsnittsåldern för nyhetssändningarna är 65 år, betyder det att lyssnandet kanske börjar 45 år. Vilket ju är en helt rimlig målgrupp. Men - nu när omförhandlingar av sändningsavtalet kommer allt närmare - det är helt nödvändigt - då gäller det att visa på ökade tittarsiffror innan lien slutligen faller. Och då passar det ju fint att försöka locka in ytterligare ungdomar med hjälp av snuttifiering och de ytliga pk-reflexer som redan är så väl inövade.

Lägg ner marxistskiten, låt ett kommersiellt bolag driva svensk public service, hårt reglerat i tillståndet och med tydliga och kännbara straff vid snedskär. Vi är som världens mest skötsamma och arbetsamma folk är värda betydligt bättre än så här.

Nåja med de ideologiska preferenser som SVT journalisterna besitter - så får den här krisen
närmast betraktas som en maktkamp mellan stalinister och trotskister.

Jan Helin får i det här fallet betraktas som den hårdföre ledaren för stalinist-falangen.

Det lyser igenom att Helins främsta drivkraft är att etablera sin vision om SvT som en "ungdomskanal". Därtill en urban sådan. Man har ju gjort sig av med en massa gamla trotjänare och satsar istället på yngre förmågor och tar fram produktioner som ska vara sådär urbant "hippa". Och målgruppen är givetvis 20-40-åringar, övriga göre sig icke besvär, inte heller lantisar och familjer som inte korsar köns- och rasgränserna.

Troligen har Helin en medelålderskris och vill finna ungdomens källa. Detta genom att omge sig med urbana moderna ungdomar som gör att han kan få känna sig pigg och viril utan Viagra än så länge. Man känner igen stilen från hans tid på Aftonbladet, där fortfarande samma företagskultur lever kvar. Oerfaren lillgammal urban ungdom in, gamlingar ut.

Med den taktiken måste man rimligtvis se till att avhysa den gamla typen av medarbetare. Med dagens besvärliga anställningslagar är det givetvis lättare att då ta till omplaceringar, tyst mobbing, utfrysning osv än att regelrätt sparka folk. Gamlingar som varit utrikeskorrar sätts nere i arkivet och får sortera gamla Hylands Hörna-klipp.

Ungdomar av idag i storstäderna måste nu få sin samhällsinformation via korta, snabba, och färdigvinklade webklipp när de sitter i tunnelbanan på väg till sina värdesäkrade jobb på reklambyrån. De har inte tid att tänka och göra egna reflektioner, eftersom de har så urbant hetsigt jobb på webbyrån, och efter jobbet har de fullt sjå med att ta en mångkulturell AW på Urban Deli innan de ska gå på Soca-klubb tillsammans med Nicole och Nassim. Givetvis paketerar SvT då färdigvinklade snabba filmklipp där de instrueras att Trump är alltigenom ond, och Greta är alltigenom god.

Det här är Helins och Stjärnes visioner för SvT, och utvecklingen är omöjlig att stoppa eftersom politikerna inte kan styra programinnehållet. Det är bara genom att byta ut ledningen som en förändring kan komma till stånd, och det lär ta tid. Givetvis kan följden bli att SvT tappar tittare, men det hjälper ju inte oss skattebetalare som ändå får finansiera skiten.

Bildsättningen med idel sorgsna miner och dom ödesmättade panoramabilderna där medarbetarna sitter bekymrat försjunkna i en egen värld är faktiskt ett riktigt gott fotografiskt hantverk, snyggt jobbat Tor Johnsson.

Det handlar om att innehållet är undermåligt, eller som Helin skulle uttryckt det 'content'.

Ledningen med Helin och Stjärne i spetsen tillsätter en 80 man stor onlineredaktion som sitter i något som liknar en studio, var och en jobbar med ett kort klickvänligt inslag och lämnar sedan ifrån sig knäcket till nästa person som vrider till det ett varv till för att det ska bli ännu mer klickvänligt.

”Försäljningen av sexleksaker skjuter i höjden – ny teknik för kvinnlig orgasm”.

Under orgasmpaketet ligger en kortis om att ”okej-emojin” numera listas som vitmakt-symbol.

...hur man bäst parkerar sin elsparkcykel eller rubriker som ”Så snoozar du bäst” och ”Så maximerar du ledigheten över jul och nyår”.

Ledningen tror att det är det folk vill ha, snuttifiering i sin värsta form, när läsaren/tittaren egentligen vill ha fördjupande kvalitetsjournalistik.

Personligen tittar jag på Aktuelltsändningen i efterhand så jag kan spola förbi det obligatoriska PK-inslaget som bara är en tidstjuv. Själv söker jag mig till alternativa källor med långa fördjupande inslag producerade av Henrik Jönsson, Aron Flam, Radio Bubbla, Johan Westerholm, Åsiktskorridoren, Axess podd, God Ton, Markus och Malcolm, Tidskriftspodden, Pengar och politik, Koranpodden, Journalistenpodden, Ledarredaktionen, Haveristerna, Smedjanpodden, Mediespanarna och den suveräna podden Amerikanska nyhetsanalyser, Arena tyckonomi, Kavartal, Den ideologiska frågan och Publicistklubben.

När det gäller statsproducerad media så blir det i första hand det som Sveriges Radio får ur sig i sina poddar som Det politiska spelet, USA-podden, Europapodden, medierna. Varför finns det överhuvudtaget flera olika statliga mediebolag? SR får inte producera rörlig bild vilket dom faktisk ska vara glada för då dom tvingats in i poddsfären istället. SVT tror verkligen att dom är nyskapande men dom gräver bara sin grav ännu djupare.

Som ni ser blandar jag högt och lågt höger och vänster och bildar mig sen sedan en uppfattning, vid stora världshändelser med högt nyhetsvärde i realtid så inte är det SVT man söker sig till utan då finns det ett flertal utländska livekanaler på Youtube att gå till som Sky News, France24 och RT.

SVT har helt tappat bort sig vilket jag välkomnar, dom kommer aldrig att hitta tillbaka till ett format som passar varken mig eller någon annan.

Sluta upp med att försöka uppfostra oss och brunsmeta näringslivets åldermän med hjälp av Expo vilket bara driver ännu mer trafik till Swebb-TV.

Journalistik ligger mig varmt om hjärtat och jag vill redaktionerna inget illa men när dom agerar mot bättre vetande så är man tvungen att få ut sin frustration på Flashback.

Arkiverad version av artikeln: http://archive.is/kS3by

/Provokatör

PS Läs gärna min signatur.

Jag har ingenting emot att se SVT krascha och brinna egentligen men det är faktiskt vi som betalar för den jävla cirkusen! De pengarna kunde läggas på något viktigare.

Låt de som vill betala för SVT, så får de anpassa sig därefter.

SVT's svar på artikeln: https://www.journalisten.se/debatt/forandring-ar-inte-latt

Man skyller på växtvärk, det gör ont när knoppar brister, förändring är inte lätt, osv.

Vad jag inte förstår är hur länge denna förändringens tid man pratar om ska pågå?

Redan för tjugo år sedan så pågick samma diskussion om SVT. Redan under millenieskiftet kom det larmrapporter om maktfullkomliga chefer, mobbningskultur, och en utarmning av Public Service-tanken. Visst kan man skylla på att förändring i ett stort företag kan vara besvärligt och smärtsamt för alla inblandade, men en förändringsprocess skall ju vara en övergående fas, inte ett konstant tillstånd. I sådana fall är det nog snarare ett i grunden sjuk organisation man har att göra med.

Jag är ingen högerliberal, direkt, men att skälet till att SVT's dysfunktionella organisationskultur kan fortgå år efter år, är att man får 8,5 miljarder skattekronor, oavsett vad man presterar.

Ett vanligt mediaföretag, som är beroende av tittarnas välvilja, hade ju gått på pumpen direkt.

Jag tror inte Svt:s framtid finns online. Jag tror inte den finns alls.........MEN nu betalar vi ju för eländet via skattsedeln så det spelar väl ingen roll om ingen tittar? OCH alla i Sverige idag vet att all svensk media UNISONT hatar Trump och SD och anser att klimathotet hänger över oss som ett dödshot 24/7 och snart är det slut. Vem tittar på sånt?

Jag är långt ifrån en ungdom och tablå TV är sedan många år dött för mig. Brukar lyssna på nyheterna på P1 och sen är allt jag tittar via datorn. TV:n inkopplad till datorn och agerar bildskärm.

Tittar i princip aldrig på något från svenska TV kanaler. Handlar om en timme i månaden typ. Är inte intresserad av tramsprogram och varför skulle man vilja se en film med reklampauser när man kan ladda ner och se utan( SVT visar sällan bra film så blir ju reklamkanalerna man är hänvisad till).

För en som är intresserad av politik och intressanta debatter, vad finns det att hämta hos SVT? SVT har inte ens ett enda riktigt debattprogram vilket är skrämmande. Opinion live är ett skämt, 10-15 minuter per ämne, fruktansvärt ytligt och ofta trams ämnen . Rapporteras det från USA är det kopierat från CNN och aldrig mångfacetterat. Blir ointressant. SR är likadant. Ska det diskuteras något är det alltid samma rotation av gäster, Göran Greider, Heidi Avellan från sydsvenskan etc.

Nej låt marknaden styra. Dem som vill kan betala för skiten. Av mig skulle dem inte få en enda krona.

Det kommer mera.
Att vara oinspirerad och nämna det när arbetsgivaren frågar hur man känner sig idag är ett arbetsmiljöproblem, oproffsigt och omoget enligt ledningen.

En anonym medarbetare kommenterar " den här sortens negativa bemötande som skapar den dåliga arbetsmiljön." och menar att "ledningen måste fundera på varför medarbetare inte tar ledningen på allvar."

https://www.journalisten.se/nyheter/svt-chef-kritiserade-medarbetarnas-enkatsvar

Jan Helin vågar inte skriva under debattinlagan själv utan tar skydd av två kvinnor, fegt när vartenda ord och den undermåliga meningsbyggnaden formligen osar J A N H E L I N. Han slår i texten genomgående ifrån sig kritiken och låter sig inte påverkas en enda millimeter. Det framgår med all önskvärd tydlighet att Jan inte är en del av lösningen utan en del av problemet.

För vi ser också, i en nyligen gjord medarbetarundersökning, att arbetsmiljön på helheten förbättrats på SVT Nyheter.

Detta arbete har uppskattats av publiken.

Användarna återkommer ofta och stannar längre.

Och viktigast av allt, vår trovärdighet bland unga har skjutit i höjden.

Att det skulle vara resultatet av ”klickfiske” eller ”kvällstidningsjournalistik” i ordets gamla nedvärderande betydelse är kort sagt inte sannolikt.

Publikdatan talar emot

Mycket lite visar på att han är mottaglig för kritiken.

Inom kort kommer vi att utannonsera ett stort antal nya journalistiska tjänster.

Men nu sockrar vi med lite nya tjänster, det finns ju pengar nu.

Avslutningsvis:

En bra lokal nyhet kan ha den egenskapen att den ofta mest intresserar människor som lever och verkar i området

Ha Ha, den journalistiska självinsikten om vad som är en lokal nyhet når nya höjder.

/Provokatör

Är i "samma" ålder och ägnar nån timme per vecka åt SVT. SR är inte alls intressant.

Har kikat på BBC och Sky News tex. Där pågår poliiska debatter regelbundet.
BBC tar sitt public service uppdrag avsevärt mer seriöst än SVT. SVT/SR har blivit en lekstuga för matriarkata kulturmarxister. Antar det är så Stjärne vill ha det.
Hade de bara fyllt sin funktion inte minst som seriösa granskare av makten hade nuvarande system med skattefinansiering varit helt ok. Men som det ser ut nu så är det bara en form av skatt som alla andra som tas ut utan att vi får något av värde tillbaks.