Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om du försöker att tänka ett steg längre.

Hennes beteende att lämna barnen ensamma på nätterna
för att geocacha och att (enligt mig) utnyttja sina gamla
föräldrar som barnvakter och att ha en intim relation
med en gift man i 6 år visar på en mycket egoistisk
och självupptagen person som endast brydde sig om sina
egna önskningar och behov.

Det beteendet (egoistisk och självupptagen)
kan ha varit vad som utgjorde motivet för GM.

Och varför ville de träffa sina barnbarn
just de dagar LW jobbade kväll de veckor hon hade
barnen? Hade det inte varit trevligare att träffa LW
och barnen tillsammans när LW var ledig?

Mormodern berättade ju i artikeln att de varit
barnvakt två gånger varannan vecka
ända sedan skilsmässan.

Min åsikt är att hon utnyttjade dem.
Vad skulle hon ha gjort om morföräldrarna
inte hade velat vara barnvakt någon av dessa
dagar? Jag tror nog att de kände sig tvungna.
Vem skulle annars ha tagit hand om barnbarnen?

Vem tänker du på?

Jag har även hört att hon var snäll och hjälpsam.

Har du sett några exempel på det?

Och jag kan säga att min högsta önska är att en dag få barnbarn och få vara delaktig i deras liv!
Jag skulle inget hellre vilja än att de kunde vara hos oss och vi fick skämma bort dom såsom min farmor och farfar gjorde!

Jag har grannar som tar hand om sina barnbarn ofta. De hämtar på dagis, barnen är här, de åker till baletten osv. Ofta. De verkar älska det. Pratar om barnbarnen jämt.

Jag tror inte att det har med mordet att göra ett skvatt.

Motivet låg i mördarens öga, det är sant.
Men här har det blivit ett motiv som känns lika långsökt som att hon skulle bakat hårda bullar och att det skulle ha varit ett skäl att döda henne.

Eftersom du tydligen fortfarande inte fattar så upprepar jag:

Om du försöker att tänka ett steg längre.

Hennes beteende att lämna barnen ensamma på nätterna
för att geocacha och att (enligt mig) utnyttja sina gamla
föräldrar som barnvakter och att ha en intim relation
med en gift man i 6 år visar på en mycket egoistisk
och självupptagen person som endast brydde sig om sina
egna önskningar och behov.

Det beteendet (egoistisk och självupptagen)
kan ha varit vad som utgjorde motivet för GM.

Att hon hade alla de "dåliga"sidor som du tar upp, det är din tolkning. Jag vet inte om det stämmer alls. Du tolkar efter enligt mig en hård skala, en skala som för mig känns främmande och inte heller verka stämma med vad andra tycker.

Alla människor har sina egenheter, en del står man ut med, andra retar en. Oftast umgås man inte på nära håll med sådan personer som inte passar en själv. man umgås med sådana som man gillar.

Men det kommer alltid finnas egenheter hos alla personer som du känner som någon gång irriterar dig. Då får man tänka på sig själv, hur underbar är man själv 24/7?

Man kan prata med varandra om det. Man kan välja annan vän.

Men ärligt talat, att ständigt se de dåliga sidorna hos alla du känner, det är ett drag som som kan bli outhärdligt för dig själv och även andra.

Du får med din fråga det att låta som att L*ena inte hade en enda positiv sida.
Om du på allvar tror det, och tror att det är motivet till mordet, då borde det vara någon som har samma syn på människor som du har?

Jag tror inte att mördaren är en sådan person.
Jag tror att man har tittat på kyrkan, konstiga grannar och uppvaktande män. Jag tror att SD gett tips.
Jag tror att man kollat UW och förmodligen MH, som kanske hade lite liknade tankar som du har?

Ja, man kan välja andra vänner.
Men man kan inte välja sina föräldrar.
Och man kan inte välja sina arbets"kamrater".

Jag tror att de vänner som har skrivit positivt
här om LW är sådana som valt henne till vän
pga det de tycker var positivt med henne.

Medan de som skrivit negativt var människor som
"tvingades" att ha med henne att göra trots att
de inte tyckte om henne.
T.ex. vi jobbet, kyrkan eller GC.

Så vem tänker du är mördaren?

Jag håller med om att Lena hade många bra sidor också.

Men har du uteslutit att SD eller HD kan vara den typ av störda person du tänker på här?

Deras destruktiva affär behöver ju inte vara enda motivet tänker jag. Det finns trots allt många relationer med både hot och våld som inte leder till mord.

Varför utesluter du att det kan finnas fler motiv tillsammans? Det här kan vara ett hat som byggts upp över lång tid gentemot Lena och av många olika anledningar inte bara p.g.a. deras affär? Som ett exempel på en adderad faktor är att Lena sägs ha raderat HD:s loggar. Det måste också ha väckt raseri hos SD eller hur? En sådan sak kan få bägaren att rinna över och mordet är ett faktum.

Är motivet då endast de raderade loggarna eller summan av allt annat som hänt under årens gång?

Loggen är daterad 2017-01-10, men Syst*rhax konto skapades först 2017-07-05. Hon kunde som tidigast ha skrivit den loggen 2017-07-05.
Den är alltså bakdaterad till 2017-01-10. Det är inbyggt i loggningsfomuläret att kunna ange valfritt datum.

Jag vet för litet om HD för att kunna säga något om hennes psykiska balans. Vi har ju fått höra att hon efter sista (?) barnets födelse inte mådde bra. Om detta har fortgått vet jag inget om.

SD har i varje fall arbetat på sitt företag, geoacachat med sina vänner och enligt loggar inte verkat psykiskt sjuk. Men det är inte tillräckligt för att dra slutsatser om hela hans psykiska hälsa.
det inte är otroligt att han har uppviglat HD som redan hade en anledning till att vara sur på LW. Han kan ha triggat upp dom mot varandra när det gällde geocachingen för att ytterligare visa LW att det var inte hon som bestämde. Det var han som bestämde.


Hatet som har byggt upp under tid, det är väl typiskt vid våld i nära relationer? Kontrollbehovet sträcker sig nog inte till sådant som att hon hade föräldrarna som barnvakt, men absolut kan andra saker ha retat honom.

hatet som han har, det är ju efter hans egen spelplan. I våra ögon kanske det som retat honom verkar konstigt.

Om jag får gissa, utan att veta särskilt mycket om på vilka grunder man bestämmer en liten sinnesundersökning, så tror jag att i det här fallet beror på brottets allvarliga art, hans manipulativa sida, att han slirar på sanningen, kanske inte verka förstå allvaret i situationen och andra drag som tyder på en allvarlig personlighetsstörning. Man vill kanske utesluta psykisk sjukdom av den anledningen?