Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

+artikkel på Nettavisen.no:
https://pluss.nettavisen.no/utgave/nettavisen-hagen-saken/edition/5dbac561f5ffdc1e4b9daae9

"Da politiet endret hovedhypotesen til drap, kom Tom hit"
Bilde av en av naboene sammen med artikkeltittelen på Nettavisens forside: https://www.nettavisen.no/


Link til +artikkel (– Da politiet endret hovedhypotesen til drap, kom Tom hit!) i rb finnes også her:
https://www.rb.no/nyheter/kriminalitet/anne-elisabeth-hagen/politiet-har-liste-over-mistenkte-i-hagen-saken/s/5-43-1177282

https://www.rb.no/tilgang?requestedUrl=https://www.rb.no/utgave/rb-hagen-saken/edition/5db9650f8ebb381f0be388b9/2/5-43-1175928?redirected=1

Godt poeng. Flere kjøpesenter har lokale basestasjoner da det kan være tykke vegger som hindrer signalene utenifra. Dette gjør jobben med å kryssjekke kjøp/mobiltelefon til GM enklere samt mer nøyaktig.

De kan da se tidspunkter GM har vært på et senter mot når butikkene har solgt for eks strips av samme type.

I tillegg kan det være mobilen til gm søker automatisk etter Wi-Fi nettverk og har "automagisk" koblet seg mot et aksesspunkt som kan knytte GM mot enda mindre områder(la oss si 30 meter radius).

Jag sätter en hundring på att mannen dödat frun och dumpat henne någonstans och därefter diktat upp en kidnappningshistoria

Jag tänkte på etter de ti veckorna. Alltså rent ut om th kan ha direkt influerat ngn tidning/ journalist till att fremställa saken på ett sätt som visade sig inflytelserikt. Nu har många journalister ögon o öron så det kanske aldrig kom dithän.

Vad står det i den artikeln? Har inte plus. https://www.nettavisen.no/

Jeg vet ikke, da jeg ikke er abonnent.
Artikkelen er kanskje denne på rb.no, men jeg får ikke lest mer enn de setningene:

"Hagens nærmeste nabo: – At «Lisbeth» av alle skulle møte en sånn brutalitet i livet, det går inn på oss.
Rolf Letvik er nærmeste nabo til Hagen-paret i Sloraveien. Da politiet endret sin hovedhypotese fra kidnapping til drap gikk det en støkk i hele nabolaget".
Publisert: 30.10.2019"
https://www.rb.no/anne-elisabeth-hagen/nyheter/ost-politidistrikt/hagens-narmeste-nabo-at-lisbeth-av-alle-skulle-mote-en-sann-brutalitet-i-livet-det-gar-inn-pa-oss/s/5-43-1175928

Kanskje noen i denne tråden på FB eller på vgd har tilgang og kan gi et referat fra artikkelen?
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/48824729/#48824729

Journalist Marianne Vikås har svart på flere spørsmål her i dag:
https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-anne-elisabeth-hagen-savnet/sporsmal

Det har du nok rett i. Men antagelig motsatt, planleggingen kom først. Deretter mordet. Og han har sikret seg et solid alibi selvsagt, for det kritiske tidsrommet. Ellers ville saken vært løst for lenge siden.

Det tror jeg også. De har noen kort i ermet nå som ingen vet om. Jeg venter som tidligere nevnt på at 0914-samtalen og alibiet er det neste.

Hvorfår? Voffår?

’Vi är beredda att sträcka oss mycket långt bara för att få reda på vad som hänt med AE’.

’Det mest utstuderat planerade mordet i norsk kriminalhistorie’.

Pick a choice...

Det här lackar mot sitt slut.

Edit: oförmågan, uppenbarligen, att inleda och vidmakthålla ospårbar och trovärdig kommunikation rörande lösensumma är knappast tecken på god planering. Ens om man räknar in att det var meningen att kommunikationen skulle fallera.

I videointervjuet med VG i dag sa Brøske at det er standard prosedyre i innledende fase av etterforskningen i alvorlige kriminalsaker å utarbeide en liste over moduskandidater, kjente kriminelle som blir antatt å være i stand til å begå tilsvarende alvorlig kriminalitet. I innledende fase.

Som vi vet er denne etterforskningen i ferd med å endre karakter, da man i innledende fase etterforsket en mulig kidnapping med økonomisk motiv, mens man nå etterforsker et drap forsøkt skjult som kidnapping.

Ut fra dette er det naturlig at Brøske ikke vil uttale seg kategorisk om lister over moduskandidater. Det synes klokt.


Det er jo ikke så merkelig, vitnene som har sett AEH under teaterforestillingen har jo lest i alle landets aviser at siste sikre livstegn fra Lisbeth er en telefonsamtale kl 09:14 dagen etter. Nesten tolv timer etter at teaterforestillingen var slutt.

Det ville jo være ytterst merkelig om teater-vitner skulle stå frem og fortelle at de så Lisbeth. Ville virket veldig linselus-aktig, spør du meg.

Men jeg antar at om noen la merke til noe spesielt på teateret, så har de kontaktet politiet. Slik politiet har invitert til. Slik at politiet får avgjøre om vitneobservasjonen kan ha betydning for etterforskningen, eller ikke.