Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

När polisen förhör IM om "ungdomsgänget" som passerade 10-15 sek före mordet så märker man att de inte alls har koll på vilka dessa personer var. De tror helt enkelt inte på IM. De tror att han syftar på en grupp personer som passerade platsen mycket tidigare, exempelvis AB och hans jobbarkompisar.

Kan det vara så enkelt att "ungdomsgänget" verkligen existerade i sinnevärlden och att de, precis som IM berättade, verkligen befann sig mycket nära (norr om) mordplatsen när skotten föll?

Frågan blir då naturligtvis varför ingen i denna ungdomsgrupp hörde av sig till polisen? Blev de skräckslagna och bestämde sig gemensamt för att inte avslöja sina identiteter eftersom de bedömde att det fanns risk för repressalier?

Samtidigt haltar den tesen eftersom vi nu ser att unga personer verkligen befann sig strax norr om mordplatsen i samband med mordet. De flydde alltså inte från platsen.

Vi har också ett ungt par som passerade platsen någon minut före mordet och SE som kom knallande norrifrån endast ca 30 sek efter mordet. Det äldre par som AH tycker sig se några meter norr om mpl kanske också verkligen gick där?

Och som om det inte vore nog så tog det bara några sekunder innan det var en veritabel folksamling på platsen - HJ:s passagerare, AH/KJ, syskonen Vallin, Rytterstål med kompis, JÅS, Palm, Delsborn, LL/JA och andra för oss okända vittnen...

IM säger om GM att han bestämde sig för att verkligen hålla kvar blicken på honom efter det att han dolt revolvern eftersom "han annars lätt kunde ha förväxlats med ett vittne". Det bör väl betyda att det var vittnen på platsen samtidigt med GM ? Annars kunde det ju inte ha funnits någon risk för sammanblandning.

Vi andra har trott att GM och paret Palme var ensamma på mordplatsen när skotten föll. Varken HJ-gänget, AH/KJ eller något annat tidigt vittne var på plats när GM dolde vapnet och rörde sig in på Tunnelgatan.


KP säger att Palmeutredarna förhört personer som inte förhörts förut, personer som är helt okända för medierna och allmänheten. Kan några av dessa personer vara de okända ungdomarna? De kanske efter 33 år insett att det nog inte är så livsfarligt att prata med polisen?

Varför säger han att de förhörda personerna är okända för oss? Det förstår vi ju alla att en stor mängd personer som förhörs i en mordutredning inte är kända för allmänheten och medierna.

Varför är det viktigt att fastslå detta? Är det för att dessa personer verkligen på allvar är riktigt intressanta som misstänkta eller som vittnen?

Vi struntar ju alla i om polisen förhört moster Agda eller Svenne Karlsson och att dessa genast avförts från utredningen.

Varför tror du HJ och hans passagerare var på plats innan innan SE kom dit ? Grabben och den unga ljushåriga flickan, Stig Engström såg (FUP 44 och FUP 53) var inte Stefan Glantz och Anna Hage.

Ja, ungdomsgänget försökt sig på konstgjord andning och hjärtmassage (FUP 331 och 338) strax innan Hans Johanssons passagerare kom dit och vände Olof i framstupa/sidoläge (FUP 329) Det var därför Stig Engström såg Olof ligga på rygg, när han kom dit.

Ja jag tror Palmeutredarna nu har förhört någon ut av ungdomsgänget, som har sett GM på plats före mordet och Stig Engström efter mordet. Jag tror ungdomsgänget var ca 10-15 meter norr om Götabanken när skotten föll. Anders Björkman trodde ungdomsgänget var hans kollegor som gick norrut från Götabanken utan att bry sig om honom (FUP 113) och gick därför söderut bakom makarna Palme som mötte GM vid Dekorima butiken.

Om man skulle icensätta ett mord kan man haft "livräddare" som liksom skulle arbeta med standinen (låtsasOlof) fram tills underättelseambulansen kom. Därav har man inte avslöjat dessa då de tillhör teatermordskonspirationen? Frågan är varför man då tillät AH SG komma fram och rädda? kanske därför standinLisbet plötsligt reagerade med rör inte Olof.

När Svarten dog har folk vågat prata.

Som så mycket annat i Palmemordet kan man hitta en del oklarheter till exempel om mannen som stoppade Söderström och Winden för att berätta om skottlossningen.
Spekulation: Kan denna man sett mer än man tror, undrar om han är förhörd?

Tar stöd av Gunnar Wall:

"Taxichauffören ”Andersson” är en mäkta besynnerlig figur i det här sammanhanget. Gösta Söderström har uppgivit att när han och Windén patrullerade med sin tjänstebil på Kungsgatan blev de i närheten av Kungstornen stoppade av en upprörd man som omtalade att skottlossning ägt rum på Sveavägen vid Tunnelgatan. Deras minnesbild är att det var en civil person, i 40-årsåldern, över medellängd, barhuvad och klädd i en brun överrock.

Söderström tog aldrig namnet på vederbörande, utan körde omedelbart till brottsplatsen. I Juristkommissionens beskrivning av händelsen kan man läsa att ”de hejdades av en taxichaufför som uppgav att han hört på taxiradion att det var skottlossning på Tunnelgatan. ” (SOU 1987:14, s 41) Enligt Söderström innehåller detta två sakfel; mannen ifråga sa inget om någon taxiradio och det framgick inte på något sätt att han skulle vara taxichaufför.

Redan den 12 mars fick Söderström av polisintendenten Curt Nilsson reda på att spaningsledningen hade förhört denne man. Det skulle ha varit en taxichaufför som från sin bil hört larmet till basstationen, Järfälla Taxi. (Skrivelse av Gösta Söderström angående bl a tidpunkten för polislarmet, vintern -89) Efter att denne ”Andersson” såg en polisbil komma körande lämnade han sin position utanför restaurangen Good Old Day för att ta kontakt med besättningen i den polisbil som han sett komma körande uppför Kungsgatan. (Skrivelse av Sven Anér till justitieminister Laila Freivalds, 1988-10-05)

Söderström blev då nyfiken på om det var ”Andersson” de mötte på Kungsgatan. Han lyckades få ta del av det aktuella förhörsprotokollet, men polisens talesman Ingvar Eriksson, höll i papperet på så vis att mannens namn inte skulle röjas. Söderström uppsnappade heller inget om registeringsnummer, taxinummer eller liknande.

Författaren Sven Anér har ägnat gåtan ”Andersson” en närmare studie och bl a talat med anställda på Järfälla Taxi, vilka för honom ”enstämmigt” uppgivit att någon annan chaufför från Järfälla Taxi än Anders Delsborn inte befann sig i Stockholm city vid detta tillfälle. Någon ”Andersson” kände man ej heller till. Det borde väl annars ha varit en enkel sak för polisen att sammanföra denne ”Andersson” med dels Söderström och Windén och dels med folk från Järfälla Taxi, men någon sådan konfrontation har ännu ej ägt rum, i alla fall inte med Söderström.

Identiteten på taxichauffören avslöjades först den 25 april 1989, då Hans Holmér vittnade i Göteborgs tingsrätt under tryckfrihetsmålet mot tidningen Proletären. Nu omtalades det att mannen ifråga, som vid mordtidpunkten var i 25-årsåldern, ej längre var taxichaufför, utan polisaspirant tjänstgörande i Jakobsbergs polisdistrikt. (Skrivelse av Gösta Söderström angående bl a tidpunkten för polislarmet, vintern -89) Även nu visade det sig att han var okänd av personal vid Järfälla Taxi. (Poutiainen, s 108)

Mannens ålder stämde inte heller med Söderströms och Windéns minnesbild. Vidare kan man fråga sig om ”Anderssons” hemliga vittnesmål kan åberopas som bevis för de officiella tidernas riktighet. ”Andersson” påstås ha lyssnat på Anders Delsborns samtal till basstationen – ett samtal som torde ha avslutats strax före 23.23. Det förefaller osannolikt att han därefter ska ha hunnit med att informera Söderström/Windén innan de ett fåtal sekunder senare, på väg till brottsplatsen, hörde ett områdesanropet som officiellt gick ut kl 23.23. Det går inte ihop. Frågan är alltså fortfarande outredd.

Så långt Henry Söderström. Jag kan tillägga att jag var på plats i Göteborg och lyssnade på Proletärenrättegången. Med hjälp av Holmérs uppgifter om mannen som stoppade Gösta Söderström lyckades jag spåra mannen samma dag och talade kort med honom i telefon. Han bekräftade att han stoppat Söderströms polisbil men var annars ganska fåordig. Jag har tyvärr inte uppgifterna om samtalet tillgängliga just nu."

Om Moelvs analys om vad som hände är riktig så skulle mannen som stoppade GS kunna vara en övervakare som råkar i chock när OP mördas. Det skulle också förklara varför han inte trätt fram offentligt. Det är naturligtvis inte den taxichaufför som HH plockar fram som inte alls stämmer åldersmässigt med den man GS beskriver.

Det är mycket som faller på plats om man tänker sig att det var en övervakning/spaning/övning pågående. Är det spaning så är det Klart ytterst känsligt för att den troligen är sanktionerad uppifrån. Övning/övervakning är mer än pinsamt om statsministern skulle bli skjuten, finns säkert då även misstanke om att någon som ingår är inblandad i mordet.

Förhöret med IM två veckor efter mordet:

IM. Det var alltså ett sällskap på 5-7 personer. De fortsatte ju ner mot Wenner-Gren center eller vad det heter.

Var var de någonstans när det hände då?

IM. De måste ha hunnit, jag törs inte svara på det, men tio femton meter därifrån.

F. Vad gjorde de efter?

IM. Det törs jag inte svara på för jag försökte hålla ögonen på den här killen som sköt.
Han rörde sig så lugnt, så att, som jag uppfattar det, släpper jag honom med ögonen kommer jag aldrig att uppfatta honom något mer”

Om denna version är riktig:

Tio femton meter betyder att de hunnit up till annonspelaren ungefär. Dessutom har vi AB som befinner sig ungefär mittemellan gänget och mordplatsen.

Det fanns uppenbarligen en viss risk att IM skulle tappa bort mördaren om han varit ofokuserad.

Möjligen ett par personer ur detta gäng som är de - som av vissa vittnen upplevdes vara först på plats.

Folk måste tänka på att rensa sina inboxar, bl a gäller det Mvagrippa, som det inte går skicka PM till.

Ni som är duktiga på att uppskatta tider, vilken tid anser ni att Skandiamannen ska ha klivit ut från Skandia och om han gick i rask takt för att kunna skjuta OP beräknad mordtid 23,21,30?

ja det var ju märkligt, skall gräva lite i detta...har personligen varit med om en CIA-gubbe som fick cancer och dog bara för att återuppstå 25 år senare men det tricket kan de ju inte köra jämt.