Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Till dig som hotar.
Dra gärna ett "Hot PM" till mig.
Tycker du är en patetisk nolla.
Detta tycker jag om Hanna, vare sig du eller nån annan i tråden anser att jag har fel.

Får känslan av en kvinna (HD) som ser en annan kvinna (LW) förstöra hennes liv.
Ilskan och hatet över LW och vad HD har fått utstå växer sig starkare när hon sitter där i sin lägenhet 50 meter från kvinnan som förstört allt. LW har förstört hennes familj. HD HATAR LW över allt annat.
Stefan står ensam kvar, - fan det var inte såhär jag hade tänkt mig. Nu har han ingen, varken sitt vänster-prassel eller sin HD. LW har insett att deras prassel inte var bra, och hon vill inte gå längre med Stefan. Stefan försöker då istället få tillbaka HD, och då säger hon.
-Vill du få tillbaka mig och din familj så måste LW bort, på riktigt bort......
Stefan lovar att fixa detta, och med HD's hjälp så dör LW. Problemet är löst!!
Sen kunde dom visa sin lycka genom att hån-flina på vartenda foto dom la ut.
Ny-kära och Lyckliga.
Typ så, tror jag att det har gått till ungefär. Kärringen Hanna ÄR inblandad i detta.
__________________________________________________ _________________________
Hennes "rival" är död = Hon fick sin hämnd.
Hennes otrogna man = Håller precis nu på att få sitt straff.

Vem är det som lever vidare med sitt liv.?
Vem kan börja om på nytt.!
Hanna...
Hon är inte korkad den där bruden. Kärringen Hanna ÄR inblandad i detta.
__________________________________________________ _______________________________ Jag har grunnat på Hanna lite....
Jag tror att min teori här ovan ligger nära sanningen.
Jag tror även att Hiding har nåt som visar att HD är inblandad. Inte mycket, utan ett par saker som i alla fall antyder hennes inblandning.
Jag tycker nog att Hoding gjorde fel som tog in HD på så lösa grunder. Hon borde ha utnyttjat spaning, avlyssning, husrannsakan ändå.
Hon skulle inte ha tagit in henne. Visst, det kanske kommer nåt från NFC som styrker hennes inblandning och Hiding kanske lyckas ändå. Men jag tycker att Hiding har gjort det mycket svårare för sig. Jag tror att Hiding hade vunnit på att lägga fram samtliga bevis och indicier i rättegången istället.
Nu har hon lagt fram lite och det finns "rimliga tvivel" och sen kanske det kommer "lite till" från NFC men det känns inte lika bra som om hon hade avvaktat och lagt fram ALLT på en gång.
Hängde ni med ??

Har man en gång hittat rimliga tvivel, så är det nog svårt att tvätta bort det.
Då måste Hiding hitta fet-bra bevisning.
Nä, hon borde ha väntat
__________________________________________________ _______________________________ Hon fick dom båda två.
Skulle inte förvåna mig om hon även har berättat en del i förhör....

Hon blev ju helt plötsligt frisläppt utan förhandling.
Från mord till absolut inget.
Hon hade ett lååångt förhör innan hon släpptes.
Hon sålde ut Stefan.

Hon fick bort dom båda som sårat henne nåt fruktansvärt.
Och nu börjar hon om på nytt.....

Jäkla kärring, fan imponerande.!! Kärringen Hanna är inblandad i detta !!!
__________________________________________________ _______________________________

Grova hot finnes och det var förmodligen därifrån de snabbt fick upp spåret mot SD. Ett spår som kan visa sig vara korrekt hela vägen till fällande dom. I så fall får man säga att rättsväsendet gjort en bra insats på den punkten.

Du skriver att LW inte ville lämna paret ifred. Det tolkar jag som att du anser att hon skulle jaga honom.

Varför skriver du en massa som inte har direkt med mitt inlägg att göra? Svara i stället på frågan hur du tror det har gått till när LW har hotat och trakasserat sig själv i SD:s namn. Det är ju en punkt du driver väldigt hårt och vill framställa som att du sitter på faktan där.

Tänk att du har ett ord som trovärdighet i din vokabulär.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Trovärdighet

Jag har aldrig påstått att jag använt den juridiska termen för grova hot. Det har alltid handlat om grova hot som i folkmun. Om du har problem med att läsa svenska får det stå för dig såklart.

Om du läst mina inlägg så hade du förstått att jag aldrig angett kärlek som motiv.

För tredje gången så repeterar jag frågan: Hur tror du det har gått till när LW hotade och trakasserade sig själv GROVT å SD:s vägnar?

Det har sagts att SD fick en nyckel i förtroende av LW och till LW's bostadsrätt så att han kunde komma och gå som han ville, SD begav sig oftast ut sent på nätterna när HD hade somnat och besökte sedan LW inom henne's bostadsrätt under någon eller några timmar.

Så småningom gick det snett då SD började dyka upp hos LW och barnen, oftast strax efter klockan 02:00 på sen-natten då LW och barnen låg och sov, en natt när SD dök upp i LW's säng strax efter klockan 02:00, då höll vederbörande på att skrämma livet ur LW.

SD's sen-nattliga besök hos LW och barnen accepterades till sist inte av LW och med anledning av detta ville LW återfå sin nyckel, men SD vägrade och ville få LW till att ändra sig på den punkten och då uppstod en osämja mellan SD och LW.


Mvh/ @JokerMannen

SD är tydligen en påtvingande person och det berättar han med egna ord i en logg om hur det kom sig att han tvingade LW att börja med geocaching.
150516 del av SDs logg:
"Minns inte varför, men jag tvingade dig att stanna och söka efter Djurkyrkogården (http://coord.info/GC2H94G). Där blev du av med denna typ av oskuld. Det var 7:de oktober 2012. Det dröjde några månader innan nästa. 9:de februari 2013. Den ligger bara 40m från ditt hem. Många tjatningar innan du tog dig tid att logga den. Men ungefär då började du förstå."
http://coord.info/GLHK7B9W

SD är van att tvinga, men LW sa kanske emot den där kvällen i bilen, även i november -16 när hon anmälde honom för ofredande. Som svar (?) visade han upp en död fågel i sin logg från FAD och skrev att GC är farligt. Därefter återtog LW sin anmälan...

Jag tror att SD blir en farlig djävul när någon som står honom nära säger Nej till honom och det kostade livet på LW.

EGT! Vet du om SD hade en nyckel till LW och som han inte ville lämna tillbaka?

Det här resonemanget känns logiskt och verkar stämma med en del påståenden av skribenter jag ser som trovärdiga. Kan du berätta vilken källa du har, eller om det är en spekulation i det pussel du lägger?

Grova hot finnes och det var förmodligen därifrån de snabbt fick upp spåret mot SD. Ett spår som kan visa sig vara korrekt hela vägen till fällande dom. I så fall får man säga att rättsväsendet gjort en bra insats på den punkten. /.../

Dina hemmasnickrade termer om vad du anser vara "grova hot" är inte relevanta utan är direkt missvisande då du påstår att dom ligger till grund för att SD är misstänkt för mordet. Det förklarar varför SD inte blev häktad på den högre misstankegraden.

Jag har negligerat frågan om att LW skulle skickat hot via sms till sig själv för att den var så dum att bemöda sig med.
I FUP kommer bifogas mobilspeglingar av SD,s och LW,s sms konversationer.

Detta är kanske OffT men som referens till vad som kallas hot finns i denna fil på 4286 sidor ett fall som togs upp av GW igår och som jag haft anledning fördjupa mig i. En FUP på minst 4000 sidor kommer sannolikt även fallet Wesström landa i.

På sid 557-800 finns mobilspeglingar av sms konversation mellan förövaren Abbe och Bo Annie. Förmodar att smsen mellan SD,s och LW,s givande och tagande kommer påminna om dessa.

https://minfil.com/F1s2i2u6b7/Solna_TR_B_3252-18_Aktbil_264-komprimerad_pdf

Mastig läsning om man inte är lika nördig som mig 😎

Kan väl säga att jag är skeptisk till att SD skulle ha hotat LW, men det här är ju lite intressant ur ett juridiskt perspektiv. Om vi tänker oss rent hypotetiskt att man ansåg sig kunna slå fast att SD hade hotat LW, men att det samtidigt inte föreföll troligt att det var han som hade dödat henne, skulle han då kunna åtalas för olaga hot? Eller krävs det för ett sådant åtal att den hotade är i livet?

Jag har själv funderat över den saken. Om någon juridiskt kunnig person kan klargöra hur det ligger till så vill jag gärna veta.

Jag har själv funderat över den saken. Om någon juridiskt kunnig person kan klargöra hur det ligger till så vill jag gärna veta.

Om vi antar att det här med nyckeln stämmer, alltså att SD satt på nyckeln
och vägrade att lämna till baka den, då kunde ju LW ha tagit upp den
i sin misshandelsanmälan, men troligen gjorde hon inte det, undrar varför