Det här är ingenting jag kom på för fem minuter sedan, utan något jag gått och grunnat på under många år. Har sedan lit, stött och blött tesen mot arbetskamrater, vänner och folk jag sett. Tesen har hållit, även om det naturligtvis finns undantagsfall.
Först och främst kan feminister inte inse att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor på gruppnivå. Ni har säkert hört feminister säga att allting är individuellt, för det passar deras narrativ. Och visst finns det stora, individuella variationer, men det går inte att förneka skillnaderna om man inte är ideologiskt blind.
Män är mer risktagande än kvinnor, det är vetenskapligt bevisat. Risktagande gäller både socialt och ekonomiskt. Män har lättare att stå upp för sin åsikt, jämfört med kvinnor som alltid måste passa in i gruppen. Kolla alla YouTube-kanaler som ifrågasätter etablissemangets värderingar och politik. Så gott som alla är män (Henrik Jönsson, Swebbtv, Bert Karlsson, Navid Modiri med flera). Män tar större risker med sina företag, vilket gör dem mer framgångsrika, vilket kan vara en förklaring till att män tjänar mer än de mer högutbildade kvinnorna. Kvinnor är för fega.
Har ni någon gång sett att feminister gjort mannen till ett offer och kvinnan till den starka? Nej. Det är alltid kvinnan som är offret, därför att hon tar inte makt, hon manipulerar sin omgivning till att ge makten till henne. Exakt det som feminister gör när de hela tiden ger kvinnan en offerkofta och säger att hon är förtryckt. Oavsett hur många rättigheter vi ger kvinnor i samhället kommer feministerna alltid att gapa efter fler. Vilket också är en anledning till att feminismen idag är ifrågasätt, eftersom de börjar gapa efter sjukare och sjukare saker i sin strävan att behålla offerkoftan på.
Sedan har vi avundsjukan som ofta syns på tjockisnormaliseringen och förnekandet att det yttre är superviktigt. Den typiska feministen säger att hon klär sig för sin egen skull, men det är bullshit. Alla människor klär sig med tanke på hur de vill att omgivningen ska uppfatta dem. När feminister säger att hon väljer kläder som hon trivs i betyder det att hon trivs för att omgivningen ger henne positiva signaler.
Kvinnor som är feta och fula eller som saknar kurvor ska normaliseras enligt feministerna. Ingen är ful, alla är vackra. Vilket naturligtvis är direkt kopplat till ren lättja; det är lättare att intala sig själv en hög med lögner och stämpla alla meningsmotståndare med fula namn, än att skaffa disciplinen och viljan att träna kroppen och äta sundare.
Problemet är att kvinnan har en så otroligt stor sexuell makt över mannen att män idag går med på kvinnors bullshit-villkor bara för att få ett förhållande. Hade män varit starkare mentalt hade de givit alla feminister fingret, men de är för desperata efter fitta, och det vet feministerna och utnyttjar.
Det finns mycket mer att säga, men det kan vi diskutera i tråden.
Stämmer min tes?
Är feminismen kopplad till vänster rent politiskt pga avundsjuka och missunnsamhet mot de som har det bättre pga att de anstränger sig mer och gnäller mindre?
Ger du feminister fingret, eller är du desperat?
Först och främst kan feminister inte inse att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor på gruppnivå. Ni har säkert hört feminister säga att allting är individuellt, för det passar deras narrativ. Och visst finns det stora, individuella variationer, men det går inte att förneka skillnaderna om man inte är ideologiskt blind.
Män är mer risktagande än kvinnor, det är vetenskapligt bevisat. Risktagande gäller både socialt och ekonomiskt. Män har lättare att stå upp för sin åsikt, jämfört med kvinnor som alltid måste passa in i gruppen. Kolla alla YouTube-kanaler som ifrågasätter etablissemangets värderingar och politik. Så gott som alla är män (Henrik Jönsson, Swebbtv, Bert Karlsson, Navid Modiri med flera). Män tar större risker med sina företag, vilket gör dem mer framgångsrika, vilket kan vara en förklaring till att män tjänar mer än de mer högutbildade kvinnorna. Kvinnor är för fega.
Har ni någon gång sett att feminister gjort mannen till ett offer och kvinnan till den starka? Nej. Det är alltid kvinnan som är offret, därför att hon tar inte makt, hon manipulerar sin omgivning till att ge makten till henne. Exakt det som feminister gör när de hela tiden ger kvinnan en offerkofta och säger att hon är förtryckt. Oavsett hur många rättigheter vi ger kvinnor i samhället kommer feministerna alltid att gapa efter fler. Vilket också är en anledning till att feminismen idag är ifrågasätt, eftersom de börjar gapa efter sjukare och sjukare saker i sin strävan att behålla offerkoftan på.
Sedan har vi avundsjukan som ofta syns på tjockisnormaliseringen och förnekandet att det yttre är superviktigt. Den typiska feministen säger att hon klär sig för sin egen skull, men det är bullshit. Alla människor klär sig med tanke på hur de vill att omgivningen ska uppfatta dem. När feminister säger att hon väljer kläder som hon trivs i betyder det att hon trivs för att omgivningen ger henne positiva signaler.
Kvinnor som är feta och fula eller som saknar kurvor ska normaliseras enligt feministerna. Ingen är ful, alla är vackra. Vilket naturligtvis är direkt kopplat till ren lättja; det är lättare att intala sig själv en hög med lögner och stämpla alla meningsmotståndare med fula namn, än att skaffa disciplinen och viljan att träna kroppen och äta sundare.
Problemet är att kvinnan har en så otroligt stor sexuell makt över mannen att män idag går med på kvinnors bullshit-villkor bara för att få ett förhållande. Hade män varit starkare mentalt hade de givit alla feminister fingret, men de är för desperata efter fitta, och det vet feministerna och utnyttjar.
Det finns mycket mer att säga, men det kan vi diskutera i tråden.
Stämmer min tes?
Är feminismen kopplad till vänster rent politiskt pga avundsjuka och missunnsamhet mot de som har det bättre pga att de anstränger sig mer och gnäller mindre?
Ger du feminister fingret, eller är du desperat?
