Citat:
Ursprungligen postat av
ElIzzard
Han verkar själv ha problem med att förstå det han inte vill förstå.
Exemplet visar ett drastiskt exempel på polis som avsiktligt väljer att tolka en uppenbart ofarlig situation som farlig, han feltolkar den medvetet.
Poliserna i fallet med Eric feltolkade också situationen, men gjorde det knappast medvetet utan av andra skäl, sannolikt brist på erfarenhet och mognad.
Videon är ett exempel som visar att polisen inte är felfri. Det tycks finnas vissa som anser att polisen gjorde rätt som sköt ihjäl Eric och att de bedömt situationen riktigt, när de bevisligen bedömt den felaktigt eftersom han ju inte var beväpnad.
Idioterna hävdar envist att Eric hade ett "vapen" trots att det är fullständigt klarlagt att han inte hade något vapen.
Eller så är det en grupp rättshaverister och polishatare som inte förstår att det uppfattades som ett vapen av flera olika personer, inte bara poliserna som sköt. Att det i efterhand kan konstateras vara ofarligt påverkar inte rätten att försvara sig när man får ett skjutvapen riktat mot sig. Hade det varit fullständigt klarlagt att mongot var obeväpnad
innan de sköt så hade poliserna agerat fel. Nu var det inte så. De såg ett vapen och utan annan information måste det tas på allvar.
De gjorde alltså inte fel eftersom de utsattes för vapenhot av en gärningsman som istället för att släppa vapnet eskalerade situationen genom att rikta det rakt mot en av poliserna. De hade alltså inget val annat än att skjuta honom för att inte någon av dem själva skulle bli skjuten.
Tingsrätten höll inte med dig och åklagaren hade vett nog att inte överklaga den korrekta domen. Frågan är bara om du och dina kumpaner någonsin kommer att inse att det är ni som har haft fel hela tiden....
Din tramsvideo är fortfarande irrelevant eftersom situationerna och förutsättningarna är radikalt olika.
