ISIS ledare Abu Bakr al-Baghdadi (Ibrahim Awad al-Badr) död (2019-10-27)

Varför Baghdadi gjorde som han gjorde är svårt att förstå men det var väl kortslutning i hjärnan. Han trodde nog inte så mycket på sagorna själv. Religion är ju egentligen bara ett sätt för människor att kontrollera andra människor.

Nu avsåg jag enligt deras tro.

Varför försöker han inte spränga ihjäl sig själv tillsammans med amerikaner och hamna i deras paradis men utplånar istället sin egen familj?

Hans doktor bedövade dem med morfin och därefter dödade han dem med cyanid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Goebbels_children#Death
Inte helt osannolikt att han inte ville riskera att hans familjemedlemmar skulle överleva så att de kunde röja eventuella hemligheter eller offentligt fördöma honom,svårt att bli hågkommen som muslimsk hjälte ifall ens överlevande änka avslöjar att tyckte om att bli analfistad i sängen.

Förövrigt så uppmanade han sina jihadister ute på slagfältet att strida till döden,att själv låta sig tillfångatas skulle onekligen framstå som fegt.

Finns en sammanfattning här :
Goebbels visste att slutet närmade sig. Abu-Bakr anade att det var en möjlighet, därav självmordsvästen (vilket tydligen var inget nytt, dvs att han ägde en).

Även om ideologierna var olika, så kom de till samma slutsats, att ens egna barn skall dö utav egen hand, istället för att fortsätta att leva.

Och jag tror, att det beror på fanatism.

Det brukar väl alltid vara så, dvs att dessa fittor inte lever som dom lär

Tvärtom.

Man menar det man säger, när man "skall köra det in i kaklet". Fanatism..

Putin tvivlar

Knappast, han tog livet av sig som en mes men säger till folk o köra till sista kulan

Nej, Baghdadi trodde verkligen på islam, och han är som sagt efter pedofeten Muhammed, den historiskt mest muslimska människan i världen.

Sedan handlar islam om att kontrollera människor, ja. Islam är inte som kristendomen och andra normalare religioner, alltså att de missbrukas för att kontrollera deras utövare, utan islam är verkligen designad för det ändamålet. Att Baghdadi ville kontrollera muslimer och icke-muslimer, det gör honom alltså inte omuslimsk eller så.

Vad spelar det för roll? Det är bra att riktiga människor inte skadades när Baghdadi jihaddade sig själv och hans barn till döds.

Så var det ja.

Kan så vara, han kanske tyckte att han var en bra förälder och inte ville riskera att hans barn blir dåligt behandlade av amerikaner (vilket för honom hade varit att de får religionsfrihet osv), och att det är bättre att han dödar sina egna barn medan de fortfarande är muslimer och att de därför får komma till paradiset osv. Sjuk hjärna, helt bränd i huvudet liksom.

Islam och nazism har ju en del konservativa drag gemensamt, som krigarära osv. I vilket fall som helst så tror jag inte att Baghdadi dödade sina barn av samma orsak som Goebbels. Goebbels fick liksom tid på sig att köra giftspruta i hans ungar; Baghdadi verkar ha gjort det impulsivt i stridens hetta, och hans barn råkade befinna sig där.

Oavsett vilket är det både bra och kul att Trump förnedrade honom på det sättet han gjorde. Säga vad man vill om Trump, jag är själv inte helt nöjd med hans tid som president (jag verkligen gillade Trump under hans presidentkampanj 2015-2016, och såg verkligen fram emot honom som president, men han har varit lite lackluster de senaste 2-3 åren), men rolig är han fortfarande. En cuckad betahanne tönt som Obama stod och snackade tråkig byråkratiska efter att Bin Laden hade dödats, och Obama gav Bin Laden en mycket respektfylld begravningsceremoni, dumpade honom i havet osv. Trump själv sa något i stil med vad är detta för trams när han diskuterade Obama's högtidliga behandling av Bin Laden's lik. Och på presskonferensen så kallar Trump, Baghdadi, hund, gråtande fegis osv

Hur som helst så måste dessa jihaditkräk dödas och förnedras som de jävla mindervärdiga avskum de är. Och Trump visar vägen.

Vad har han sagt?

Ja, men det var väl trevligt för Trump att al-Baghdadi äntligen är förvandlad till hundmat.

John McCain var ju den förste som var inne och blev kompis med ISIS-ledaren. Här talar han sig varm för att beväpna ISIS. "Han är i intim kontakt med dem hela tiden" säger han:
https://www.youtube.com/watch?v=Ipd6xvoyzsM

Och kan man tänka sig, även EU var med på tåget och ville skicka vapen till de syriska rebellerna!!!:
https://www.youtube.com/watch?v=IbfsTcJCKDE

Och helt klart har Trump rätt angående Obama och Hillery:
https://www.youtube.com/watch?v=mCHuZM_9qTk

Timber Sycamore var Obamas hemliga program för och stödja rebellerna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore

Efter kriget i Libyen skickade man vapen från Libyen till ISIS i Syrien. Amerikanarna blev då attackerade av jihadister som man tidigare samarbetat med för att störta Ghadaffi (Benghazi attacken). Högsta ansvariga Hillery lyfte inte en finger för och rädda sina soldater som deltog i operationen.
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Benghazi_attack

Kremls press-sekreterare Peskov har svarat på en fråga om den amerikanska operationen, och hänvisat till det ryska försvarsministeriet, vars talesperson har ifrågasatt uppgifterna , eftersom
1) de inte har kunnat iakttaga några amerikanska luftanfall i det nämnda området
2) uppgifterna om att Baghdadi skulle uppehålla sig i det området verkar osannolika då en till ISIS konkurrerande gren av al Qaeda råder där. Och Baghdadi skulle knappast kunna vara i fred.

-

Det är nog inte så mycket att tvivla på. Kräket satt väl i Guantanamo för länge sedan så man har givetvis all biometrisk data man någonsin kan behöva. DNA, fingeravtryck o.s.v.