Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Om det var hämnd kunde de väl lämnat kvar kroppen? Extra mycket jobb att göra sig av med den. Man måste dessutom vara väldigt bestialisk för att hämnas genom att döda en oskyldig dam på 68 år.

Eller den krypterte epostkontoen som de har brukt til å kommunisere i den senere tid.

Det er blitt sagt at tidslinjen for planlegging baserer seg på nettbaserte kryptospor.

Ja, dette med at kroppen måtte forsvinne er også en nøtt.

Både hvorfor, og hvordan.

Noen ville ta fru Hagen av dage, og de kunne ikke gjøre det ved å arrangere en ulykke eller lignende, nei, hun måtte forsvinne, med hud og hår.

Hvorfor det?

og at de har sporet aktivitet på den epostkontoen helt tilbake til juni 2018, mener du?

Kan de også ha greid å finne skriftlig kommunikasjon (og ev detaljer i planlegging) mellom ev flere GM/medhjelpere el.l. på den epostkontoen, dersom slik kommunikasjon har foregått der?

Det er noe som heter "Øye for øye og tann for tann" så da må man spekulere i om dette var en hevn for noe tilsvarende.

För att hon var strypt?

Kanskje dette skjer ganske snart?

Er politiet pliktig til å opplyse offentlig om arrestasjoner og siktelser, med en gang?
Jeg tenker på hvis det er ugunstig for etterforskningen og saken at det blir offentliggjort at noen er arrestert og siktet, kan politiet da vente med å opplyse om det? (F.eks hvis de har planlagt å arrestere og sikte en eller flere medskyldige dersom dna-prøvesvarene f.eks bekrefter en mistanke?)

Det kunne man fått til å passe i et scenario om "kidnapping gone wrong".

Vi legger til grunn at formålet var å drepe fru Hagen, så hvorfor man har valgt akkurat dette narrativet for hvordan hun forsvant er det jeg lurer på.

Tenker man at det er vanskelig å arrangere en overbevisende ulykke med en kropp som bevis, og at man må finne på noe hvor det er naturlig at en kropp ikke finnes?

Hvis motivet var hevn og/eller en trussel om at GM vil gjøre flere lignende forbrytelser, ville jo ikke GM få frem sitt budskap dersom han drepte AE på en måte som så ut som en ulykke og uten noe trusselbrev.

Det er jo nettopp det jeg sier, hvis det var ukjente GM som enten skulle hevne seg på eller true TH så hadde det vel ikke gjort dem noe om dama (tanten) lå igjen død i huset.

Du har rett! Beklager, jeg misforsto. "Kidnappings"-historien kan ha vært laget kun for at vitner skulle glemme og at spor skulle forsvinne. Eller det å ta AE bort fra huset kan ev ha blitt gjort av en annen grunn. Men ettersom den/de GM laget kidnappingshistorien inkl trusselbrev, så hadde den/de vel sin(e) grunner for å gjøre det på den måten.

Ja, fordi hun/kroppen måtte forsvinne, og de måtte levere en plausibel historie for hvorfor det.