Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då ca, 100 personer anmäls försvunna i Örebro varje år så kan man nog utgå från att patrullen som åkte på försvinnandet av LW en tidig tisdagsmorgon inte var erfarna poliser. vä
Vore intressant att förhöra dom konstaplarna.

När Springare och andra i ledande befattningar blev varse om det allvarliga ärendet så började karusellen med att klampa in på varandras specialitet irra omkring med hundar utom nära hemmet där den knappt kallnade kroppen låg mm mm.

Den mediala cirkusen där alla skyller på alla icke att förglömma.

Det är inte utan att man kommer att tänka på Holmér- röran som sabbade Palmeutredningen.

Det finns ofta ett mer eller mindre tydligt underliggande hot i det mesta han skriver - och även i bif. bilder/bildtexter. - Det vi inte känner till betr. vissa personrelationer mm kan vi inte utläsa; detta är endast åtkomligt för berörda personer.

Samtidigt är det dubbelbottnade också ett sätt att gardera sig; att i trängt läge ha ryggen fri: Ett mycket fegt beteende som successivt verkar ha utökats med diverse ironiska eller hånfulla kommentarer. - Ingen ska riktigt veta var man har honom (bäst att hålla sig vän med honom, annars vet man aldrig vad som kan hända...).

Att anmäla för ofredande och misshandel torde ha varit ett oförlåtligt brott i SD:s ögon, dvs anmäla honom; världens bästa person, alla kategorier. - Det här med att han skulle ha låg självkänsla tror jag inte man behöver ta så hårt på... Det han inte har skaffar han sig eller ser till att kompensera på olika sätt. Han älskar sig själv över allt annat, och har du en annan åsikt får du på käften.

Intressant att du fick honom att ta bort nedräkningen vid sitt Will Attend för ett event! - Eftersom detta också diskuterats i tråden ville han förmodligen tona ned en för honom känslig del av diskussionen. Det visar också att han är "följsam", dvs är beredd att när som helst kohandla under förutsättning att det gynnar hans intressen.Nej, men kanske en upplysning om att det som finns i påsen kan ha flera användningsområden (kan knappt se att det är ett bygellås; hur länge fanns bilden kvar?).Helt medvetet. - Det är samma sten som i den här loggen.:
https://coord.info/GLZJCQ0E
Han fick nästan gömma sig bakom stenen för att samtidigt kunna pricka in såväl en del av sig själv som de utvalda bokstäverna. - Symboliskt: En gravsten över både L och hennes MGM..? - Eller också var han bara ute efter vilka reaktioner han skulle få på bilden, alt. är han inte riktigt klok...

Detta visar att alla kan inte älska alla! Vi har alla olika uppfattningar om personer vi umgås med vilket är fullt normalt som jag ser det. Alla har sina för/nackdelar... gällde så klart även LW.

Den "tillrättalagda bilden av LW som några (företrädelsevis kvinnliga) medlemmar försöker tuta i tråden stämmer väldigt illa om hur LW uppfattades av dom som inte hycklar"...

Vilken bild tänker du på... och vilka tråddeltagare? Är det någon som sagt att LW inte hade några fel och brister? Visa dessa inlägg är du snäll![/QUOTE]
Håller med Snoris. Själv är jag urusel på att hitta och citera inlägg, men det finns en hel del som skriver om hur fantastisk och omtänksam LW var, de som inte ens kände henne. Sen finns de de som skrev att hon var det motsatta och de KÄNDE henne (som Adolfina tex) Vem av dessa har då rätt bild av LW?

Det finns ingen rätt bild. Det finns olika bilder av henne. Det ligger i betraktarens öga.

Den tillrättalagda bilden av LW som några (företrädelsevis kvinnliga) medlemmar försöker tuta i tråden stämmer väldigt illa om hur LW uppfattades av dom som inte hycklar.

Postat strax efter mordet 2018-05-23, 11:25

Ja, du har naturligtvis rätt. Så är det väl för alla människor.

Fast det blir extra tydligt här, när halva innehållet i tråden består av en sorts kamp om vem som har mest sanna bilden av L*na och om vilka egenskaper hon egentligen hade. En sorts meningslös kamp i andevärlden som ingen kommer att vinna. Det räcker ju med att vara tydlig med sin bild av/uppfattning om L*na så är det ur världen.

Oops!
Det räcker att vara tydlig så är sanningen ur värden.

Speciellt några konstiga medlemmar förstår inte att det är en krimtråd om ett mord och om LW,s kunde vara snäll ibland inte har ett skit med mordet att göra.

Om man insisterar på att framhålla dom ev, fina egenskaper vilka inte är det minsta relevant så betyder det bara att avsikten är att dölja dom mindre smickrande sidor som gav mördaren motiv åt att mörda LW. Det är lögnaktigt och provocerande.

Kanske förbjudna frukten vill slå vad om att inget om att LW,s ev, "fina egenskaper " nämns med ett enda ord i FUP?

Varför? För att det inte har inte ett skit med fallet att göra.

Fast det blir extra tydligt här, när halva innehållet i tråden består av en sorts kamp om vem som har mest sanna bilden av L*na och om vilka egenskaper hon egentligen hade. En sorts meningslös kamp i andevärlden som ingen kommer att vinna. Det räcker ju med att vara tydlig med sin bild av/uppfattning om L*na så är det ur världen.

Om du går tillbaka ser du jag redigerat mitt inlägg då det under stress var klumpigt formulerat.

Att du kallar närstående idioter får stå för dig.

Vad jag påstår med bestämdhet att dom varit en urusel källa till information om vad som förevarit mordet då dom oförtrutet förnekat LW,s roll. Tråden tydliggör detta på varenda sida och om du inte ägnat dig åt samma sak och hade varit lite mer uppmärksam hade du aldrig missat det.

På morgonen med den första patrullens ankomst var det enligt MV uppgifter från UW och & som fick dom klandervärda poliserna att lägga bort allt vad skolboken lärt dom och direkt fokusera på SD. Vilket i förlängningen fick den katastrofala följden att LW,s sargade kropp inte hittades då rubriceringen bums blev människorov vilket betyder kidnappning.

Kanske Ulanna kan svara mig på vem som letar i buskarna 150 m bort från hennes hem efter en kidnappad person?



Faktum kvarstår att BO inte hittades pga den försummade kunskapen om hur polisiärt utredningsarbete går till. Man låser sig INTE vid ett scenario så tidigt i en utredning. Detta gäller OAVSETT SD visar sig vara GM eller inte.

Har grunnat på hur detta kom sig bortsett från okunniga utredare och kommit fram till att vad som kan ha orsakat misstaget kan ha att göra med en överdriven respekt för UW,s säkerhetsklassade arbete.

Detta exempel visar på hur katastrofalt det kan gå att låta sig styras av dom närstående som säger sig ha information då dom är emotionellt blockerade av närheten till BO.

En annan uppseendeväckande konsekvens av detta, var att den ostraffade SD misstänktes för brott redan vid upptäckt av försvinnandet. Dvs, SD misstänktes innan man rimligen kan misstänka brott begåtts vilket ledde till den snabba omrubriceringen från "försvunnen person" till " kidnappning". Visst talar logiken för att UW var i farten här också?

Kan lägga en del av min lilla prestige på att utan denna katastrofala inledning hade mordet sannolikt klarats upp för länge sen.

När någon fallit offer för mord blir de negativa sidorna mest intressanta för att kunna ta fram motiv och vem som skulle kunnas tänka vilja döda offret. Det förstår du väl?

Vi vet ju inte ännu om det verkligen handlar om det klassiska "våld och svartsjuka i nära relation" motivet.

Du kan fråga vilka utredare du vill och de kommer svara dig att de vränger ut och in på minsta detalj i ett BO:s liv och det är naturligt att det då även kommer upp mindre bra sidor. Så skulle det vara för oss alla om våra liv synades under lupp.

Försök att inte ta det som personligt mot Lena utan tänk på att det här görs med alla mordoffer.