Tråden om Christer Pettersson

Ca 30 m bort norrut på Sveavägen ska det vara. Det står i förhöret från 29 april 1986 s 4. http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Lisbeths krav var helt emot svensk lagstiftning din jävla samhall-dåre! Vad är det du inte fattar? Tror du att samma regler och anpassning skulle gällt en vanlig medborgare?

Det var inte emot svensk lagstiftning jävla idiot. Då hade han inte blivit dömd i tingsrätten och det hade inte ens blivit rättegångar om det varit det. Däremot var det emot praxis, som man brukar göra. Du är så jävla dum, korkad- gå tillbaka till din jävla grotta där du bor jävla crimeboy och håll käften.

Ingen gjorde någon mer fullständig analys, eller hur? Det var ju bra att du länkade till Christiansson. Han är nämligen den som visade i ett experiment under sin tid som gästforskare hos Loftus att vittneskonfrontationen med Lisbeth var riggat så att CP pekades ut.

Vi ska notera att det fanns endast en punkt där det framstod som att Nilssons och Holgerssons utlåtanden skiljde sig åt. Det gällde betydelsen av minne av emotionellt laddad information. Som Nilsson mycket riktigt påpekade minns man sådan info bättre än neutral känslomässigt likgiltig sådan. Men saken är den senare forskning genom en serie experiment kunnat visa att här gäller Yerkes-Dodson lagen, d.v.s. man minns- grovt uttryckt informationen bättre om man är "lagom" stressad.
Vi ska då notera att Lisbet i rätten uppgav att hon var chockad när hon såg sig omkring. Finns det några skäl att misstro henne här? Knappast! Särskilt med tanke på att hon inte kunde lämna någon uppgift om mördarens utseende vid de första förhören. Efterhand planterades en minnesbild hos henne. Till detta bidrog "fantombilden" och även det faktum att hon jämfört sin minnesbild med 600 foton hos utredarna. Vittnespsykologisk forskning har visat att upprepade visningar av foton sänker tillförlitligheten i utpekanden.

SÅC kritiserade att Holgersson fick så stor betydelse i hovrätten. Holgersson påstod även våren 1998 att mycket i resningsansökan till HD stämde med den sk 33 åringen- VG. Det är ett rätt märkligt påstående från Holgerssons sida. Lisbet var på en konfrontation redan 17 mars 1986 uta natt ha pekat ut VG. Vi vet inte om Lisbet med flera pekade ut CP från deras genuina, riktiga minnesbild eller ej. Kan även varit så att de pekade ut rätt person. Alla vittnen pekar inte ut fel person och flera av vittnena såg CP på nära håll, kände honom m.m. Vittne d som var bekant med CP pratade till och med honom utanför Konsum på mordkvällen inte långt från Grand. Helt osannolikt att hon mindes fel.

SÅC påpekade snarare att man minns information från en traumatisk situation under lång tid och de första förhöret var 1 mars och nästa 25 mars. Vi kan inte följa hennes minnesbild eftersom de inte gjorde regelbundna förhör med henne i mars 1986. Det är belagt att central, känslomässigt stark information minns man mycket bra, även under en lång tid sade SÅC. I förhöret 25 mars och 29 april beskriver hon mördaren och ger ett signalement som stämde bra på CP. SÅC tar också upp saker som kan göra att ett utpekande stämmer t ex att Lisbet blev känslomässigt berörd när hon såg CP igen i december 1988. Mördaren saknade mustasch, CP hade inte mustasch tiden för mordet men hade det tre år senare. Återigen- under de första sekunderna efter skotten var knappast Lisbet mycket stressad utan snarare lagom stressad, mer stress kom strax efteråt när hon förstod vad som hade hänt. Lisbet sade snarare att hon var väldigt uppmärksam direkt efter skotten och sökte hjälp. Planterad minnesbild? Det är din åsikt, spekulation och inget annat. Fantombilden såg helt olik CP och påminde snarare t ex om en kurd. Att Lisbet såg på över 600 foton utan att peka ut någon innan CP stärker snarare utpekandet som tingsrätten skrev i sin dom i juli 1989.

SÅC blåljuger om Holgerssons vittnesmål, vilket är lätt att visa. Han har tyvärr kommit att utvecklas till en charlatan. Tragiskt! Och du ljuger om att hennes vittnesbild stämmer med CP. Ska jag visa det igen? Begrep du vad jag skrev om de 600 fotona?
Du skriver att Lisbet var lagom stressad. Och har samtidigt mage att påstå att jag spekulerar

Du kan inte veta om Holgersson eller Nilsson hade rätt i sina uttalanden eller hur?

Det är bara dina subjektiva åsikter, spekulationer och påståenden som den inskränkte person du är. Hennes signalement på mördaren våren 1986 stämde bra på CP men det är för svårt för dig att läsa och förstå. Därmed inte sagt att Lisbet pekade ut rätt person- fanns rimligt tvivel så det var rätt av hovrätten att inte döma CP för mordet enligt mig i.a.f. Det har inte dykt upp bevis som håller i domstol mot någon annan efter 33 år vilket enligt advokat Borgström som var expertkommentator i rättegångarna 1989 ökar sannolikheten för att det var CP. I en intervju år 2011 säger Borgström:
"Sannolikheten ökar"
Advokat Claes Borgström, som följde domstolsförhandlingarna som expertkommentator åt Ekot, säger:
- När det var slut kände jag att det kan vara Pettersson, men det kan också vara på något annat sätt och det kan finnas någon konspirationshistoria bakom. Men numera, i och med att det inte finns något påtagligt som pekar i en annan riktning, så ökar sannolikheten för att det faktiskt var Christer Pettersson."

Du begriper alltså inte att båda kan ha rätt, eller hur? Och jag vet att båda har rätt. Om du läser om mitt inlägg så hittar du förklaringen till att motsägelsen är blott skenbar. Nilsson har säkert rätt i att hovrätten missförstod honom och det framgick också under förhandlingarna.

Han begriper inget alls. Presenterar inte en enda källa för sina påståenden. Svammel och noll trovärdighet. Om vi ska tro vittnena så betedde sig ju Lisbet helt skogstokigt. OCH pratade som sagt som sagt om två män som hon sett utanför bostaden en tid före.

" Ja det ser man väl vem som är alkoholist"? Starkt vittnesmål..

Ditt inlägg om stress-påslaget var verkligen roande. Hon var ju för helvete i ett chocktillstånd och sprang som en yr höna. Eller ljög vittnena om det?