Tråden om Christer Pettersson

Här gör du en massa antaganden. För övrigt utmärks chock (vilket hon själv uppgav) av att man INTE processar information från omgivningen. Det är elementär motivationspsykologi. Kan hänvisa till Selyes modell General Adpaptive Syndrome (GAS)som visar att under den första fasen i i stressförloppet så dominerar det parasympatiska nervsystemet vilket bl.a. resulterar i en avskärmning av uppmärksamhetsfältet. Nu går det ju inte att veta om det var så eftersom här finns individuella skillnader, men om det är som du menar borde hon snarare ha missat information från omgivningen. Att hon en kort tid därefter var i upplösningstillstånd kan vi vara säkra på genom övriga vittnesuppgifter. Jag kan här rekommendera Anna Hages bok, den vårdelev som rusade till och försökte med livräddning och nu decennier senare ger sin berättelse.

Du gör en massa antaganden som det behagar din teori, åsikt. Mördaren och Lisbet såg på varandra under några sekunder efter skotten. Det sade Lisbet själv och även vittnet Inge M som var det enda vittne som såg mördaren strax innan skotten och även själva mordet. De visste bättre än du 33 år senare. Ansiktet var det centrala i den minnesbilden enligt expertvittnet- professor Lars Göran Nilsson- se dn-intervjun från 2001.

Snarare tvärtom eftersom Lisbet sekunder efter skotten inte borde varit väldigt chockad m.m. Hon visste inte vad som hade hänt som jag skrivit flera ggr. Hon trodde först att det var smällare. När hon tittade bort såg hon mördaren vid Dekorima fullt synlig i flera sekunder. Hon säg även mördaren lunka in i gränden dvs såg även gångstil m.m. Ev. vände sig mördaren om också en gång när han begav sig in i gränden.

Om hon inte var chockad eller stressad utan uppmärksam - varför gav hon då inget ordentligt signalement på mördaren?

Fråga minnesforskarna och vittnespsykologerna.

Har gjort! Svaret är att hon mest sannolikt aldrig lade några ansiktsdrag på minnet.
Läs den bok av Loftus som översätts till svenska.

Inte? Har du läst " Inuti labyrinten"?

Det viktigaste vittnesmålet var det första. Som senare ändrades av polisen.

Spekulationer och inget annat. Lisbet har aldrig pratat om två mördare.

Läs boken så kan vi diskutera sen.

Menar du att polisen Rimborn ljuger?

Experterna var dock oense. Enligt minnesforskarna kunde hon ha gjort det och att det inte var konstigt att hon inte kom ihåg så mycket dagen efter pga chocken m.m. Enligt minnesforskaren Sven-Åke Christianson finns det vetenskaplig information på det här området som borde ha vägt tyngre än Holgerssons uttalanden. Vittnespsykologen Holgersson ansåg att Lisbets utpekande av CP inte var tillförlitligt. Hon stödde sig även på Devlinkommissionen. Problemet var att de inte förhörde Lisbet mellan 1 mars och 25 mars dvs rätt lång tid och man kan inte alls veta när hennes minnesbild av mördaren kom fram pga det. De kanske hade fått den redan 2 mars eller 3 mars, vi vet inte. Hon reagerade dock på att fantombilden var felaktig. Hon ringde och sade det 8 mars och berättade även det till Dahlstén och sonen Mårten. Fantombilden ser ut som någon från mellanöstern t ex kurd.