Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det at ingen, bortsett fra de som kidnappet henne, vet hvilke klær hun hadde på seg da hun forsvant, er muligens opplysningene Holden snakket om i forbindelse med siste kontakt med GM? Som bekreftet at det var de "ekte" kidnapperne og ikke noen som ga seg ut for å være dem, som kommuniserte med familien? Og at det er derfor politiet ikke ville gi opplysninger om hva hun hadde på seg da hun forsvant.

Hva skulle de skrevet da, kjent gjerningsmann ?

Men i savnet-saker er det jo normalt at pårørende opplyser om hvilke klær den savnede hadde på siste gang den pårørende så den savnede? Og hvis disse klærne ev ligger igjen i hjemmet, så vil jo den pårørende prøve å finne ut hvilke klær som ev mangler i klesskapet og på garderobestativet med yttertøy for å forsøke å finne ut hvilke klær den savnede kan ha hatt på seg på det tidspunktet vedkommende forsvant, og deretter gi disse opplysningene til politiet?

Nå tror jeg at jeg forstår hva du mener! Takk for godt ressonnement! :-)
(Jeg tror at jeg trenger litt mer kaffe for å tenke klart :-) )

Jeg tror at drapsmotivet er økonomisk og at motivet ligger i avtaleteksten i ektepakten.

Bare gjerningsmann/-menn

He-he, er det Fru Friele så tidlig på dagen ?

Dette med at politiet ikke gikk ut med opplysninger om hvilke klær AEH hadde på seg da hun forsvant, og noen her skrev noe om at hun kan ha blitt fjernet fra hjemmet ev uten at hun hadde sine egne klær på. Det høres jo veldig merkelig ut! Hvorfor skulle GM ev gjøre det slik?
En annen ting: En ektefelle trenger ikke å ha oversikt over alle klær som hans kone har, så om de klærne han så henne i sist lå igjen hjemme så kan hun jo ev ha byttet klær (og kledt på seg klær som ektefellen ikke visste om og derfor ikke kunne vite at manglet fra huset) etter at han dro til jobb og før GM kom og angrep henne og fjernet henne?

"14.01.19. Den åpne etterlysningen har blitt publisert på Interpols hjemmeside etter at norsk politi gikk ut med forsvinningssaken onsdag sist uke.
Der beskrives 68-åringen som 1.67 meter høy, brunt hår og med grønne øyne. I tillegg informerer Interpol om den savnede kvinnens foreldre og fødestedet Gjøvik – samt dato og sted for når hun forsvant.
Politiet ønsket før helgen ikke å kommentere hvilke klær Anne-Elisabeth Hagen hadde på seg onsdag 31. oktober - dagen hun forsvant."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e1pkd4/slik-etterlyses-anne-elisabeth-hagen-68-i-utlandet

Nå snakker vi! Den Friele- kuren har tydeligvis gjort underverker!
Jan Wiborg ble også funnet avkledd...

Tenker du at det er mulighet for at GM fjernet AE fra åstedet naken? Hvorfor skulle GM i så fall gjøre det slik?

Kan det være hemmeligheter i huset, som AEH ikke oppdaget mens hun bodde der, men som det var fare for at ville bli avslørt, om hun tok over huset? Er det mørke hemmeligheter skjult i kjelleren i huset?

Men da burde hun ha forsvunnet et helt annet sted, langt vekke fra huset. Det stemmer ikke.

De skal ha vært på vei til hytta på Kvitfjell. Kan det være at AEH ved en skilsmisse ville ha krevd hytta, og at det er mørke hemmeligheter skjult der, og at AEH måtte forsvinne et annet sted enn på hytta? Det er vanskelig å tro. Eller mer umulig å tro. Synes jeg.

Hva slags "gevinst" kan en fake kidnapping gi, som en fake ulykke ikke ville gitt.

Bare en spekulasjon. For å skape mest mulig frykt og forvirring, tenker jeg.