Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Siffran tog jag här:
https://www.natursidan.se/nyheter/nagra-av-de-tusentals-djur-som-utrotades-under-2016/

"The Report finds that around 1 million animal and plant species are now threatened with extinction, many within decades, more than ever before in human history."

Du skrev: tusentals djurarter varje år.
Ovanstående citat talar om cirka en miljon djurarter och växtarter riskerar att bli utrotade. Många inom några årtionden. Viss skillnad. 😉

Siffran tog jag här:
https://www.natursidan.se/nyheter/nagra-av-de-tusentals-djur-som-utrotades-under-2016/

Det här är en media release om den nu aktuella rapporten, men du bör nog läsa hela rapporten.
https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment

"The Report finds that around 1 million animal and plant species are now threatened with extinction, many within decades, more than ever before in human history."

Vill du ha arter namngivna och sortera dom i bokstavsordning så får du nog räkna med att göra det själv.

–

Du citerar den andra länken i inlägget.
Kolla den första länken.

–

Den första länken listar 18 djurarter (av vilka 13 är icke namngivna fågelarter) som försvann 2016. Det är dessutom av karaktären 'bloggpost'. Och såvitt jag kunde se var det en (1) art som strök med pga klimatförändringar, nämligen 'mosaiksvansad råtta' vilket förefaller vara någon form av pung-hopp-spring-mus från Australien som levde på någon isolerad ö. Ah well. Hasta luego. Sannolikt saknad av få, förutom de närmast sörjande. Och, jag vågar tro att dess frånfälle inte kommer att påverka vare sig planeten eller mänskligheten i någon större omfattning.

Primärkällor baby, primärkällor. Gärna då som handlar om observerad artutrotning till följd av klimatförändringar. Hittills har du uppvisat en (1) namngiven art. Den, i bloggposten, uppgivna primärkällan är den, tämligen, lågrankade vetenskapsjournalen 'The Guardian'.

Jag har hört att deras peer-process är sweet...

Den här svamliga beskrivning är extra bra:

Alarmistiskt hittepå.

Den första länken listar 18 djurarter (av vilka 13 är icke namngivna fågelarter) som försvann 2016. Det är dessutom av karaktären 'bloggpost'. Och såvitt jag kunde se var det en (1) art som strök med pga klimatförändringar, nämligen 'mosaiksvansad råtta' vilket förefaller vara någon form av pung-hopp-spring-mus från Australien som levde på någon isolerad ö. Ah well. Hasta luego. Sannolikt saknad av få, förutom de närmast sörjande. Och, jag vågar tro att dess frånfälle inte kommer att påverka vare sig planeten eller mänskligheten i någon större omfattning.

Primärkällor baby, primärkällor. Gärna då som handlar om observerad artutrotning till följd av klimatförändringar. Hittills har du uppvisat en (1) namngiven art. Den, i bloggposten, uppgivna primärkällan är den, tämligen, lågrankade vetenskapsjournalen 'The Guardian'.

Jag har hört att deras peer-process är sweet...

Haha, nyheterna om musen Melomys Rubicola fyller återigen löpsedlarna runt om i världen. Alarmisterna greppar efter varje halmstrå som finns för att beskylla mänskligheten för något som berör klimatet. Musen påstås ha blivit utrotad på grund av global uppvärmning som har orsakat en havsnivåhöjning.

Jag kollade upp det här med Australiens naturvårdsverk och det finns helt andra orsaker till att mössen försvann från sandbanken. Det fanns ursprungligen runt 300 möss på sandbanken och i början av 90-talet decimerades antalet möss kraftigt till mindre än 100 stycken.

Förutom naturliga orsaker som väder och vind så nämns också invasiva arter som ett hot mot musen. En intressant sak som nämns är den genetiska analysen av arten som avslöjar en nivå av inavel som teoretiskt kan leda till inavelsdepression och slutligen utrotning.

Musen har troligtvis försvunnit från sandbanken på grund av inavel. I rapporten nämns också att musen kan finnas på ön Papua Nya Guinea.


https://www.environment.gov.au/resource/recovery-plan-bramble-cay-melomys-melomys-rubicola

Jag tycker att ditt intresse för isbjörnar är lovvärt. Med tanke på att tusentals djurarter utrotas varje år ska man kanske ta ett lite större grepp än att enbart titta på isbjörnar.

Vad som händer med isen i Norra Ishavet är intressant ur klimatsynpunkt och inte särskilt intressant för vilken påverkan det har på havsnivån om den smälter.

Det går åt väldigt mycket värme/energi för att smälta is.
För att smälta 1 kg is går det åt 334000 Joule.
För att värma 1 kg vatten 1 grad går det åt 4190 Joule.

Om du tillför den värmemängd som går åt för att smälta isen en gång till efter att isen smält så stiger temperaturen hos motsvarande vattenmängd med ca 80 grader.

Min slutsats av detta är att klimatet på Norra Halvklotet kommer att förändras när isen på Norra Ishavet är borta några månader, kanske juli-september.

Dessutom sker en stor förändring av albedot hos norra ishavet när isen smält. Norra ishavet kommer då att ta upp betydligt mer värme under sommarhalvåret, då solen skiner där. Strålning som, om det är is, i betydligt större utsträckning reflekteras tillbaka, upp i rymden.

Här, i figur 1, kan du bedöma utbredningen av MWP.

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2013/09/paleoclimate-the-end-of-the-holocene/

–

Det är kört, inga åtgärder vi gör nu kommer att hjälpa, det är som att sitta i baren och beställa isvatten för att förhindra att Titanic sjunker.