Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

160 stycken av 50 000 protesterar, ja det var ju en massiv kritik..

Den kanske var regional i Sverige men den drabbade nordamerika hårt och jag tror även globalt. En detalj som ju charlatanen Mann utelämnade i sin data för den passade inte in.

Njae, någon betydande global temperaturhöjning under 30-talet tror jag inte finns dokumenterad?

Det stämmer rätt bra. Det sista året på 30-talet var globalt lite varmare, men inte alls så varmt som nu.

Må så vara men det var väl mer än regionalt om både Sverige och USA uppmätte ovanligt höga temperaturer under denna period? Det är svårt med klimat. Alla källor har ett politiskt agenda. IPPC, Nasa och Noa är styrda av globalistiska intressen. Sedan finns det skeptiker som företräder oljeindustrin.
De utan agenda eller toppstyrning är få. Men de finns.

Hur stora summor läggs det på klimatforskning?
Låt oss säga att ett team får ett uppdrag att åka till Antarktis, får dom tydliga instruktioner att vara totalt opartiska i sin bedömning?

Om man nu anser att det finns ett hot så är vidare forskning befogad, men om slutsatsen är den motsatta?

Finns forskare på plats.
Åk dit och snacka med dom och dom kommer att skratta åt c02 bluffen

Det låter som en utmärkt bakgrund. Mycket bra. Och då borde du inte ha några problem att få fram bevis för växthusgasers förmåga att höja temperatur hos en värmekälla utan att tillföra någon extra energi, genom att gasen vid låg temperatur absorberar strålvärme från värmekällan. I experimentform, laboratoriemiljö. Du borde också veta hur du ska hitta belägg för "återstrålad" "värme" från kall gas, och hur den kan mätas.

Du borde även redan ha kollat upp hur energibalansen beräknas med medelvärden för yttemperatur och effektiv utstrålning i förhållande till solstrålnings intensitet, i växthushypotesen. Den bör gå att förenkla till TSI=T⁴_surface+ T⁴_effective.

Dessutom, anser du att den dubbelt så stora ytan hos en hemisfär som är ensidigt värmd av ett värmebad, absorberar mer värme än en platt disk ensidigt utsatt för samma värmebad?

Eftersom du debatterar växthuseffekten här, så bör du redan ha informerat dig om en del av ovanstående? Om inte, kan du för min skull göra det och återkomma. Skulle vara mycket intressant att få veta vad du med din bakgrund kan presentera. Den typen av bakgrund har varit helt frånvarande i tråden, och något jag eftersökt.

Kom ihåg bara vad det är du letar efter. Experiment som visar att koldioxid kan värma upp en varm solid yta genom att passivt värmas av ytan. Och mätningar av "backradiation" vid den varma ytan. Försök också gärna hitta en ekvation som beskriver hur mycket energi som överförs från kall luft till en värmekälla som värmer luften, för det påstås hända i växthuseffekten.

Du får inte anslag om syftet inte är att ytterligare bekräfta det som redan är bestämt, att det blir varmare snabbare än någonsin. Det är sant. Flera forskningsbåtar har fått vända och avbryta senaste åren pga för tjock is. Skitkul.

Follow the money.
Intressant fråga.
För ca 40 år sedan var det Energikrisen. Dvs att oljan skulle ta slut. I den omgivning jag levde då, och då som nu ständig brist på anslag till det (som vi tyckte) ”viktig forskning”. Enda sätt då var att formulera forskningsansökningar med en rejäl dos av energikrisenargument.
Jag är fullständigt övertygad om att varken världen eller forskarsamhället på något sätt ändrats sen dess. Så anslagsansökningar som vill få pengar bör skriva nåt om klimatkrisen. Vare sig man egentligen är mest intresserad av vitmossor, stora ekvationssystem, sillen i Östersjön eller vad det vara må.....

Samhället är så pollitiserat att det inte finns nån gräns för galenskaperna. Har några goda vänner som gärna vill hitta klimatargument för att få pengar till ...... whatever.
Och som på många andra sätt verkar Sverige mera extremt i världen än ngn annat.
Åsilkt/känsla tycks slå kunskap/kompetens i varje sammanhang.
Syns inte minst här på fb.

I rest my case.

Men Nordostpassagen var öppen på 30-talet. Så varmare måste det varit. Och även på sent 1800-tal.

Expeditionen måste ha ett syfte som du nämner, finns knappast anledning att finansiera ytterligare expeditioner samt forskning därefter.