John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Daniel Sheehan håller sedan några år kurser i jurikdik/historia vid University of California Santa Cruz, varje gång med olika fokus, men håller sig generellt till den del av USA's historia som inte berättas på annat håll.

2013 handlade hela kursen om mordet på John F. Kennedy.

Här är länkar till hans presentationer det året.

Jag har sett några av dessa, plus några andra av hans föreläsningar, ibland lite segt, men ibland dyker ett och annat guldkorn upp, som t.ex. vad Watergate-inbrottet egentligen handlande om.

Jo, jag känner till honom och han brukar ha vettiga uppfattningar. Särkilt när det kommer till US National Security State.

Ska kolla och återkommer.

Jag har själv bara läst brottstycken av "https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report" men många forskare m.fl. har hävdat att den innehåller felaktigheter, avsiktliga eller oavsiktliga misstag, utelämnanden etc.

Jag tänkte att vi här kunde samla punkter i rapporten som motsägs av senare bevisning, vittnesmål etc etc.

Jag kan börja att bidra med WC's slutsats att Jack Ruby inte hade några kopplingar till organiserad brottslighet. Detta motsades av tex. Chuck Giancana i boken "Double cross" där C. Giancana skriver att Ruby jobbade för Chuck's storebror, Sam Giancana som under sin storhetstid, möjligen var USA dittills mäktigaste gangsterboss. Vidare gjorde Ruby telefonsamtal till personer kända för att vara inblandade i organiserad brottlighet: "In his book, Crime of the Century, Michael Kurtz points out: "In the month prior to the assassination, Ruby telephoned Irwin Weiner, a "frontman for organized crime"; Robert "Barney" Baker, an associate of Jimmy Hoffa's; Nofio J. Pecora, a lieutenant of the reputed Louisiana Mafia boss Carlos Marcello; Lewis McWillie, who had ties with organized crime figures Santos Trafficante and Meyer Lansky; and Murray "Dusty" Miller, another individual closely allied with Hoffa and the Mafia." Vidare, Rose Cheramie hävdade att hon blivit utslängd ur en bil av två "gangsters som arbetade för Jack Ruby". Länk.

Har ni fler exempel?

Något som behöver undersökas är det tredje skottet, som blåste av skallbenet på Kennedy och som fick huvudet att flyga åt vänster i Zapruderfilmen.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/HSCA-JFK-head-7-125.jpg/220px-HSCA-JFK-head-7-125.jpg

Samt hur svårt det var att avlossa tre skott så snabbt, mot ett rörligt mål:

https://youtu.be/ghmY6HmR4fs

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1556184/Oswald-had-no-time-to-fire-all-Kennedy-bullets.html

Här är hela CBS-granskningen för den som orkar titta:

https://youtu.be/qpO0a6gRceo

Warren commission: Conolly träffades av första skottet som också träffade Kennedy.

Connolly själv: det första skottet träffade inte mig. Det andra skottet träffade mig.

Conolly's berättelse stämmer bättre överens med Zapruderfilmen.

Conolly's berättelse skulle kräva ett fjärde skott: Taigskottet.

Här berättar Conolly själv vad som hände.
https://youtu.be/4svgOqQmS3o

Som nämnts ovan, W.C. drog slutsatsen att Ruby inte hade någon koppling till organiserad brottslighet, att Ruby sagt att det inte fanns någon konspiration, att han själv inte hade något med mordet att göra. Han uppgav motivet till varför han mördat Oswald som att han "ville bespara Med Kennedy obehaget att behöva vittna i en rättegång". W.C. förefaller okritiskt svalt hans berättelse. Senare kom han att säga följande:

"Everything pertaining to what's happening has never come to the surface. The world will never know the true facts, of what occurred, my motives. The people had , that had so much to gain and had such an ulterior motive for putting me in the position I'm in, will never let the true facts come above board to the world.
Reporter : Are these people in very high positions Jack ??
Jack : Yes.

Detta uttalande av Ruby (som för övrigt filmades och finns publicerat på Youtube) indikerar att det fanns en konspiration (om än inte vad denna gjort sig skyldig till) och emotsäger alltså vad WC tidigare kommit fram till. Vilket i sin tur kastar tvivel över Warrenkommissionens duglighet/uppsåt.

Vietnameserna hade den största anledningen till att avrätta honom.

https://www.historylearningsite.co.uk/vietnam-war/john-f-kennedy-and-vietnam/

Möjligen, men detta är ju inget som W.C. öht tar upp, så det är ju inte en diskussionspunkt för tråden.

F.ö. den berättelsen motsägs delvis i bla. James Douglass' bok "JFK and the unspeakable" - det var inte främst Kennedy själv som jobbade för att störta Diem's regim, utan hökarna i hans administration. Inte minst asmbassadör Henry Cabot Lodge som stod nära CIA i Vietnam och som Kennedy (enligt Douglass) inte hade kontroll över, och vars utnämning han sedan ångrade. Det var alltså Kennedy själv som utsåg Lodge till ambassadör i Sydvietnam men kom redan kort därefter att ångra beslutet. Därmed inte sagt att Kennedy helt motsatte sig avsättandet av Diem, men han var hela tiden steget efter Lodge m.fl. som drog i trådarna, undanhöll information mm från Kennedy. Om man skall tro Douglass beskrivning alltså. Och den är trovärdig, iaf. på denna punkt.

Jasså!
Du har ju för mindre än ett dygn sedan uttryckt följande i själva trådstarten:

Således har man avsiktligen eller kanske av misstag utlämnat det av Kennedy sanktionerade morden på bröderna Diem.

etc, etc...bla, bla ...

Ok, denna teori (Diem) skulle isf kvalificera sig under utelämnande av information. Har aldrig tidigare stött på den infallsvinkeln, därav mitt misstag. Så där kan man alltså peka på ytterligare tillkortakommande hos WC. Men jag anser att många hade betydligt starkare motiv att bli av med Kennedy än Diem, och isf hade det varit en väldigt missriktad handling eftersom kuppen mot Diem främst drevs av sydvietnamesiska militärer. Somligai USA's administration visste att kuppen skulle ske och gjorde inget för att förhindra den, men de låg inte bakom den.

Hörsägen är en sak, dokumenterade fakta en annan. Tex. vad Jack Ruby sade långt efter Warren rapportens publicerande tex. är ju dokumenterat och inte hörsägen.

Det blir ju svårt att lasta Warrenkommissionen för uppgifter som Ruby eller någon annan lämnar efter att rapporten publiserats.