Aftonbladets "klarar du ORD-delen på högskoleprovet"

En lexikonangiven definition, möjligen.

19/20. Sjukt besviken på mig själv.

Missade (som så många andra i denna tråd) på "slå sina lovar kring". Hade muspekaren på "kretsa kring" - bytte till "imponera på", även om det inte kändes rätt. I efterhand ett helt idiotiskt val.

Överlag kändes ORD-delen lättare än vanligt.

Uttrycket är idag lite ålderdomligt, så mest har jag nog hört det från min mor. Hon är lika intelligent som jag, men nästan helt obildad. Däremot har hon växt upp i det gamla rurala Sverige och har därför ett rikt språk med många dialektala uttryck av lite ålderdomlig karaktär.
Men uttrycket förekommer också i lite äldre litteratur – som jag läst i mängd – och bildligt i lite mer ledigt och kåserande politiskt språk.

Att det i ett språk behövs olika ord och uttryck med snarlik betydelse, beror generellt på att man måste kunna uttrycka nyanser och att olika uttryck med väsentligen samma innebörd kan användas i olika kontexter eller för den delen fackspråk.

Nu uppfattar jag "slå sina lovar kring" inte främst som "kretsa kring" på det sätt som planeter kretsar kring solen, utan mera som i att man visar intresse för något, och då inte på ett direkt, öppet och alldeles välvilligt sätt, och därför rör sig runt detta i dess närhet. Man kan t.ex. slå sina lovar kring en specifik kvinna (t.ex. på arbetsplatsen), antingen för att man är sexuellt intresserad eller för att man har ett sinistert syfte – dvs. vill j-vlas med henne.

De exempel en googling ger är dels mer konkreta:

[V]argarna slår sina lovar kring mig och bara väntar på att jag ska misslyckas.

dels rent bildliga:

Men staten vore inte staten om den inte också hade synpunkter på vad de gamla skulle få behålla av sina pengar. […] Somliga har pengar på banken. Somliga har hus som staten slår sina lovar kring.

Jag blev därför lite osäker när jag gjorde provet, eftersom jag kan uppfatta uttrycket som en variant av "gå som katten kring het gröt", och då tänkte att det kunde betyda "undvika". Men det är lite långsökt,och i grunden betyder det röra sig runt något man är intresserad av.

.

Håller inte med. Det är inte riktigt samma sak.

Arrogant, överlägsen? Om man har perspektivet på den som är arrogant då? Den personen känner sig säkert överlägsen men inte fanken hade jag bytt ut "arrogant" till "överlägsen".

Tur då att testet inte handlar om åsikter utan om ordkunskap

Länka inte till Aftonbladet för helvete.
Finns väl andra ställen att länka till?

Tja, åsikter styr ords innebörd. Ordlistans betydelser har garanterat satts av några med sina åsikter som "facit".

Tror du övertolkar kraftigt. Vedertagen kunskap om ords innebörd som finns manifesterad i ordböcker sedan länge väger lite tyngre än "åsikter" för tillfället. Möjligtvis skulle man kunna se det som att folks åsikter över lång tid har påverkat ett ords betydelse och hur det används, men det är inte samma sak som att någon idag kan ha en åsikt och helt omkullkasta ordets av hävd vunna innebörd.
Åsikter skulle kunna spela roll när det gäller så kallade nyord, dvs ord och begrepp som dyker upp och blir populära väldigt snabbt för att beskriva ett tidstypiskt fenomen.
Ordböcker brukar tas fram bland annat utifrån frekvensanalys av ords användning i faktiskt språk i nutid samt spåras bakåt i historien (etymologi).
Men eftersom språket hela tiden utvecklas så är det mycket möjligt att "arrogant" och "överlägsen" inte kommer vara synonymt om 50 år - men där är vi ju inte ännu.

Ni som kunde "slå sina lovar kring", hur fan kunde ni det?