Två liberaler vill slopa högskoleprovet

Frågan man bör ställa sig är väl istället varför män i regel har sämre betyg än kvinnor om det nu är så att högskoleprovet ska spegla de kunskaper som elever ska ha tillgodogjort sig under sin skolgång. Istället för att avskaffa högskoleprovet kanske man bör undersöka vad för något landets lärare egentligen betygsätter.

Hur som helst är det väl bara några tokiga folkpartister som vimsat till det igen så man ska nog inte bli allt för upprörd.

Som sagts i tråden - det är ju då samma sak som höga betyg, och det du själv landar i. Nämligen meritokrati.

Och nej, mig veterligen behöver man vare sig 2.0 på HP eller motsvarande högsta tänkbara gymnasiebetyg för att klara någon form av grundutbildning i Sverige. Sannolikt har man dock en större förmåga att tillgodogöra sig utbildningen än om man har 1.0 på HP (eller motsvarande mediokert gymnasiebetyg).

Om sedan HP handlar om att mäta kunskap eller analysförmåga kan man ju diskutera.

Jag tror att det är lättare att skriva ett bättre resultat på andra resp. tredje försöket då man vant sig vid situationen och typen av problem, snarare än att man byggt upp/internaliserat (sak-)kunskap.

Du blandar äpplen och päron.

Det finns fler manliga idioter än kvinnliga. Det finns fler manliga genier än kvinnliga. Detta är dock outliers/anomalier. Normalfördelningen för (g) är dock tämligen centrerad. Problemet i den här specifika frågan är väl att 1.9-2.0 på HP är just den yttersta svansen av fördelningen...
-ed-
Jag känner iaf. inte till någon mainstream APA-forskning som pekar på att normalfördelningen skulle vara särskilt förskjuten mellan könen.

Jag är dock öppen för läsförslag.
-/ed-

Däremot så är, mycket riktigt, normalfördelningen förskjuten till vänster när det gäller styrka.

Mja. Tveksamt. Gardner postulerade lite om det, men det befinner sig inte på något vis inom normalfåran av kognition/psykologi. Tvärtom - empirin pekar på att det mesta Gardner menar är ortogonalt snarare korrelerar med (g) eller är tämligen ovidkommande.

Att jämställa motorisk samt social förmåga med strikt kognitiv förmåga för med sig lite bekymmer. För att uttrycka det milt.

Ganska roliga tankar dock.
https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_multiple_intelligences

Om jag förstått det rätt så kommer många ambitiösa tjejer in på sina betyg och gör således inte högskoleprovet.

Ja, så kan det förstås också vara. Skulle vara lite intressant att se hur många av de som blir antagna baserat på betyg som även gör högskoleprovet.

HP borde vara obligatoriskt för varje skattefinansierad eftergymnasial utbildning i nationen som kräver antagningspoäng.
Då vet man vilka elever som fuskat till sig höga betyg i skolan utan att egentligen besitta någon kompetens.

Vad har arbetsinsats med saken att göra? Självfallet så kan den ge ett högre resultat men antingen så vet du vad 2+2 blir och vem som upptäckte Amerika var eller så vet du inte det, helt oavsett din arbetsinsats. Det är väl just det här som är problemet, många lärare ser att tjejerna arbetar hårdare och vill därför ge ett högre betyg medan många, däribland jag, menar att det är helt irrelevant. Tror du verkligen att en kvinnlig lärare som engarerar sig i jagärhär och refugees welcome på fritiden skulle ge ett rättvist betyg åt en flicka som arbetar arslet av sig men aldrig riktigt presterar någonting särskilt och en pojke med arrogant inställning som utan ansträngning överträffar denne? Tillåt mig tvivla.

Nåja, nu ska vi väl inte gå överbord med detta..

Har sett under min tid här på planeten hur smarta tjejer som helst, oftast de tystlåtna. Klarar varje uppgift med högsta betyg/höga betyg, men gör inte mycket "väsen av sig". (Om ni minns skolgången, oftast de tystlåtna tjejerna, brukar finnas ett par i varje klass)..

"Tomma burkar skramlar mest", som här i tråden:
om jag gissar rakt ut: De tjejer som "vill ha" det du skriver, kanske har som mode "felaktigt färgat hår så man får huvudvärk att titta på", samt "säkerhetsnålar genom näsan" etc. etc?

-Sådana tjejer är exakt "tomma burkar" som bara skramlar.
(Rena idioter, om jag ska få säga vad jag anser).

Tjejer är oerhört duktiga, speciellt de "tystlåtna tjejerna", men dessa du tar upp, är inga duktiga tjejer, snarare motsatsen.

män ovj kvinnor har olika hjärnor och fungerar olika. Bla i tänlande.

Män är mer linjära och kvinnor mer cirkulära i sitt sätt att tänka.

Det är ju det enda logiska och jag tror inte att man behöver sitta och fundera särskilt länge för att inse det, så det här måste ju ha kommit på tal på Skolverket. Antagligen avfärdade man det eftersom att det inte riktigt producerade politiskt korrekta resultat.

Fler hoppar av av dom som kommit in på högskoleprovet jämfört med betyg.

"Smarthet"? Vilket fantastiskt kreativt sätt att prata sig runt det faktum att kvinnor i högre utsträckning saknar de kognitiva förmågor som är avgörande inom prestigefyllda yrkeskårer såsom läkare, jurister, ingenjörer, fysiker, osv. Det tål att upprepas, att "matematik" inte är det enda ämnesområde som är avhängigt hög kognitiv förmåga, så att koka ner det till "läkare och jurister behöver inte kunna matte" är bara korkat.

Det gjorde jag inte heller. Har du problem med läsförståelsen?

Fast det spelar ingen roll vad du tycker; resultaten är det relevanta här. Posta gärna intelligenstester av olika slag, där kvinnor presterar högre än män, så kanske du har en giltig poäng.

Jo, eftersom medelvärdet påverkas av den lilla procent män som drar upp medelvärdet för män.

Fast nu griper du efter halmstrån här, när du försöker dra in medianen i ekvationen. Kvinnor är inte smartare än män, och detta gäller alla områden: matematisk/logisk, verbal, visuo-spatial och musikalisk intelligens.

Kvinnor har även mindre hjärnor än män. Nu är hjärnstorlek inte någon perfekt korrelation för intelligens (det hänger också på hjärnstorlek i förhållande till kroppsstorlek), men det finns en generell korrelation mellan hjärnstorlek och intelligens. Finns ju en anledning till att Borat retade tre feminister för att kvinnor har ekorrhjärnor

Jo, det spelar också roll. Ju intelligentare en grupp är (kön och/eller ras), desto fler högbegåvade individer kommer den gruppen att ha. Det är till exempel MYCKET ovanligare med somalier som har 160+ IQ än vad man kan hitta bland européer och asiater. Varför tror du att kvinnor skulle vara ett undantag här?

lol nej, en vanlig Svensson-man och Svensson-kvinna är inte representativa. Alldeles för litet statistiskt underlag, och båda kommer ligga runt IQ 100, give or take några IQ poäng.

Genomsnittsvärdet är för övrigt alltid lite högre bland män, oavsett ras/etnicitet, helt enkelt eftersom män är smartare än kvinnor. Hade så inte varit fallet, då hade vi inte haft det som idag, att det finns ytterst få kvinnliga stormästare inom schack, och att ingen kvinna någonsin har vunnit ett världsmästerskap inom schack. Till skillnad från skolor, jobb osv där manshatande feministisk könskvotering diskriminerar mot män till kvinnors fördel, är det ren intelligens som avgör vem som har potentialen att bli en schackspelare i världsklass. Bobby Fischer själv sa när han var gäst hos Dick Cavett, att man kan bli bra på schack om man spelar mycket, men att vem som helst inte kan bli "great" inom schack (krävs hög IQ för att bli grandmaster, kanske inte alltid 160+ IQ, men åtminstone 130 och uppåt, plus att man måste ha börjat spela schack tidigt). Bobby Fischer sa även detta:

They're all weak, all women. They're stupid compared to men. They shouldn't play chess, you know. They're like beginners. They lose every single game against a man. There isn't a woman player in the world I can't give knight-odds to and still beat.

^^ Bobby Fischer, världens bästa schackspelare genom tiderna, 180+ i IQ. Det finns givetvis duktiga kvinnliga schackspelare och totalt värdelösa och odugliga manliga schackspelare så sett, men av egen erfarenhet så kan jag säga att det är i regel betydligt mer utmanande att möta killar i schack än tjejer.