Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Även om Expressen har släppt loss från asylvurmandet till en viss del så tror jag att MSM som industri kommer att tvingas till mycket stora förändringar (internt) för att kunna åka snålskjuts på SD-tåget.

Jag tror att journalisternas politiska hemvist omöjliggör några större kursändringar om ägarna inte ser till att få journalister vars politiska hemvist speglar samhället i stort.

Att ha 40% MP bland journalisterna (50% SVT/SR) gör inte kursändringen helt lätt. Samma korrupta journalister kör nu klimatpaniken för fulla muggar, matar Svensken med Greta och den som motsätter sig detta kallas "klimatförnekare".
Klimatkramande har följt asyldito och korvstoppande media förlorar ytterligare trovärdighet.

Jag tror att ägarna av media måste rensa ut aktivistjournalister innan trovärdiga kursändringar kan genomföras.

Som jag postade i en annan tråd:

Göteborgs Universitet, JMG - INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK
MEDIER OCH KOMMUNIKATION
Undersökningen leddes av professor Kent Asp och utfördes under oktober 2011 - februari 2012.
https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

Ja ja, satt och väntade på SVT Rapport. Precis innan visades den numera ökända "Fjädern som blev till en Hen-gate" med Trump vrålande "Look what happend in Sweden, Sweden!!" som slutkläm....
Det gör mig så förbannad att jag tvångsbeskattas för att finansera denna propagandainstitutions egna fake news. Sluta hoppas, cirkulera.

Jodå, jag minns den där gamla undersökningen men den hade en komiskt låg svarsfrekvens. Nån politikreporter som kommenterade den sa att de som jobbar med politikbevakning knappast skulle svara på sånt där, det är sannolikt unga allmänreportrar. De mest aktivistiska är säkert ivrigast att svara och då blir det en knepig bias. Jag tvivlar dock inte på att MP är klart överrepresenterade ändå.

Klart det finns mycket vänsterpack bland dem, men sannolikt mycket mindre än nidbilden gör gällande. Jag kan komma på flera mediafigurer som är kända borgare eller har kommit ut som såna efteråt, som t e x Adaktusson som blev KD-politiker och alltså i hemlighet var konservativt lagd när han jobbade på statstelevisionen. Gamla SVT-hallåmannen Henrik S Järrel blev moderat riksdagsledamot. Åke Ortmark raljerade mycket mot invandring och PK innan han dog häromåret, han verkade föga vänstervriden. KG Bergström var moderat politiker innan han spenderade 33 år på stats-TV. Hur många exempel finns det från andra sidan? Isabella Lövin var reporter/producent på SR P1 1994-97. Bah Kuhnke jobbade på Söndagsöppet på SVT 1993-97 och hade en egen pratshow i TV4 98-99. Fler kan jag inte komma på för stunden.

Sen tror jag inte det är just ”SD-tåget” det handlar om utan mer att Expressen har märkt att det säljer bra med gräv om invandringens baksidor, kostnader, fusk osv och att inte hålla på och tramsa med vitpixling och andra ängsliga PK-grejor. Jag begär inte att media ska bli SD-organ, jag vill inte ha aktivism av något slag. Bara att de slutar PK-fjanta sig och går all in med konsekvensneutral journalistik, som ju faktiskt är kärnuppdraget.

Under "flyktingkrisen peakade SD i OU-arna på 21,7 % snitt September och December 2015. Sentio och Yougov är med och spökar i dessa medel, spretiga som de var. Man får anta att det var maximalt vad SD kunde få då med tanke på situationen i landet. I Juli 2018 22,5 %.

Hittills i oktober 2019 så snittar SD 22,7 %.

Vad tror ni blir SDs peak den här gången? Inte just i oktober utan när det börjar plana ned igen nästa gång.

Jag har Inizio som rättesnöre för 2014-2018. Anledning: På valkvällen 2014 testkörde de sin viktning på data från VALU (som sa att SD skulle få 10,5 och F! 4,0). Inizio sa 12,5 för SD och 3,3 för F!. Väldigt nära på SD och perfekt på F!. Och i september 2018 låg de på 17,1. Lägg på +0,4 i båda ändarna och du har mitt i prick.

Dessutom har de inte ändrat metod längs vägen. Flera andra (Sifo, Demoskop, Ipsos) bytte från telefon till webbpanel/telefon-hybrid mellan 2016-2017 och därför är deras 2015-siffror svåra att jämföra med 2018.

Och peaken för Inizio under flyktingkrisen var 22,2 i december 2015 och samma i januari 2016. I mars hade SD droppat till 18,9 efter Löfvens helomvändning (som inte var så hel men då trodde alla det). Idag ligger de på 22,6 i Inizio. Jag tror de bör kunna kravla sig upp till i alla fall 24 innan det stagnerar till våren (som det ofta gjort).

Jag tror det kan peaka på rätt så höga siffror den här gången. När de blir största parti så får de plötsligt med sig en massa konformister, som förmodligen är den största väljargruppen.

En viktig skillnad mellan nu och då är att det inte längre finns den här hysteriska stämningen med allt som har med SD att göra, och vilket skrämmer bort konformisterna. Jag blev själv uppläxad av en person i min lokala idrottsförening 2015 för att jag tyckte att det fanns en gräns för hur många Sverige kunde ta emot. Det skulle inte hända idag.

Då var vi bara icke-konformister som röstade SD. Idag är alla potentiella SD-väljare.

Det är viktigt att understryka att Gbg's Universitet gjorde undersökningen tillsammans med journalistförbundet.
Och journalistförbundet bekräftade urvalet av tillfrågade. Sant, SVT hade en låg svarsfrekvens men annars låg den på 60% om jag inte missminner mig.
Journalistförbundets medlemmar tillfrågades i undersökningen och få på SVT/SR var vid tidpunkten medlemmar.

De flesta svenskar, inklusive de flesta värdekonservativa, inser inte att alla samhällsfunktioner i Sverige numer (oavsett för tillfället folkvald regering) har kommunister på ledande poster.

Media-världens makt-positioner, är bara en av de nyckelpositioner som de innehar.

Marxisterna säkrade under årtionden med maoist-strategin "Den Långa Marschen genom Institutionerna" makten inom polis och militär, inom all förvaltning och på alla nivåer i vårt rättsväsende.

Genom att medvetet utlösa kaos i Sverige och skylla på SD kommer dessa Röda Femtekolonnare effektivt hindra SD ifrån någonsin få inflytande.


On topic: Stigande siffror i OU väcker hopp, men förleds inte tro att en sund samhällsomvandling står för dörren. De Röda, som har makten i alla samhällsfunktioner, oavsett riksdagsval, kan effektivt omöjliggöra all förändring.

Tankegods, för var värdekonservativ tankesmedja: Studera, hur effektivt De Röda i Nyckelpositioner har obstruerat, ordervägrat, saboterat och skapat vardagskaos i vårt grannland Polen, då när de konservativa som vunnit valet försökt rensa upp i media, i domstolsväsende etc.

Initzia hade en svacka november-17 till april-18 med som lägst 15,4 %. Så om den nya lägstanivån då var 7 % (?!) lägre så skulle SDs nya lägstanivå kunna ligga på 17 %. Hoppas de kommer över 24 % innan nästa svacka. Lite fler OU som som säger hur normala SD är så kanske....

Har någon OU haft SD som andra största parti bland kvinnor? M är också överrepresenterade bland män så det borde snart gå?


Ja en stor skillnad, Expressen skulle aldrig ha haft dagens löpsedel t.ex. Ebba, som är den mest populära partiledaren, har lunchat med Jimmie, Louise har tagit landet med storm (Ja SD-land i alla fall), Löfven framstår som allt mer bortkommen på debatterna i TV, konstigt att han ens ställer upp. S förlorar 0,5 % varje gång han visar sig utan ett färdigskrivet manus. Nyheter om SD som största parti för män och allt mer jämnstora med S.

Men det är inte samma kaos som 2015. Visserligen har media börjat skriva om att migranter kostar pengar.

Det här är inte tråden om mediakriget men det finns så många självmotsägelser i resonemangen att jag baxnar. Det har ju bokstavligen funnits en koalition mellan ledande medier och det har inte handlat om klickjakt.

Att det funnits en marknad för invandringskritiska åsikter framgår väl av att Sverige har Europas sannolikt största alternativmediabredd. Om Bonniers varit drivna av pengar, klick och marknadsandelar så hade de startat en migrationskritisk publikation och täckt in den nischen också. De startar och köper upp publikationer i parti och minut. Allt för att täcka in varje tänkbar nisch.

Men man hamnar lätt i otrevliga tankar om man börjar fundera kring dessa frågor så det är nog bra att inte fundera kring varför Bonniers agerat som de gjort. Låt livet vara enkelt.

Manfallet bland journalister har varit mycket stort sedan 2012. En hel del har dessutom gått självmant, och det har nog varit de som inte riktigt känt sig bekväma.

Så de som blivit kvar tror jag är i stor utsträckning de som bekände sig som mp-sympatisörer 2012.

Det gör en eventuell kommersiellt motiverad kursändring ännu trögare. Frågan är om ens Bonniers klarar av denna tvinsot för plakat-media. Tiden rinner också ut också för Bonniers.

Jag har något svårt att tro det då det kan upplevas som att det finns någon typ av "M+SD" bland allmänheten eller att en röst på SD är en röst på en M-regering.

Man bör komma ihåg att många allmänna vänsterväljare alltså inte attraheras av M (och särskilt KD...). Möjligt att dessa kan tänka sig en SD-regering med stöd av M eller dylikt (framåt) men en stödröst för en M-ledd regering? Det är något svårt att se.

Det är inte som att det inte är ofta SD pratar ofta det sk "konservativa blocket" och att man gärna samarbetar med M och KD (läs: är villig att vara stödparti åt M).