Flat Earth--Jorden är platt

Det är mycket enkelt att falsifiera nära sol och platt jord på en gång med 3 cirka meterlånga pinnar och 3 måttband. 3 personer i olika delar av världen behövs, gärna en söder om ekvatorn och alla 3 platser ska ha sol. Sätt ner pinnarna vertikalt och mät deras höjd. Helst ska man även ha väderstrecken skuggorna pekar åt. Med dagens snabba kommunikation kan man sedan mäta längden på pinnarnas skuggor samtidigt och sedan med lite matematik få fram att solen inte kan vara nära samt dessutom att jorden inte kan vara platt.

Obs att man inte bevisar jordens sfäriska form men väl falsifierar den platta.

I ditt inlägg här ovan erkänner att du att det inte finns bevis för en sfärisk jord. I tråden använder några av er nu termen evidens. Inte bevis utan evidens. Ni har backat. För er räcker det nu med evidens, tom vetenskaplig konsensus då ni har uppenbara problem att producera bevis för er modell.

Det är också bara värdelös retorik att använda "99 olika bevis", ungefär som påståendet 98% av alla klimatforskare som... Uttrycket ska låta rimligt, inte 100 men 99. Men är i vanlig ordning bara lögn.

Plattjordare vs forskare i detta avsnitt av Jubilee "middle grund".
https://youtu.be/Q7yvvq-9ytE
Det är alltså tre personer från vardera lägret som möts i ett samtal under rätt så reglerade former. Vet inte riktigt vad jag ska säga mer i sak. Antar att det mest intressanta är själva dynamiken och hur de ser på varandra. Vilket läger vill du tillhöra?

Att triangulera och mäta avståndet till solen och månen har forskare redan gjort sedan tusentals år så du behöver inte triangulera. Till månen går det även att mäta avståndet med laser. Kort sagt så är det bevisat att solen och månen inte är nära.

Det enklaste sättet är att mäta dess storlek.
Perspektiv du vet....



Ja det vore en bra start om du vill övertala någon att solen är liten och nära.
Ställ upp en hypotes om att solen är xx mil bort och bekräfta din hypotes med observationer.

Du begriper det antagligen inte men skälet till att ingen plattjordare kan presentera en konkret modell är att i samma sekund som någon plattjordare är konkret så kommer påståendet att falsifieras.

Jag gör inga anspråk på att veta avståndet till solen, men det gör ju du och då vore det ju klädsamt omdu presenterade bevis för detta spektakulära påstående. Eller erkände att det var din religion.

Jag gör inga anspråk på att veta avståndet till solen...

Men jag kan räkna ut avståndet till solen på den platta jorden.

Den 20 sept kl 11:40 stod solen 30 grader över horisonten vid N60E18 (nordost Uppsala)
Vid exakt samma tidpunkt stod solen 90 grader över horisonten vid N0E18 (nordöstra Kongo)

Det betyder att vi på den platta jorden har en rätvinklig triangel med vinklarna 90,30,60 och där ena basen är 60 grader * 11 mil = 660 mil. Och lite enkel trigonometri på detta ger att solen befinner sig 380 mil rakt ovanför Kongo.



Jo vars, du påstår att den är nära. Eller har du ångrat dig?

Ja, det är riktigt. Jag säger att den är nära.

Jag säger inte att den 380 mil ovanför Kongo,...

... jag vet inte ens om solen är ett fysiskt objekt.

Mer retorik.
"forskare har gjort i tusentals år", "avståndet med laser".

Och sedan avslutar du med ytterligare retorik:" Kort sagt så är det bevisat att solen och månen inte är nära."

Belägg för dina påstående lyser med sin frånvaro.

Ja, det är riktigt. Jag säger att den är nära. Jag säger inte att den 380 mil ovanför Kongo, jag vet inte ens om solen är ett fysiskt objekt.

Ja självklart sätter ögats upplösning en gräns för hur mycket detaljer du kan se på långt håll men detta saker att se mindre ut tills dom blir så små att ögats upplösning inte räcker till men perspektivet får inte Toronto att till hälften sjunka ner under havsytan. Är ju lika långt till toppen av skyskrapan som till botten av den.

Vet ej. Jag måste inte veta för kunna kritisera globmodellen.

Det är till och med längre till toppen än till botten, om betraktaren är på mankhöjd. Ändå når ljuset fram från toppen, men inte från botten för ”vi kan inte se hur långt som helst”...