I debattprogrammet Opinion Live i torsdags debatterade CUF:s utrikespolitiska talesperson Dana Pourkomeylian om Sverige ska halvera flyktingmottagandet som Löfvén önskar. 37 min in i programmet säger hon att det är "välfärdskolossen" som behöver minska, inte flyktingmottagandet.
Jag har nog aldrig hört en centerpartist säga det så öppet: Det är svenskarnas välfärd som ska monteras ner till förmån för fortsatt flyktingmottagande. Tidigare har det dolts i budskap som att "det är invandrarna som ska rädda välfärden", så det är befriande att höra hur den verkliga agendan ser ut.
Diskutera: Ska flyktingmottagande prioriteras framför svenska folkets välfärd? Vilka delar av det vi brukar anse tillhöra välfärd ska i så fall minskas/tas bort?
I debattprogrammet Opinion Live i torsdags debatterade CUF:s utrikespolitiska talesperson Dana Pourkomeylian om Sverige ska halvera flyktingmottagandet som Löfvén önskar. 37 min in i programmet säger hon att det är "välfärdskolossen" som behöver minska, inte flyktingmottagandet.
Jag har nog aldrig hört en centerpartist säga det så öppet: Det är svenskarnas välfärd som ska monteras ner till förmån för fortsatt flyktingmottagande. Tidigare har det dolts i budskap som att "det är invandrarna som ska rädda välfärden", så det är befriande att höra hur den verkliga agendan ser ut.
Diskutera: Ska flyktingmottagande prioriteras framför svenska folkets välfärd? Vilka delar av det vi brukar anse tillhöra välfärd ska i så fall minskas/tas bort?
I debattprogrammet Opinion Live i torsdags debatterade CUF:s utrikespolitiska talesperson Dana Pourkomeylian om Sverige ska halvera flyktingmottagandet som Löfvén önskar. 37 min in i programmet säger hon att det är "välfärdskolossen" som behöver minska, inte flyktingmottagandet.
Jag har nog aldrig hört en centerpartist säga det så öppet: Det är svenskarnas välfärd som ska monteras ner till förmån för fortsatt flyktingmottagande. Tidigare har det dolts i budskap som att "det är invandrarna som ska rädda välfärden", så det är befriande att höra hur den verkliga agendan ser ut.
Diskutera: Ska flyktingmottagande prioriteras framför svenska folkets välfärd? Vilka delar av det vi brukar anse tillhöra välfärd ska i så fall minskas/tas bort?
Men är det inte dags vi gör oss av med denna koloss kallad välfärd?
Det är väl inget nytt? Annie Lööfs husgudar är ju Margareth Thatcher och Ayn Rand. Det är väl bara att läsa lite om deras verk så ser man ju det direkt. Allt som går ska privatiseras och statens inblandande ska minimeras till ett minimum menar de.
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2019-10-20 kl. 14:16.
Ett lagstadgat allmänt arbetspensionssystem som kallas OASDI-programmet (Old Age, Survivors and Disability Program). Enligt det beviljas ålders-, invalid- och familjepensioner. Minimiutkomsten tryggas genom ett skattefinansierat socialbidrag, som är inkomst- och förmögenhetsprövat. Inget egentligt bosättningsbaserat folkpensionssystem.
Pensionsförsäkringar som arbetsgivaren ordnar eller som grundar sig på arbetsmarknadsavtal. Mer än hälften av de anställda inom den privata sektorn har en tilläggspensionsförsäkring som arbetsgivaren ordnat med.
För att ha rätt till pension ska en person ha åtminstone 40 försäkringskvartal. Per år kan högst fyra försäkringskvartal tjänas in. USA har i bruk ett pensionstak, och pension tillväxer inte för andelen som överstiger detta tak.
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2019-10-20 kl. 14:27.
Det är väl inget nytt? Annie Lööfs husgudar är ju Margareth Thatcher och Ayn Rand. Det är väl bara att läsa lite om deras verk så ser man ju det direkt. Allt som går ska privatiseras och statens inblandande ska minimeras till ett minimum menar de.
Det som är nytt är väl att det sägs så öppet och av en centerpartist. Jag tror deras väljare skulle vilja höra detta.
__________________
Senast redigerad av songline 2019-10-20 kl. 15:01.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!