Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Et år i dag så det var korrekt det han skrev.

Ok, beklager, jeg trodde han mente at hun gikk ut av styret et år før forsvinningen.

Apropos vinduer:

Tomten er endret på for her er det ingen vinduer
https://www.smp.no/ntb/innenriks/2019/09/13/VG-Politiet-tror-Anne-Elisabeth-Hagen-kan-ha-blitt-drept-hjemme-19937808.ece

Bildene som agvvv fant av vinduer, er vinduer til en kjeller under 1 etasje, eller hva er det ?

Så da er det altså en kjeller under der likevel, noe som enkelte her benektet pga at det var fjell og lignende der.

Ja, min tanke var att det finns nog många små detaljer vi inte vet om.

Du har veldig gode poeng! Og med så mange ev usikkerhetsmomenter i forhold til hva som kunne skje under angrepet og bortføringen, har jeg vanskelig for å forstå hvordan en GM ev kan ha følt seg trygg på at han ikke kunne komme til å bli oppdaget av noen på eller ved åstedet eller at noen slo alarm etter å ev ha hørt AEH rope om hjelp.

Var det mange som brukte å gå på den gangveien som er på utsiden av hekken på morgenen og formiddagen (på vei til skole/jobb/tur/hundelufting etc)?

Den tette hekken som skjuler for innsyn og garasjens plassering og det utbygget på huset til høyre for inngangsdøren (som sees veldig godt på bildet i artikkelen her: ) forårsaker vel at det er mulig å flytte et menneske ut gjennom den utgangsdøren og inn i en bil uten at noen ser det (hvis bilen er parkert tett inntil utgangsdøren)? I så fall var jo alt dette perfekt for en GM som fraktet AEH ut fra huset.

Ja, det är lite konstigt ...

Jag har studerat huset i bilder i media och kunde inte se att det fanns källare i huset. Jag antog att det bara fanns två våningar, tills nu för inte så länge sedan - när vi diskuterade huset (som inte var så populärt).

Först då såg jag källarfönstren. Jag citerade dig om det - men du svarade inte mig.

Lätt att se sig blind!

Eller kan det vara så att dessa fönster har retuscherats innan?

Hm ... nej, det tror jag inte - men det var lite konstigt ...

Enig! Etterforskerne kunne kanskje også greie å beregne ca når hunden sist hadde vært ute og tisset (før TH kom hjem), ut i fra ev mengde urin som hunden ev hadde tisset på gulvet på det rommet der den var innestengt.

Er det kjellervindu kun på noen sider av huset? Her (bilde i artikkelen) + på motsatt side av huset (der ev kjøkkenet er)?
https://www.vg.no/nyheter/i/GGK4yl/forsvinningssaken-i-loerenskog-politiet-staar-igjen-med-20-biler

Ja, det kan nog ge en indikation - men jag tror det är individuellt.

Hun går vel naturlig nok langs vannet, på en sti hvis det finnes der.

Det har vel også vært skrevet at hun pleide å gå rundt vannet.

Hvis man da parkerer i enden av sloraveien, på parkeringen ved elveveien, så ville det vært et naturlig sted.

For et par menn ville det gått raskt i det hun var så nærme som mulig.

När jag tänker efter, så är det husets lång-sidor som har visats i media tidigare, och där finns inga källarfönster.
Det finns källarfönster på båda kortsidorna av huset.

Det måste vara orsaken.

Noen detaljer fra forsvinningsdagen som henger dårlig sammen.

I begynnelsen ble det opplyst at det ikke var tegn til innbrudd eller kamp i boligen, det var muligens et relativt kort "slepespor". Dette rimer dårlig med at politiet nå hevder å ha lokalisert et drapsåsted i boligen.

Og i juni endret politiet hovedhypotese til drap fingert som bortføring. I tillegg kommer at det tilsynelatende må ha vært planlagt litt mer, altså at det i utgangspunktet var planlagt drap fingert som bortføring gone bad.

På hvilket tidspunkt i den opprinnelige planen var gone bad-momentet plassert? Er det ikke mest naturlig å tro at siden det ikke var noen ytre tegn til kamp, at drap eller ulykke som førte til offerets død, etter planen skulle inntreffe etter at offeret var bortført?

Vi skal altså tro at spøkelsesaktige, usynlige og sporløse fremmede GM har tatt seg inn i huset for å kidnappe AEH og kreve løsepenger før de slipper henne fri. Overdreven voldsbruk eller uhell førte til at offeret omkom på stedet. Disse ukjente GM tok seg da tid til å vaske, rydde, skjule, dekke over sporene på drapsåstedet, før de tok med seg det døde gisselet, men allikevel valgte de å legge igjen løsepengekravet.

Deretter forsvant det døde gisselet, sammen med de spøkelsesaktige fremmede GM, på samme usynlige sporløse vis som da de kom.

Som sagt, den opprinnelige planen synes å ha som utgangspunktet at offeret døde etter bortføringen. Siden det ikke er planlagt og forsøkt gjennomført kommunikasjon med forhandlinger og betaling av løsepenger. Som er en veldig kritisk fase ved en ekte kidnapping.

En fake kidnapping gone bad. Og alle skulle tro at AEH ble bortført i levende live, men at hun ble drept eller omkom på annet vis, ganske like etter bortføringen og mens hun var i kidnappernes varetekt. Case closed.