Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vi kan prata om våra egna åsikter hur mycket vi vill här. Det leder aldrig till någonting. Politik kan bara diskuteras i termer av prognoser och utfall. Min prognos är att SD under den globalistiske och anti-nationalistiske EU-vännen Jimmie EUkessons "ledning" kommer att fortsätta vara totalt irrelevant. Medan alla nationalistiska partier i hela resten av västvärlden går från triumf till triumf för att de bildar opinion och tar avstånd från PK.

Du får tycka vad du vill, men faktum är att du har fel och har man fel så misslyckas man. Det är bara det jag konstaterar.

Sitter du verkligen och hoppas på att SD ska påverka EU inifrån under sin muslimske EU-partigruppledare??? Då ska du inte spela förvånad ifall frågan om huruvida du är dum i huvudet dyker upp.

Sjukt tänk vilken dystopi vi hade haft om unga tjejer hade styrt Sverige.. skrämmande! Visar bara på att dessa väljare gillar kommunism och miljöalarmism.

Det enda som kan få dessa att ändra sig är när de blir äldre, skaffar barn, välfärden fortsätter försämras, man förlorar jobb, utsatt för våldtäkt och liknande brott. Tyvärr har dessa blivit indoktrinerade av skolan och staten.

När man är ung är man oftast inte så insatt heller. Man är i ett kollektivt och tycker som sina tjejkompisar och influencers gör. Det kan nog boosta SD en hel del i dessa väljargrupper om man blir störst parti, inte lika stigmatiserat då. Män har ju en tendens att vara mer anti etablissemang om SD släpps in i värmen hos media kan nog hjälpa deras problem med unga tjejer.

Det SD hade behövt är en influencer typ Bianca Ingrosso som var anti invandring, men det lär ju inte hända

Louise Erixon kan tala för äldre kvinnor 30+ men inte yngre än så. Kanske yngre mammor som är rädd om sina barn.

tack för länken; detta är intressant.

" I Stockholmsområdet når partiet 17,8 procent vilket är något lägre än Moderaternas 20,7 procent."

De når alltså valresultat-siffror i Stockholm! Visst i valet hade de 15 % i länet/regionen, jag vet inte vad Stockholmsområdet är? SD verkar störst i länets periferi, om "området" är en snävare definition av de mer centrala kommunerna så är det riktigt bra siffror! Om trenden fortsätter kan det få stora effekter: 2,2 miljoner invånare i region/län Stockholm. Blir SD normaliserade i Stockholm är det ett stort steg. 3 rika Stockholmskommuner har ju röstat igenom tiggeriförbud med SD-stöd; mot vissa av de borgerliga partiernas vilja.

SD skall inte släppa in fler i värmen. De måste jobba för att nå majoritet med endast M/KD/SD. Håll L borta till varje pris.

Nejje, tvärtom! Utvecklingen kommer nu äntligen att demonstrera att det inte finns nån jävla bandwagoneffekt där framgång föder framgång i en ändlös turboloop tills SD har 100%. De rör sig i skov. Kanske är det färdigt för denna gång när de når 25% och största parti. Då börjar kräftgången igen. 24,7%. 24,9%. 24,6%. Sen kan vi kasta ”bäändwäägön” i samma soptunna där teorierna om korrupta institut hamnade efter att valresultatet visade att de var rätt friska medan sanningsriddarna Sentio & YG hade delat på en crackpipa stor som en oljecistern...

Det låter inte bra. Klart man blir besviken.

Jag betvivlar inte din analysförmåga, men ibland är du verkligen intellektuellt ohederlig.

Alternativet till Alliansen 2010-2014 var inte Mona Sahlin - det var åtstramad invandring och återvandring, vilket Reinfeldt med vänner av ideologiska skäl var noll intresserade av. Skillnaden med Erik XIVs vansinne mot Reinfeldts ideologiska hat var att (nya) moderaterna utan problem kunnat avsätta honom, de hade inte behövt förgifta honom med arsenik i ärtsoppan. Finns ingen moderat partiordföranden som varit mer populär internt i partiet än Reinfeldt, hyllades från Skåne till Stockholm under sina 10 år, aldrig ifrågasatt, medan L och C bytte partiledare under alliansregimen. Det blev en svår chock för moderater när han avgick efter valet 2014, och de fick tillverka en hubbot vid namn Anna Kinberg Batra av ren desperation. Hon fick dock avgå pga. felprogrammering när hon kunde tänka sig att samtala med SD.

Det mest invandringskritiska partiet i Alliansen var Folkpartiet Liberalerna, det borde väl säga det mesta. Borg (som var moderat finansminister 2006-2014 för er som då var i Bolibompa-åldern) hyllade invandringen av irakier, till exempel, och tackade USA för sina krig i Mellanöstern som sände flyktingströmmarna hit till vår stora glädje och vinst.

Sedan lade M ned Försvaret, var ju en helt onödig utgift, ett "särintresse" och "regionalpolitik" för kommunala politiker i alliansstyrda Linköping t.ex. - ville helst lägga ned Saab Gripen projektet helt. "Ryssarna vänder sig österut", sade den inkvoterad Nya moderata kvinnliga försvarsministern, sedan Odenberg avgått i protest (ingen har någonsin hört talas om henne sedan sep-2014).

Reinfeldt ansåg att invandringskritiker gott kunde räkna med att få stryk på torgmöten, var inget polisiärt problem med AFA etc. "Ursvenskt är blott barbari, all utveckling har kommit utifrån" - en rak höger från Reinfeldt till Polhem, Celsius, Dahlén, Nobel, Kamprad till förmån för Abdullahi Abous raketforskning. Så fort SD kommit in i riksdagen i valet 2010 gjorde Alliansen en migrationspolitisk uppgörelse med MP (ej S) med det helt öppet uttalade syftet att straffa SDs rasistiska väljare som valt in dem i riksdagen.

Att avreglera public service, slopat kulturmarxistiskt kulturstöd för menskonst eller liknande fanns inte ens på Reinfeldtkartan. Det nya Fotografiska museet i Stockholm ställde ut foton av negerkukar och nedskitna kalsonger från avrättade fångar med statsanslag; Konsthögskolans aktivister fick läsa porrnoveller för dagisbarn under kulturminister Adelsohn-Liljeroths (M) gillande. Så pass kulturkonservativa var den regimen.

Lätt att glömma bort det här nu, för er sverigedemokrater kvar i M-garderoben? De griniga gubbarna sket väl i det, men de fick 1 miljon nya raketforskare som tack, liksom alla vi andra, många fler än de Göran Persson lyckades skramla ihop under sina 11 år vid makten.

Ja, såssehatet var inbyggt i SDs DNA på 80-talet då partiet kunnat tävla med AfS i väljarstöd om flest promillen, och därför ska det gälla under 20-talet... är din intellektuella slutsats? De viktigaste anti-såsse-frågorna då för dessa idag 60 plussare var att mjukna för DDR och Sovjetunionen i utrikespolitiken, byråkratiska bygglovsregler om småhus, systembolagets monopol och höga priser, arbetsgivaravgifter, och rättshaveristiska personliga vendettor mot Skatteverket osv. Inte direkt något man drar in +20% i väljarstöd på år 2019, eller i valet 2022.

För övrigt, moderaterna har tappat 12 % sedan Reinfeldts rekordval 2006, vilket du naturligtvis vet, var inte så intellektuellt ohederlig. Det är inget stabilt 20% parti som på Bomans tid.

18 Oktober 2019

SD:s rekordstöd ritar om den politiska kartan efter 9 år i riksdagen

Knäpptyst i SVT och TV4 som vanligt !

Detta är för fan en historisk händelse !

Åsiktsdiktaturen Absurdistan i ett nötskal !

Man måste tyvärr komma till insikten att det ännu i stort är sjupartiet vs SD.
Sjupartiet blir som det ser ut ca 5% mindre i ett extra val och kommer tvingas till ännu mer cirkuskonster för att behålla någon form av värdighet offentligt mot folket i regeringsbildningen.
Än så länge är sjupartiet överens om att SD skall utestängas, massinvandring skall fortgå och är prio 1.
OU är just bara OU. De kan hoppas på förändringar fram till nästa ordinarie val samt att folk som vanligt fegar ur vid valbåsen.

Därför blir det inget extra val. Tyvärr.

Mycket trevlig sammanställning

Exakt. Men andra ord var det inte ett reellt alternativ för väljarna, så vad exakt består det ”intellektuellt ohederliga” i? Jag konstaterar nyktert att de två befintliga alternativen 2010 som fanns på bordet för väljarna i valet 2010 skulle ha gett samma utfall. En del diskuterar det nämligen med den falska utgångspunkten att S årsmodell 2010 skulle ha räddat oss, men dumjävla väljarna satsade på det livsfarliga alternativet istället. Då menar jag att de måste ha förträngt att det andra alternativet var Sahlin+Ohly+Wetterstrand, inte Barbro Holmberg+Widar Andersson+Jimmy Jansson. Vad har hypotetiska alternativ med saken att göra?
Inte heller externt har det funnits en mer populär partiordförande, eftersom hans förtroende bland väljarna tangerade 60%. Idag ligger samtliga mellan 15-35%. Därutöver levererade han ett valresultat på 30,1%, det högsta för M sedan 1914 när det fanns tre partier och ingen kvinnlig eller allmän rösträtt. Det resultatet gav hundratals nya jobb bland partiföreträdarna. Alla gick naturligtvis på moln. Vilket slags klimat tror du sånt skapar för internkritiker, när alla sitter där och säger ”vette fan vad vi gjort för att förtjäna all denna manna från himlen, allt vi vet är: JÄVLAR den som petar i en enda detalj i detta vinnande koncept, det aset kommer vi att flå levande!”?

Menar du att de mer invandringskritiskt lagda inom M i det läget skulle ha mobiliserat en intern kampanj för att avsätta Reinfeldt? Det är lika orealistiskt och feltajmat som att alla som jobbade med serien Seinfeld skulle ha gått all-in för att få bort Jerry Seinfeld från showen just när den gick in på sin sjätte säsong och hade vuxit till en ostoppbar megahit.

Det här att idiotförklara 2010-moderater för att de inte såg Reinfeldt med 2019-glasögon, då kan vi snacka intellektuell ohederlighet. Uppfattningen om honom som sinnesrubbad i invandringsfrågan växte fram mellan 2011 och 2014. 2010 fanns det ännu många som hoppades på att han skulle vända åt andra hållet efter valrörelsen. Att SD-hatet var en valtaktik han skulle lägga åt sidan om den misslyckades och sen övergå till att söka pragmatiska lösningar efter valet. Det trodde även många här på forumet även om de försöker historierevidera nu. Jag satt här själv under en slutdebatt inför valet 2010 och realtidskommenterade det som sas, så jag minns mycket väl suset som gick genom Flashback när Ohly skyllde på alliansen för ökande socialbidrag och Reinfeldt svarade ”ökande socialbidrag vet jag precis vad det beror på, men om vi ska diskutera flyktingmottagande så...” What? Hörde ni vad jag hörde? Flyktingmottagande och ekonomisk belastning nämnda i samma mening, från ledaren för ett etablerat parti i Sverige? Champagne laget runt! (Ja, så svältfödda var vi 2010, offentlig mainstreamdebatt om invandringen som en kostnad tog egentligen inte fart på allvar förrän hösten 2014 när Migrationsverket begärde 48 extra miljarder och Sanna Rayman på SvD hade den stora fräckheten att ifrågasätta detta. Alla andra utom SD körde vidare med att invandring var en enorm samhällsvinst).
Historielöst dravel. Gud vad ni är lätta att blåsa med snack utan verkstad. Det räckte att Leijonborg sa ”språktester” så var ni hypnotiserade för decennier framåt.

Det mest invandringskritiska som kom från alliansen under Renfeldts tid var det moderata förslaget om försörjningskrav vid anhöriginvandring. I sitt ursprungliga oförstörda skick skulle den propositionen ha gjort underverk för att stävja den kostsamma anhöriginvandringen, och dessutom avskräckt vissa från att ens försöka plantera ett ankare i Sverige. Men de andra allianspartierna krävde så många undantag att när det urvattnade förslaget väl implementerades, påverkade det i slutändan bara 1%. Då försökte M efter utvärderingen lyfta att lagen skulle revideras för att få bättre effekt. Vem stoppade det försöket i dörren direkt? FP, KD, C. En dumdryg Björklund stod i TV och sa ”nej, det är fel väg att gå” och sen gick han. Alltså: De vägrade ens diskutera det fastän de fått veta att bara 1% påverkades. Men hey, hans företrädare sa ”språktester” en gång, klart mest invandringskritiska partiet, japp!

Javisst, han var en aldrig sinande källa till märkliga uttalanden som kunde användas av hela politiska spektrat. En annan gång pratade han om ”etniska svenskar mitt i livet” och stenkastarvänstern på ledarsidorna kunde inte sluta rasiststämpla honom på flera veckor. Jag minns honom personligen mest för ”drogögon mitt i ansiktet”.

Men nu handlar inget av detta om vårt förtroende för ett miffo som alla helst vill glömma, det handlar om vårt förtroende för SD. Det är trots allt SD:s ledning som har utsett M+KD till sina framtida polare. Deras beslutsunderlag ser naturligtvis helt annorlunda ut än det som vi som sitter hemma och följer allting utifrån har skrapat ihop genom att titta på TV. De har levt i samma riksdagskorridorer i nio år och har därtill att göra med M dagligen i hundratals kommuner därute. Självfallet vet SD att M har en stor nyliberal stockholmsfalang som rynkar på näsan åt SD och kommer att skrikande släpas i håret in i ett SD-samarbete. Likaså vet de att KD dras med ett besvärligt bagage av flyktinggömmande pingstvänner vars mantra är ”tänk på baaaaaarnen”.

SD:s bedömning är ändock att dessa är hanterbara brister i det stora hela. Allt jag som väljare har att ta ställning till är huruvida jag litar på SD:s omdöme eller ej. Personligen väljer jag att göra det. Enligt Sifo gör tydligen 30% av svenska män detsamma. Om skulle tycka att jag vet bättre än partiet jag röstar på, bör jag naturligtvis inte rösta på dem, det vore en självmotsägelse av episka mått.
Intellektuellt hederliga känner man igen t ex på att de inte hänvisar till extremfall som referenspunkter för normalitet. De pekar inte på 2015 års astronomiska inflöde av asylanter och säger ”titta vad lite vi har nu jämfört med 2015!” De pekar heller inte på det extrema M-resultatet 30,1% från 2010 (inte 2006 som du hänvisar till, det var inget rekordval) och säger ”titta, M har krympt till halva sin normala storlek!”. Den normala storleken för M historiskt (Bohman, Adelsohn, Bildt) har legat och puttrat mellan 18-22. Just nu ligger de på 19,0 i poll of polls på val.digital. Samtidigt ligger S (partiet som brukade se allt under 40 som ett katastrofval) på 24,7. Tycker du med handen på hjärtat att det är intellektuellt ohederligt att påstå att det sannolikt är från S som SD-väljarna ursprungligen kommer, oavsett om de råkade mellanlanda hos ”nya arbetarpartiet M” på vägen eller ej?