Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Mener du i fullt alvor at fargen på hunden er noe som er viktig?
Hunden ble funnet på et rom, den lever og har det bra.

Synes det er ganske selvfølgelig at initiativet kommer fra den kriminelle, kanskje ikke helt tilfeldig på den tiden det sivet ut rykter om en evnt dusør.

Hva har det med saken og gjøre da? Tenker du at AEH er begravd sammen med hunden eller?

Politiet har vel ikke uttalt at de ikke var informert?
Uansett kan det tenkes at de ikke er spesielt interessert i hva dansken har å by på fordi de har et helt annet hendelsesforløp ganske klart i kikkerten.

Valpen er antageligvis blitt tatt hånd om av sønnen. Den ble behandlet skånsomt ved å bli stengt inne på et rom. Dette har vært diskutert her før. AE har antagelig hatt en tidligere whippet, som vi ser avbildet med henne i artikkelen. Trodde det var spørsmål om hunden på bildet var valpen. Beklager så meget.

Det vet jeg ikke. Hvor nøye GW har fulgt saken, om han har kun overfladisk kunnskap. Og jeg vet heller ikke hvilken hensikt GW har hatt med uttalelsen sin.

TH er både manipulerende og opportunistisk. Jeg tror han regnet med å kunne påvirke etterforskningen, om ikke direkte diktere den. Jeg synes ikke at han har lyktes med å ødelegge etterforskningen.

Edit
Men han har helt sikkert prøvd å påvirke og å styre etterforskningen.

Tack - det var vad jag menade.

Jag läste den artikeln för länge sedan.

Jag trodde att hunden på bilden var valpen, för informationen om att detta var den "gamla" hunden, anges bara i bildtexten.

Jag läser inte alltid bildtexter, så om det inte var för att FruCarlsberg sa det till mig, skulle jag fortfarande inte veta just det

Jag hoppas att du förstår att uppgifterna kring att ha en hund (eller om AE hade flera hundar), kan förklara varför AE hade missade mobilanrop den dagen.

Er jo en litt merkelig uttalelse og si at de ikke vil kommentere om de var orientert da. Ville vel ikke skadet etterforskningen om de hadde sagt de var orientert vil jeg tro.

”TH er både manipulerende og opportunistisk.”

”Det er spektakulært det mannen har gjort. Planlagt og gjennomført konedrap og fingert en kidnapping. Og trodd han skulle slippe unna”.

”Det er grep etter halmstrå, men å etablere kontakt med noen som kan guide ham i forsøket på å bevare inntrykk av at motparten er reell, pluss eventuelt etablere kontakt med noen som kan skaffe kandidater for tilståelse og soning.”

”Det er TH som ønsker informasjon og innsyn i kriminelle miljøer.
Slik at han skal kunne spekulere ut og konstruere opp plausible forklaringer på tausheten fra den angivelige motparten.”

”Dette møtet er et synlig uttrykk for at TH nå plages av at politiet sirkler han inn.”

”Når saken er blitt oppklart og informasjonen blir mer konkretisert, vil vi se at alle disse dryppene dreier seg om indisier mot TH.”

Har du kjennskap til eller vet du noe vi andre ikke vet om TH? Eller er disse påstandene kun noe du tror ut fra dine tolkninger av opplysninger politiet og medier har gitt?

Det er utsagn som dette jeg har pekt på når jeg har ytret at Kornblomst er en av de få som prøver seg på en psykologisk profil. Jeg synes det er interessant, men lurer også på hva det baseres på.

Edit: Jeg tenker mest på en generell profil, av den som står bak, uten å egentlig peke ut noen. Hvis man tenker igjennom de ulike teoriene og hvem som kan ha utført ugjerningen/stå bak.

Brøske sa når beviset ble lagt bort, at de ønsker "å tone dette noe ned" og at det er "mindre sannsynlig" at de hadde noe med saken å gjøre. Kan tolkes begge veier egentlig.

Det påfallende er at Luemannen og Telefonmannen var i medias/politiets søkelys fra 10. januar til 4. juni. Det er uhorvelig lang tid på å sjekke noen ut av saken. Videre matcher tidspunktet for når de gikk utenfor Futurum med tidslinja for drapet.

MEN. VGs Øystein Milli virker å ha blitt godt informert av Politiet i denne saken. Han sier når dette ble lagt bort, at det betyr det at politiet har andre spor. Da er det kanskje ikke en ren taktisk manøver, men Milli kan ha blitt feilinformert eller bevisst taler politiets sak (media og politi er gode venner)

At the end of the day tipper jeg luemannen og telefonmannen er de to gjerningsmennene, men jeg har tatt feil før. En var i så fall sjafør og den andre utførte udåden. Tom Hagen oppdragsgiver.

Det er litt for tilfeldig at de gikk til Tom Hagens parkeringsplass og snudde/plukket opp en telefon etc.