Flat Earth--Jorden är platt

Okej, så nu är vi på Hallandsåsen. Fortfarande inget bevis för detta påstående.

Det fetade. Begärde jag bevis om tryckskillnader, nej. Det vet du. Men du vill så gärna att konceptet rymden ska vara sant att du skiter i det.

Låt det sjunka in. Du vill att rymden ska finnas så du ljuger för dig själv.

Jag har redan svarat. Lufttrycket minskar med ökad höjd och till slut är det näst intill vakuum.

Det är inte så att lufttrycket du har hemma hos dig plötsligt blir vakuum, hur du nu trott det.

Har du evidens för detta påstående? Om inte så finns inget evidens för rymden.

Ett vanligt trolltrick är att fokusera på en detalj och älta den för att förstöra diskussionen.
Du har förlorat diskussionen. Du hävdar något som du inte kan bevisa, du vill att det ska vara sant och du beredd att trolla tråden för att kunna fortsätta och ljuga för dig själv.

Skillnaden mellan rymden och luften är just en tryckskillnad. Trycket minskar med stigande höjd till det till slut blivit så lågt att det blivit näst intill vakuum. Det är inte vakuum och fullt lufttryck som existerar alldeles bredvid varandra vilket du verkar anse krävas för att rymden skall existera.

Du säger: den runda jordens atmosfäriska tryck existerar bredvid det vakuum som går under namnet rymden.

Jag säger: har du belägg för detta påstående, var vänlig att visa upp det då!

Någonstans måste det övergå från det ena till det andra, och där existerar de bredvid varandra. Hur kan det ena övergå i det andra utan existera bredvid varandra?

Någonstans måste det övergå från det ena till det andra, och där existerar de bredvid varandra. Hur kan det ena övergå i det andra utan existera bredvid varandra?

Konsensus är att det finns tryckskillnader. Om du anser något annat så är det du som ska falsifiera det och komma med evidens för vad du tror.

Dessutom har jag dykt med manometer och varit såpass högt upp så att jag fått anpassa mig efter trycket.

Först så säger du att det råder konsensus, konsensus är inte bevis. Sedan övergår du till lägga över bevisbördan på mig. Jag har inte påstått att rymden finns, eller dess atmosfär bredvid vakuum. Det är du som påstår det, då får du bevisa det. Säg som det är, du bara tror det.

Du målar upp ett scenario som går ut att laserstrålen måste vinklas nedåt, varför? För att det gynnar ditt resonemang om att jorden är en sfär. Varför skulle du annars göra antagandet om att den behöver vinklas nedåt, om inte för att gynna ditt argument?

Och självklart börjar du ditt tjat om hur jag inte svarar. Jag har genomskådat ditt resonemang och din reträtt är att anklaga mig för att undvika att svara, trots att jag hela tiden svarar.

Här har du en fråga: varför väljer du att ljuga för dig själv?