Flat Earth--Jorden är platt

Men, har förklarat ju scenariet för dig...
Står ju klart och tydligt varför du måste vinkla ner det. Så var skulle DU tolka det som.

Är detta åter ett sätt att undvika svara från din sida??

Din fråga är felställd vilket nog beror på att du inte förstår modellen du försöker falsifiera.
Vad vi kallar normalt lufttryck (1013mBar) existerar inte bredvid vakuum av den enkla anledningen att trycket successivt minskar med stigande höjd.

Vad som däremot existerar är att marginellt olika lufttryck kan existera bredvid varandra.
Och det kan du mycket enkelt bevisa med t.ex en barometer.

Det är korrekt att vacuum inte kan existera bredvid atmosfäriskt tryck utan barriär. Det är bara det att lufttrycket sjunker med höjden ända ner till rymdens vacuum, i praktiken runt 100km höjd. Då behövs ingen barriär.

Besök ett höghus, exempelvis Turning Torso, och ta hissen upp och känn i öronen hur trycket sjunker.

Nej, du har förklarat gradient. Jag väntar fortfarande på hur luftryck kan existera bredvid vakuum utan barriär, men det kommer du aldrig att kunna leverera.

Är naturligtvis inte en skarp gräns där 1 atmosfärs tryck plötsligt övergår i vakuum. Då behövs självklart en barriär. Däremot så minskar trycket med stigande höjd då luftens molekyler dras neråt mot jordytan som all annan materia. Det kan man lätt mäta med hjälp av en barometer och man behöver bara åka E6 över Hallandsås eller åka en snabb hiss upp i ett högt torn för att känna tryckskillnaden i trumhinnorna. Om gravitationen inte fanns och luften hölls kvar på jorden med hjälp av en dome/firmament så skulle det vara oförändrat lufttryck från jordytan ända tills man stötte på bariären. Att lufttrycket minskar visar klart att det finns något annat än en barriär som påverkar luften.

Varför påstå att du har bevis för vakuum bredvid lufttryck utan barriär när du inte har det utan talar om något helt annat. Men du vet ju såklart varför du försökte dig på det.

Grop? Nej, på en sfär står man till synes alltid högst upp. Testa med en fotboll eller liknande.

Det mesta om kraftledningen över Lake Pontchartrain finns förklarat i länken nedan inklusive en bild med dina kära perspektivlinjer dragna. Även refraktion är förklarat.
https://flatearth.ws/pontchartrain

Och du förstår inte hur lufttryck fungerar?

Att det är en gradvis skillnad. Har försökt förklara med tryck under vatten, med en lampa, men du förstår fortfarande inte?

Vet du, jag får ont i magen av att tänka på hur någon kan ha så otroligt svårt att förstå. Hoppas verkligen att du inte finns på riktigt, att du helt enkelt är någon som skämtar.

Alltså: Lufttrycket är den luft som är ovanför oss. Om du går upp femtusen meter så är luften ovanför oss betydligt mindre. Om du går upp ytterligare femtusen meter är luften ovanför oss ännu mindre. När du är tillräckligt högt upp så finns inte längre någon luft ovanför oss. Tycker du att det är jättesvårt att förstå?

Och du förstår fortfarande inte skillnaden mellan bevis och evidens?

Du målar upp ett scenario som går ut att laserstrålen måste vinklas nedåt, varför? För att det gynnar ditt resonemang om att jorden är en sfär. Varför skulle du annars göra antagandet om att den behöver vinklas nedåt, om inte för att gynna ditt argument?

Och självklart börjar du ditt tjat om hur jag inte svarar. Jag har genomskådat ditt resonemang och din reträtt är att anklaga mig för att undvika att svara, trots att jag hela tiden svarar.

Här har du en fråga: varför väljer du att ljuga för dig själv?

Tack! Jag instämmer, en tryckgradient är möjlig. Vakuum bredvid luftryck, finns inga bevis för.
Existerar det? Vad vet jag, men bevis för det finns inte. Vi är överens.

Okej, så nu är vi på Hallandsåsen. Fortfarande inget bevis för detta påstående.