Flat Earth--Jorden är platt

Säg att du märker att laserpunkten hamnar högre upp ju längre bort du har lasern och därför måste vinkla ner lasern för att få den på samma punkt hela tiden.

Vad skulle du tolka det som?

Vem påstår att atmosfärstryck existerar bredvid vakuum?
Trycket avtar successivt och tryckskillnaden mellan t.ex 100km och 101km är försumbar.

Det är bara du som inte förstår modell som du försöker falsifiera.

Nja, kanske i din värld.
I den riktiga världen så mätte Jeranism upp en kurvatur.

Förstår du hur lufttryck fungerar?

Om man har fri sikt och kan se sol upp och sol ned så sker det på en för observatören väldigt liten sträcka. Jag tror att själva solen är en projektion på något som blir till en personlig upplevelse för observatören. [/quote]
Återkom om du hittar något som stöder att solen är en projektion.


Nej. Det är de belysta molnen som är en lokal företeelse mellan månen och betraktaren. Månen är samma för alla.[/quote]
Solen ser ju som platt skiva vilket indikerar att det inte är en boll.

Ja, hur kommer det sig att månen bara lyser på de molnen runt den där betraktaren befinner sig? Och varför månen upplyst kant till kant om det är en boll? Vem som helst kan se att den har ett eget ljus.

Men vad nu då, omvänd bevisbörda? Kan du inte dina fallacies!
Ta fram krökningen nu!

Hur ser du kameran? Använder du dina ögon då också eller ser du med något annat?

Ok, låt oss uttrycka det så här:
Vill du inte att andra ska förstå dina argument?
Det gör vi inte, det du kallar för "stöd" uppfattas inte som stöd av någon annan.

Nänä, varför måste du vinkla ner den?

I din modell så existerar alltså vakuum bredvid atmosfäriskt tryck. Bevis för detta tack!
Om inte faller rymdkonceptet på ritbordet.

För att jorden är en sfär.

Tvivlar du på att lufttrycket minskar ju högre upp du kommer?

Presentera bevis för mig där atmosfäriskt tryck existerar bredvid ett vakuum.
Eftersom du verkar förstå luftryck bättre än mig, presentera bevis för mig där atmosfäriskt tryck existerar bredvid ett vakuum.