Partiledardebatt/Agenda 191013 (utbruten) - Energipolitik Löfven mot Kristersson

Kan så vara. Men kärnkraft fungerar vid vindstilla. I Sveriges intresse borde det vara lag på 50% överkapacitet 24/7/365. Dygnet runt.

Bara lösa uppgiften och knipa igen käften.

Marknaden har haft tio år på sig att investera i nya kärnkraftverk i Sverige. Ingen har gjort det. Varför tror du att det är så? Runt om i världen går företag som bygger och underhåller kärnkraftverk i konkurs. Det beror på att de flesta (förutom populistiska borgare) insett att kärnkraften inte har någon framtid.

Det kan stämma att det är produktionskostnaden, ja. Men sedan tillkommer kostnader för att bygga och riva kärnkraftverket när det nått sin tekniska livslängd. Inkluderar du de kostnaderna så är kärnkraftsel ett av de dyraste energislagen.

Allt detta ingår i 19 öre ja...men inte effektskatt och liknande pålagor för att bekosta vindkraften

Det mest pålitliga dock?

Det får du ge en källa på för det tror jag inte på. Andra beräkningar gör gällande att (ny visserligen) kärnkraftsel kostar minst 1 kr per kWh. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/isabella-lovin-har-delvis-ratt-om-karnkraften-och-vindkraftens-kostnader

Det blir väldigt svårt att lösa världens energibehov utan kärnkraft om alla CO2 utsläpp ska stävjas. I synnerhet i länder som saknar tillgång till tex vattenkraft.

Å andra sidan är ju det precis vad vissa vill, så att de kan strypa konkurrensen och kontrollera all produktion. Så sitter det små CPUs som dig och sprider deras dynga helt gratis.

Kina (som är påväg att bli världens största ekonomi) bygger en jävulsk massa nya generationens kärnkraftverk som tom kan utvinna energi ur kärnkraftsavfall

Nybyggd kärnkrafttsel kostar nog ca 1 kr kWh ja. Det är länder som vill ha tillförlitlig fossilfri kraft beredda att betala

Men beror det inte på politisk styrning via skatter? Vill minnas att man straffbeskattade kärnkraften rätt rejält samtidigt som vindkraften subventionerades. Har marknaden dömt ut tekniken eller beror det på ekonomiska incitament?

Mest pålitlig borde oljedrivna generatorer vara. Men det är klart att kärnkraft är mer pålitlig än vind och solkraft. Men sådana problem går att lösa såklart. Fast politikerna i debatten hinner inte med att förklara hur. Det ska ju gå fort, fort och hopp hit och dit.

Kanske, men nu är det Sveriges energibehov vi pratar om. Elöverskottet är faktiskt så stort att vi skulle kunna stänga ner minst en reaktor redan idag. Om vi samtidigt som kärnkraftverken närmar sig pensionsåldern bygger ut vindkraften och effektiviserar vattenkraften blir övergången ganska lätt.

Det byggs inga nya kärnkraftverk i USA eller övriga Europa heller. Eller ja, du har Vogtle i USA och Flamanville i Frankrike. Dessa kraftverk började man bygga i mitten av 2000-talet och byggena har försenats så mycket att de ännu inte är klara. Notan för dem verkar bli mångdubbelt den man först räknade med.