Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Har sett litt på kartet, og det er mange veier som går fra Norge til Sverige, og der grenseovergangen er ubemannet. Det er så mange bomstasjoner rundt omkring at det er vanskelig å si hvilke av disse veiene man kan benytte for å komme seg ubemerket fram.
Det kan jo også være benyttet en stjålet bombrikke. På den måten kommer man seg gjennom en bomring uten å bli fotografert.
Men jeg er sikker på at det finnes veier som man kan benytte for å komme seg til Sverige uten at dette blir registrert noen plass.

Hvis noen virkelig ville kidnappe henne, så hadde det skjedd utendørs mens hun gikk sin daglige
tur med hunden langs vannet.

Rett inn i en bil, og uten å legge igjen spor.

At de skulle velge å inn i huset, med all risiko det innebærer, også med tanke på spor er helt latterlig :-)

Hvis jeg har forstått Googlemaps rett, så er denne ruten helt uten bomstasjoner ihvertfall.
Googlemaps har kontroll over alle bomstasjonene.
https://www.google.no/maps/dir/Sloraveien+4,+1472+Fjellhamar,+Norge/Arjeplog,+Sverige/@62.7174975,5.5457952,5z/am=t/data=!3m1!4b1!4m19!4m18!1m10!1m1!1s0x464164d6da0c8 549:0x42d6454a09feffe!2m2!1d10.9664466!2d59.932446 9!3m4!1m2!1d13.2441749!2d60.3839789!3s0x464295dcc3 2f30ef:0xadac44b33faecb0e!1m5!1m1!1s0x4677f5e84440 9c19:0x94ff922bc83007b2!2m2!1d17.8900542!2d66.0515 051!3e0

Hva tenker du hvis hypotesen er innleid hjelp: leiemord. Der ektemann står bak, og alibi er et viktig premiss. Huset ligger usjenert til, og det er enkelt å lempe inn i en ventende bil uten å bli sett. Men hvorfor gjøre sitt eget hus til åsted?
Kidnappingsrigget er naivt i sin manipulative grusomhet. Noe å peke på. Ondskap der ute. Hevn. Ektemannen blir et offer.

«Bare et vesen med en særlig velutviklet evne til bedrag og grusomhet har bruk for en moral.»

1) på natten kunde det ju inte ske för då låg de i sina sängar.

3) kidnappare kan man inte begära hur mycket som helst av tror jag, vad gäller mångsidighet. Bortförandet som det nu skett o trusselbrevet kan väl med lite god vilja synas organiskt med en relativt intellektuellt rustad GM, gärna ensam eller på någons eller någon sammanslutnings uppdrag. Men den kommunikativa kollapsen därefter rimmar ju mer med nåt riff-raff-gäng. De skulle kanske lyckats utföra bortrövandet på samma sätt, med lite bonntur, men skulle ju inte trasslat med ett så långt trusdrlbrev, sproxskor, och borde ha fastnat på någons näthinna ngnstans. Går man istället på mordteorin (av bandit, som hämnd edyl) så får man göra lite lämpningar men man hamnar i liknande mångsidighetsproblem.

Alla vill göra saker på enklast möjliga sätt. Utom en och annan dårhuspatient, som finns på film eller institution eller som rättvisan har god koll på. Liksom de har på 99/100 gänggangstrar, åtminstone när lite tid och blod fått flyta under broarna. Om inte annat så för att den som gjort skitjobbet men inte fått betalt för att anstiftaren aldrig får tummen ur vid en punkt komemr tipsa snuten för att själv inte hamna i ett dike med en møllermanipulerad mobil i handen. Med sorgsna meddelanden om skuldkänslor och deklarationer om förestående överdos.

It doesn’t add up. Det visste vi ju iofs.

Strukturen på händelsen är inte organisk. Den är inte genomförd av flera personer som slagit sina kloka huvuden ihop (vare sig de är oförståndiga eller sluga) men inte heller av en ensam person som vetat sitt eget bästa.

Det en enda jag för mitt liv kan komma på är en makaber fälla från undre världen gillrad för att hänsynslöst likvidera en lönnmördare som handlat i ”god tro”. Men det rimmar mycket illa med vidare kontakter om pengar.

Mord begås inte litegrann. Och därför måste patiensen gå ut. Annars är det lurt nånstans.

Har også tenkt på det som en mulighet. At hun kom gående med hunden, og så ble hun klubbet ned bakfra og puttet inn i en varebil. Minnimus mener at det er for mye folk om morgenen til at det skulle kunne la seg gjøre. Hun bor visstnok i området. Men hva med kveldstid da? Hvis hun gikk tur kl. 01.
Forutsetter da at 9.14-samtalen er iscenesatt.

Takk for informasjon! Ja, da blir det umulig å finne henne hvis GM har fraktet henne langt bort uten at bilen hans har blitt registrert der han har kjørt og hvis ingen vitner ev har registrert noe mistenkelig angående den bilens eller bilførerens bevegelser.
Hvis ingen melder fra til politiet om sin eventuelt stjålne bombrikke, vil jo heller ikke politiet kunne sette denne ev brikkens passeringer i sammenheng med forsvinningen.

Vi får håpe at dem finner rette GM, og at han knekker og til slutt leder politiet fram til liket, slik som Svein gjorde i jemtlandsaken. Når han først knekker, så legger han alle kortene på bordet for å bli ferdig med avhørene. Det må være slitsomt i lengden å bli grillet i avhør, time etter time.

Det hadde vært mest sannsynlig hvis det var ukjente GM.

Du vet hva jeg tror.. At hun aldri forlot huset, men istedet ble partert der.

I en psykopats hode, etter flere år med grubling og planlegging for å gjøre alt bombesikkert og perfekt så kan det ikke innebære noen transport.
Både under lasting, frakt og dumping så er alt av tilfeldigheter utenfor GM's kontroll.

Også at et lik eksisterer en eller annen plass er utelukket.

Da koker alt ned til en grundig planlagt partering, og alt skylt i et avløpsrør eneste SIKRE løsning med full kontroll.

Dette er fullt mulig, og har skjedd utallige ganger i f.eks USA.
Det tar ikke lang tid, og gjøres det riktig, trenger det ikke bli stort søl.

Ja, så en film der det ble gjordt. Legge en plastduk på gulvet. Henge personen oppned, tappe alt blodet, og så kjøre gjennom kvern og ut i avløpet. Men hvis han klarer å gjøre noe slikt med sin egen kone, altså at han hatet henne så intenst, så skjønner ikke jeg hvordan han har holdt ut med henne i 50 år. Får det ikke helt til å henge på greip. Drepe i full fart, ja, men partere, og kjøre gjennom kvern bit for bit, sakte, hm.. må jo ha mareritt i årevis etter det da.

En slik hypotese må innebære at gjerningsmannen har satt en fantasi ut i virkelighet. Og at det ikke er snakk om et mareritt, tvert om. Det tror ikke jeg vi står overfor her. Men at den som står bak ser ugjerningen som noe som var nødvendig, det kan jeg tenke meg er sannsynlig.

For en som har kokt sammen en slik plan i utgangspunktet, så tror jeg det går greit..

Han er nok heller "Stolt" av verket.

Det behøver ikke kjøres gjennom kvern.

Hvis du løfter av et toalett, så har du en ganske grov rør.

Med beinsag, så går en pertering til små nok biter raskt nok i massevis.