Citat:
Shokins edsvurna vittnesmål om att han grävde i just Barisma och fick sparken just på grund av detta, borde vara för tänkande individer en försvårande omständighet. Liksom att demokratisk MSM tittar bort när det serveras för dem.
Citat:
Klart att han gjorde, han grävde samtidigt i konspirationsteorin med Demokraternas server i Ukraina, för att få fram skit om Dems oavsett vilka som kandiderar till president. De hade tänkt panta på detta till närmare valet. Det är väl uppenbart?
Nej och Ja. Han grävde inte i vem som helst, skit samma vem. Han grävde i Biden. Men det besvarar inte frågan om orsaken till impeachment, quid pro quo, som det saknas bevis för. Nästa tänkande människa bör undra över Adam Schiffs lögner om innehållet i samtalet, när han citerar det, utan att dessa ord ens finns med i transcript.
Citat:
Ja, så låter din beskrivning. Måste vi diskutera detta i repris än en gång? Transkriptet är tillsvidare bevismaterial #1 i fallet.
Det måste dessvärre påminnas om när du och dina likar ”glömmer” det. Om och Om igen.
Citat:
Visa dokument? Han viftar med papper i tv, men till några myndigheter tänker han tydligen inte visa dem.
Fel. Han ber om och om igen, i national tv, att reportrar ska titta på dem, och att justitia ska ta en titt. Vad tror du att han visar? En sexnovell?
Citat:
Det är väl givet att han kommer att avsäga sig allt ansvar för Giulianis rotande i Ukraina om det blir impeachment? Precis som när han inte hade en aning om Don JR och Jareds möte med Ryssarna i Trump Tower 2016. Tror du att han kommer att säga att han står bakom Rudys aktiviteter? Det vore ungefär som om Nixon sagt att han stod bakom inbrottet och avlyssningen i Watergate.
Du drar upp muellerutredningen på nytt. Insinuerar att det fanns rysk collusion trots att saken dragits i långbänk i tre år, och inget kom ut av utredningen. Du måste fortsätta med narrativet. Till varje pris. Så små frön av undran.
Citat:
Han har redan sagt att han inte vet om Giuliani är hans advokat eller inte. Rudy börjar bli en belastning för honom, och det kommer någon att försöka hamra in i hans hjärna om han inte fattar det själv.
Han sa, jag vet inte, han var det igår och jag har inte pratat med honom sedan dess.
Hur dumma är ni som ännu inte har lärt er hans uttryckssätt?
Citat:
Menar han att Giuliani är höjd över varje misstanke om oegentligheter för att han är en great guy och wonderful lawyer? Witch Hunt. Deep State. Det börjar bli uttjatat. Varje gång han gör bort sig och det uppmärksammas så är det en häxjakt och Deep State som ligger bakom.
Nej. Men däremot anser han, liksom Guiliani, att fake news media, inte gör sitt jobb och springer demokraternas ärenden.
Guiliani får faktiskt undersöka vad fan han vill. Utredning, däremot, har han i snart två veckor nu, upprepat och varit tydlig med - det är inte hans bord.
De klipp jag länkade på förra sidan visar det.
Var lugn när du kammar hem Pulitzerpriset; ni får till er inquiry. Det är ett måste för demokratisk överlevnad.
Men avsätts Trump på dessa grunder som har visats hittills, kommer USA att brinna och du och de dina vinner en pyrrhusseger.
