Citat:
Ursprungligen postat av
subverteramera
Nästa steg blir destabilisering, sedan kris - sedan normalisering... Där normaliseringen utgörs av att en annan regim i princip tar över rodret.. Där folket ber om att någon annan(fiende) tar över rodret.
Precis.
Här får vi inte glömma Romarrikets fall. Med de höga skatterna, kombinerat med spannmålsbidrag finanserat av slaveri och inflationen som följd av oansvariga spenderingar, sågs Rom som en förtryckande byråkrati av många av dess medborgare. I vissa omständigheter var det mer lönsamt att frige sina lojala slavar så att de skulle kunna håva in bidrag, ibland var det mer lönsamt för småbönder att bli slavar för att undvika skatt och säkra levebrödet på stora gårdar. Den gemensamma nämnaren i alla situationer var kampen mellan individerna och den statliga byråkratin, och ett ständigt förskjutande av ansvar på andra.
När de gotiska flyktingarna kom på 370-talet fick de besätta sig i Illyrien trots våld och stöld - antagligen med vissa romerska politikers förhoppning om att de kunde användas som soldater vid interna stridigheter. När de sedan plundrade Rom år 410 fanns knappt ens någon armé där för att försvara staden.
Allt detta vill dagens politiska etablissemang skjuta under mattan och ta bort från skolundervisningen. Berättelsen om världen skall starta det nya år noll med Hitler som anti-Kristus och sedan dess en ständig "progressiv" utveckling.
Frågan är vem som tar över Sverige, om kärnbefolkningen inte vänder tillbaka mot sunda moraliska värderingar. Islam känns troligast. Ryssland, Kina och USA (om inte de faller först) kanske även betraktar utvecklingen med intresse. Kanske är Brexit ett väg för USA att "paxa" eller dra till sig Storbritannien innan den brittiska statsmakten blir oförmögen att kontrollera det egna landet.